Über Diplopoden. 191 
„Diplopoda from the Malay Archipelago“ S. 323 und 324 eine 
(Glomeris albicornis und @l. infuscata beide auf 10!/;, mm Lg. an- 
gegeben. Zur letzteren Art gab er auf Taf. XIX drei recht 
schematisch aussehende Abbildungen, aus denen hervorgeht, daß 
infuscata und Rhopalomeris auf keinen Fall in einer näheren Ver- 
wandtschaft stehen, denn das 18. Beinpaar besitzt ein Syncoxit 
und dem 19. fehlen die Borstenträger vollständig, Borsten sind auch 
nicht angegeben. Dem Femur fehlt der Fortsatz, aber ein schmaler 
Lappen kommt ihm und der Tibia zu. Vom Brustschild heißt es 
„marked laterally with from nine to twelfe striae, most of which 
cross the summit of the plate“. Diese große Streifenzahl, (welche 
auch bei albicornis vorkommt,) spricht, ebenso wie die Zeichnung, 
dafür daß infuscata keine eigentliche Glomeris ist und ich vermute, 
daß auch bei ihr noch Merkmale festzustellen sind, welche einen 
Platz außerhalb der Gattung Glomeris in meinem Sinne anweisen. 
Sollte sie aber hinsichtlich der Antennen und des Hyposchismal- 
gebietes mit (lomeris übereinstimmen, dann würde sie sich von den 
unten erörterten Subgenera Euglomeris und Onychoglomeris deutlich 
unterscheiden durch 
il. zahlreichere (A—6) durchlaufende Streifen am Brustschild, 
2. den Mangel der Borstenträger an Präfemur und Femur der 
Gonopoden. 
Somit könnte (zlomeris infuscata Poc. vielleicht der Untergatt. 
Haploglomeris zugestellt werden.') In der Verlängerung des Hypo- 
schismalfeldes am Brustschildseitenrande bis zur Hinterecke und in 
gleicher Richtung mit dem Hinterrande stimmt Rhopalomeris überein 
mit (rlomeridella, Typhloglomeris und Gervaisia, am meisten aber 
mit (rlomeridella, weil bei 7'yphloglomeris und (Gervaisia der seitliche 
Einschnitt weniger deutlich ist. Jedenfalls ist diese verschiedene 
Beschaffenheit des Brustschild-Seitenrandes bisher nicht gebührend 
beachtet werden und hinsichtlich seines Wertes zu generischer 
Unterscheidung überhaupt nicht erkannt. 
(Grlomeridella führt also teilweise zu ZRhopalomeris über, 
größtenteils aber nicht und jedenfalls ist die merkwürdige Be- 
schaffenheit der Antennen so auffallend, daß eine besondere Unter- 
familie begründet zu werden verdient, nämlich Subfam. Rhopalo- 
merinae m. vorläufig mit den Merkmalen der Gatt. Rhopalomeris, 
besonders aber ausgezeichnet dadurch, dab 
1) C. Attems hat 1897 in den Abhandlungen der senckenbergischen nat. 
Ges., Bd. XXIII, H.III, S.480 in einem Aufsatze über „Myriopoden“ von 
Celebes eine Glomeris kirropeza beschrieben, von der ihm nur Weibchen vor- 
lagen. Er vergleicht sie hinsichtlich der Farbe mit marginata, gibt an „Brust- 
schildseiten mit 6—8 feinen Strichen, von denen mehrere durchlaufen“ und 10 
Ocellen bei nur 9 mm Lg. Über die Beschaffenheit der Antennen schweigt er 
ebenso wie über die Seitenlappen des Brustschildes. 
