Über Diplopoden. 193 
(rlomeridella. Auf diese Gattung würde ich nicht einmal eine 
Unterfamilie aufstellen, (geschweige denn eine Familie), weil sie 
tatsächlich mit Glomeris sehr nahe verwandt ist. Was nun die 
„Gervaisüidae“ betrifft, so ist auf das Merkmal des „mentum entire“ 
oder „mentum divided“ wahrlich kein großer Nachdruck zu 
legen, denn es handelt sich hier doch nicht um einen wichtigen 
Organisationsunterschied, sondern lediglich um das Fehlen oder Vor- 
handensein einer Teilungsfurche. Das Vorkommen von Querrippen 
und jenen eigentümlichen Cutikularfortsätzen bei (Gervazsia ist freilich 
viel bedeutsamer, aber m. E. genügt zur Hervorhebung einer solchen 
Gruppe vollkommen eine Unterfamilie, solange keine weiteren 
Organisationsunterschiede aufgefunden sind. Auf einen 
bedeutsamen Punkt möchte ich allerdings gleich hinweisen, nämlich 
den MangelderWehrsaftabsonderung bei Gervaisia, also dem 
entsprechend Verkümmerung der Rückendrüsen. Dieses negativeMerk- 
mal ist eine Anpassung an die Lebensweise dieser kleinen Tier- 
chen vorwiegend im Humus und entspricht außerdem ihrer geringen 
Größe, bei welcher Sekrettropfen größeren Feinden gegenüber keine 
Wirkung mehr haben würden. Weil es ein negatives Merkmal ist kann 
es mich also ebenfalls nicht bestärken in der Auffassung der Gervai- 
sien als einer besonderen „Familie“. Die geschilderte Beschaffen- 
heit der /thopalomeris-Antennen ist eine den übrigen (Glomeriden 
gegenüber so eigentümliche Organisation, daß man dies jedenfalls 
eher zu einer Familienbegründung benutzen könnte als jene Merk- 
male. Önomeris besitzt allerdings einige recht eigentümliche Merk- 
male, sodaß diese nordamerikanische Form vielleicht von den 
Glomeriden getrennt zu werden verdient. Ich kann mir aber vor- 
läufig von derselben keine ausreichende Vorstellung bilden. 
Doderia Silv. dagegen ist eine offenkundige allerdings recht eigen- 
artige (rlomeride, welche als Unterfamilie auch von mir anerkannt 
wird. Durch die Antennen „articulo sexto obconico ceteris 
valde crassiore, articulo septimo brevissimo“ zeigt Doderia eine 
Beziehung zu Rhopalomeris, aber es heißt in Silvestris Diag- 
nose weiter „articullum octavum obtegente, conis apicalibus 
sensoriis quatuor“. In verschiedenen anderen Merkmalen, nament- 
lich auch dem Besitz von Längskielen der Tergite, Mangel der 
Augen und Größe weicht Doderia von Rh. bedeutend ab. Somit 
unterscheide ich folgende (rlomeriden-Unterfamilien, welche ich hier 
aber nur ganz kurz andeute: 
A. Antennen mit sehr großer Keule und am Ende zahl- 
reichen Sinnesstiften 
1. Subfam. Rhopalomerinae mihi. 
B. Antennen am Ende mit den gewöhnlichen vier Sinnes- 
stiften ; a ta re Bei, 
C. Tergite mit Längskielen. 
2. Subfam. Doderünae Silv. 
Arch. f. Naturgesch. 72. Jahrg. 1906. Bd.I. H.2. 13 
