216 Karl W. Verhoeff: 
Eine merkwürdige, irrige Anschauung findet sich hinsichtlich 
der Kopula selbst durch vom Rath!) vertreten, indem er angiebt, 
daß „die mächtig vorgestülpten Kopulationsfüße in (!) die Vulven 
des Weibchens eingeführt“ wurden. (In dem Aufsatze „Zur Biologie 
der Diplopoden“ Freiburg 1891, S. 15 steht ausdrücklich dieselbe 
Behauptung!) Die Gonopoden gerade der (Glomeriden sind von 
solcher Mächtigkeit, daß eine Einführung derselben in die Vulven 
eine physische Unmöglichkeit vorstellt. Sie dienen vielmehr als 
Überträger, Halt- und Reizorgan zugleich, es sind wie schon ihre 
Gestalt ohne Weiteres anzeigt Zangen, welche in ähnlicher, wenn 
auch anderer Weise ja sehr vielen Tracheaten zukommen, bestimmt 
nicht nur die Vulven sondern auch die dieselben stützenden Hüften 
des 2. Beinpaares und andere benachbarte Körperteile zu um- 
fassen. Hierbei werden natürlich die Innenflächen der Gonopoden 
gegen die Vulven gerichtet, wobei die Tibial- und Femorallappen 
wahrscheinlich in die Vulven eindringen, (genau ist das kaum fest- 
stellbar) aber keineswegs die Gonopoden selbst. 
In der freien Natur habe ich die Kopulation ebenso wie vom 
Rath nur „in ganz seltenen Fällen“ beobachtet, so namentlich 
Anfang Juni d. J. (bei Tatra-Höhlenhain, wo ich dreimal und zwar 
nach Regen kopulirende Tiere an Edeltannenstämmen frei sitzend 
beobachtete. (Gl. connexa alpina). Hennings sagt von marginata, 
daß die Kopulatien „stets auch in den Terrarien, unter der Blätter- 
schicht vor sich geht“. Was die Richtung der kopulirenden Tiere 
betrifft, so hat vom Rath zwei verschiedene Stellungen beschrieben 
und eine derselben (in seiner Abb. 9) auch ganz hübsch abgebildet. 
Diese welche für Gl. conspersa beschrieben wird, besteht darin, daß 
die sich begattenden Tiere mit den Bauchflächen gegen einander 
gerichtet sind und die Köpfe nach verschiedenen Richtungen. „In 
seltenen Fällen“ beobachtete vom Rath für conspersa eine andere 
Kopula wobei „das Männchen mit seinem Vorderkörper und 
1) 1880 hat sich F.Ka ı sch in einem Aufsatz „Zur Formenlehre der pentagonen 
Myriopoden“ Archiv f. Nat. S. 23—25 ebenfalls über Glomeriden-Kopulation 
ausgesprochen, wobei ich aber auf seine Mitteilungen über Sphaerotheriiden, 
welche er hauptsächlich behandelt hat, nicht eingehen will. Er hat jedenfalls 
Recht, daß „bei den Glomeriden von einem Eindringen in die weiblichen 
Organe nicht die Rede sein kann“, doch meint er dabei nicht die Gonopoden, 
sondern die Aequivalente der Vulven. Die Bedeutung der Gonopoden ist ihm 
unbekannt, d.h. er hält sie im Anschluß an Beobachtungen Humberts für 
„Kneipzangen“, welche lediglich zum Festhalten dienen sollen. Daher bringt 
er auch die Glomeriden S.25 in einen nach dieser Richtung nicht berechtigten 
Gegensatz zu den übrigen Diplopoden, wie überhaupt seine Vorstellungen von 
der Kopula der Diplopoden sehr wunderbarer Natur sind. Ein physiologisch 
prinzipieller Unterschied in der Kopulation zwischen G@lomeriden und andern 
Diplopoden besteht nicht, trotzdem daß nach Bau und Lage der Gonopoden 
ebenso wie mit Rücksicht auf die Haltung der kopulierenden Tiere, den meisten 
übrigen Diplopoden gegenüber ein wesentlicher Unterschied besteht. 
