280 Samuel Silbermann: Untersuchungen 
Die viel umstrittene Frage nach der Existenz von Muskelfasern 
in den Tentakeln veranlaßte auch mich, mich eingehender damit zu 
beschäftigen. Bevor ich die Ergebnisse meiner Untersuchungen 
mitteile, möchte ich kurz die Literatur berücksichtigen. 
Die Ansichten, welche in dieser Hinsicht von den Forschern 
vertreten werden, sind vielfach controvers. Während bei den ento- 
prokten Formen schon seit Decennien das Vorhandensein von 
muskulösen Elementen in den Tentakeln eine bekannte Tatsache ist, 
ist man hinsichtlich dieses Punktes bei den Ektoprokten noch heute 
nicht im klaren. Von Süßwasser-Ektoprokten haben Nitsche (8) 
und Kraepelin (19) Alcyonella untersucht. Nitsche hat auf Quer- 
schnitten der Tentakeln an der ovalen Seite einzelne stark licht- 
brechende Punkte zwischen den beiden Epithelien gesehen, die er 
für Muskelquerschnitte in Anspruch nehmen möchte. Kraepelin 
dagegen vermag nur an der Basis der Tentakelkrone und an den 
Armen des Lophophors Muskelelemente nachzuweisen, wagt aber 
nicht zu entscheiden, „inwieweit sich diese Muskularis am Auf- 
bau der Tentakel beteiligt.“ 
Gänzlich geleugnet wird die Existenz von Muskelfasern von 
Ehlers (13), der schon vor Jahren die ctenostome Bryozoe Hypo- 
phorella expansa untersucht hat und das Fehlen von Muskel- 
elementen in den Tentakeln aus dem Fehlen von Muskeln in 
der Körperwandung ableitet. Es ist interessant zu erfahren, dab 
Ehlers eine ganz andere Auffassung über die Tentakel der ekto- 
prokten Formen hat als die Mehrzahl der übrigen Autoren. Während 
diese nämlich die Tentakel der ektoprokten und entoprokten Bryozoen 
für ganz homologe Bildungen halten, meint Ehlers, daß die Tentakel 
der ektoprokten Formen, die schon eine andere Lagebeziehung zu 
Mund und After aufweisen wie die der entoprokten, diesen auch 
nicht zu homologosieren seien. Während die letzteren muskulös 
und stark beweglich seien, sind die ersteren, meint er, starr und 
unbeweglich. Es handelt sich nach seiner Ansicht überhaupt nicht 
um homologe Gebilde, sondern um verschiedene Organe. Die 
Tentakel der Entoprokten stellen die ursprüngliche Form dar, die 
der Ektoprokten dagegen hätten sich erst später im Laufe der 
Phylogenie nach Rückbildung der ersteren an anderer Stelle ent- 
wickelt. 
Zu entgegengesetztem Ergebnis wie Ehlers kommen Freese 
und Schulz. Sie haben deutlich auf Querschnitten von Tentakeln, 
dem inneren Epithel dicht anliegend, kleine runde Körper gesehen, 
welche zweifellos Querschnitte von Längsmuskelfasern sind. Freese 
fand die Muskelelemente bei Membranipora pilosa, Schulz bei 
Membranipora membranacea. Erstere Art hat auch Calvet unter- 
sucht, jedoch keinen so deutlichen Befund wahrnehmen können. 
Mitunter sah er allerdings auf Querschnitten im Mesoderm ein oder 
zwei kleine dunkle Pünktchen, möchte sie aber nicht für Quer- 
schnitte von „fibres musculaires“ halten, sondern höchstens für Ge- 
