318 Dr. M. Samter und Dr. W. Weltner: 
Seegrunde aufzunehmen, und in Rücksicht auf die Weite und Tiefe 
unseres Netzes ist die Menge der in und auf dem Grunde lebendeh 
Tiere zusammen mit dem Pflanzendetritus, den Dreissensien, Schnecken- 
schalen, schlammigen Gehäusen von Mücken, kleineren zähen 
Schlammballen und dem Seeerz (dieses nur an einer Stelle des 
Madüsees!) eine äußerst beträchtliche. 
Das rechteckige Netz ist einfacher konstruiert als die 
dreieckigen Dredgen. Der Rahmen ist nicht zusammenklappbar 
und aus einem einzigen, runden, dicken Eisenstabe gefertigt. Die 
lange Seite hat 65 cm, die kurze 18 cm Länge. Der 107 cm lange 
Sack besteht aus Erbstüll, dessen Maschen sechseckig sind und 
2 mm Durchmesser haben, da dieses Netz nur für den Fang größerer 
Mysis, Pallasiellen und Pontoporeien berechnet war. Trotzdem 
verfingen sich auch kleinere Tiere in den Maschen. Das Gewicht 
des ganzen Netzes beträgt des leichteren Transportes wegen nur 
1,30 Kilo und wird beim Gebrauch an den Enden einer Längsseite 
mit zwei Gewichten beschwert, andernfalls muß man diese Seite 
bei der Konstruktion des Netzes durch eine schwere Schiene 
ersetzen. 
Während wir sagen können, daß die von uns angewandten 
Netze in ihrer richtigen Handhabung fast stets Erfolg haben, so 
gilt dieses für die auch von uns verwandten Reusen und Schwabber 
nicht. Erwähnt jedoch sei, daß Goriaeff?) mit versenkten und 
mit Köder versehenen Netzkörben im Baikalsee in Tiefen von 100 m 
in wenigen Stunden mit Erfolg Planarien und Amphipoden gefangen 
hat, doch bietet diese Methode für eine Tiefe von 40 m bis 60 m, 
wie sie in der Regel für die tieferen Seen Norddeutschlands in Frage 
kommt, keinen besonderen Vorteil. 
Wenden wir uns nun zu den marinen Dredgen, welche ähnlichen 
Zwecken wie den unserigen dienen und mit diesen dasselbe Prinzip 
gemeinsam haben oder zu den Grundschleppnetzen, den Brutnetzen, 
Scherbrutnetzen und Eiernetzen, wie sie bei der Hochseescherei°) und 
von der Internationalen Meeresforschung‘) angewandt werden, mit 
denen auch das Mysismaterial für die Untersuchungen von Apstein°) 
1) Weltner, W. Dieses Archiv 71. Jahrg. p. 284 1905. 
2) Siehe Korotneff, A. Faunistische Studien am Baikalsee. Biol. Centralbl. 
21 p. 306. 
3) Beschreibung der wichtigsten deutschen Seefischerei-Fanggeräte in der 
Nord- und Ostsee. 5. Aufl. Berlin 1906. — Siehe ferner die Handbücher der 
Fischerei. 
*) Die Beteiligung Deutschlands an der Internationalen Meeresforschung. 
1. und 2. Bericht von Dr. W. Herwig, Berlin 1905. — 3. Bericht (von dem- 
selben), Berlin 1906. 
5) Apstein, ©. Lebensgeschichte der Mysis mixta Lillj. in der Ostsee. 
Wissensch. Meeresuntersuch., herausg. von der Kommission zur Untersuchung 
der deutschen Meere in Kiel und der Biolog. Anstalt auf Helgoland. Neue 
Folge. Abtlg. Kiel. Kiel 1906. 
