68 II. Reptilia und Amphibia für 1903. 
den Trabeculae, nicht vom Quadratum gebildet. Im Kiemenskelett 
fehlt eine Basibranchialplatte, das Urohyale ist groß, von eigentümlich 
spatelförmiger Gestalt, die Keratohyalia artikuliren nicht mit dem 
Quadratum; es iehlen freie Branehialia. Außerdem wurden auch die 
Kopf- und Kiemenmuskulatur (diese denen des erwachsenen Crypto- 
branchus sehr ähnlich), Körpermuskeln (Longissimus dorsi, Bectus 
abdominis), Augenmuskeln (Spuren zweier Recti) unter sucht. Ref. 
in Jahresb. Zool. Stat. Neapel f. 1903 p. 135. 
Spelerpes maculicaudus, Cope.. Bemerkung von Bigenmann u. Kennedy, 
Biol. Bull. IV, p. 227, fig.; S. variegatus, Gray. Bemerkung von Werner, Abh. 
Bayer. Ak. XXIL II, p. 352; S. dofleini, sp. n., id. ibid., Guatemala. 
Stejneger, L. Rediscovery of one of Hol brooks Salamanders. 
P. U. S. Mus. XXV], pp. 557—558. 
Desmognathus quadrimaculata, Holbr. Bemerkung von Stejneger, P. U. S. 
Mus. XXVI, p. 557. 
Amphiumidae. 
Beddard, F. Normally Unequal Growth as a Possible Cause of 
Death Nature. Vol. 68 p. 497. 
Bei Megalobairachus japomicus wachsen die Herzklappen nicht 
m selben Verhältnis wie das Herz, was schließlich zu Störungen und 
zum Tode führt. Verf. schließt daran allgemein Betrachtungen über 
die derartige ungleichmäßige Wachstumserscheinungen als mögliche 
Ursache des Todes. 
Lauber, H. Anatomische Untersuchung ges u von Crypto- 
branchus japonieus. Anat. Hefte, Arb. XX, pp. 1—18, fisg., Taf. Tu. IL 
Ishikawa, €. Über den Riesensslamander Japans. Ref. in Zool. 
Garten XLIV. p. 269. 
Breili, 3. F. Zur Fortpflanzung des japanischen Riesensalamanders. 
Natur u. Haus XII. p. 149. 
Reismann, A. Fang eines Riesensalamanders. Bl. f. Agq. u. Terr. 
kunde XIV. 1903 p. 308. 
Fang von Megalobatrachus in einer Höhle bei Kamakura nächst 
Yokohama. 
Morgan, T. U. Regeneration of the leg of Amphiuma means. 
Biol. Bull. V, pp. 293—296, fig. 
Nach Amputation eines Vorder- und Hinterbeines an den entgegen- 
gesetzten Seiten bei Amphiuma und zwar in der Höhe des Humerus 
und Femur bildete sich an der Amputationsstelle innerhalb einiger 
Wochen ein Stumpf neuen Gewebes, der noch einige Wochen lang 
weiterwuchs. Die Regeneration erwies sich als sehr unvollkommen, 
wie sich bei Untersuchung der dicht am Körper abgeschnittenen 
Gliedmaßen herausstellte. Die nunmehr übrigbleibenden Stummel 
regenerierten nicht. Bei Abtragung der übrigen beiden Gliedmaßen 
ergab sich dasselbe Resultat. Es wurde bei der Regeneration stets 
etwas Neues, von der alten Organisation Ver schiedenes geliefert. Die 
Annahme, daß der Grad der Vollkommenheit der Regeneration von der 
Nützlichkeit des Organs für das Individuum abhängt, ist nicht haltbar. 
