14 III. Reptilia und Amphibia für 1905. 
Cor, W. R. u. Kunkel, B. W. The female urogenital organs of the 
limbless Lizard Anniella.. Anat. Anzeig. XXVI, pp. 219—222, figg. 
Beschreibung der Urogenitalorgane, bei denen hervorzuheben ist, 
daß zwar beide Ovarien functionierend je ein Ei liefern, daß aber beide 
Eier nur in dem rechten, allein funktionsfähig ausgebildeten Oviduct 
zur Reife gelangen — Anniella ist ovo-vivipar — während der linke 
Oviduct bis auf seinen distalen Abschnitt, der augenscheinlich noch 
sekretorische Funktion besitzt, rückgebildet ist. 
Coggi, A. Le ampolle di Lorenzini nei Gimnofioni. Monitor. Zool. 
ital. XVI, pp. 49—56. 
Verf. beschreibt den Bau der von Sarasin als „Nebenohren“ 
bezeichneten Organe bei Gymnophionen, die er für homolog mit den 
Lorenzinischen Ampullen der Selachier erklärt, ein weiterer Beweis 
für die Verwandtschaft der letzteren mit den Gymnophionen. 
Cohn, L. (1). Schlangen aus Sumatra. Zool. Anzeiger XXIX, 
pp. 5340—548. F. 
Aufgeführt werden 31 Arten, keine neuen darunter; für manche 
Arten werden Abweichungen in der Beschuppung von Typus-Exem- 
plaren vermerkt. 
— (2). Der Tentakelapparat von Dactylethra calcarata. Zeitschr. 
f. wiss. Zoolog. LXXVIII, pp. 620—644, pl. XXIII, fig. 
Verf. weist einen Zusammenhang nach zwischen dem an der 
Tentakelspitze nach außen mündenden Tentakelhohlraum und der 
Nasenhöhle, wie er in sehr ähnlicher Weise bei Coecilien besteht; 
für den Tentakelapparat beider Formen nimmt Verf. daher auch eine 
Entwicklung von gemeinsamer Basis aus an, ebenso glaubt er den 
Tentakelapparat von D. wie den, wenigstens einiger Coecilien, z. B. 
Siphonops, als Spritzapparat zum Ausspritzen eines zur Verteidigung 
oder zum Angriff dienenden Giftes auffassen zu können. 
Coker, R.E. (1). Gadows hypothesis of „or-hogenetic varıation“ 
in Chelonia. Johns Hopkins Univ. Circ. 1905, Nr. 5, pp. 9—24, figg. 
Verf. bestreitet auf Grund von Unter ealen! an Malaclemmı Ys 
centrata, Thalassochelys sp., Chelone mydas und Eretmochelys imbricata 
das allgemeine Vorkommen der von Gadow für alle Chelonier an- 
genommenen „orthogenetischen Variation“, d. h. einer Tendenz 
des Tieres, die Zahl der Schilder des Carapax mit zunehmendem Alter 
zu reduzieren. 
— (2%). Orthogenetic variation? Science XXII, pp. 873—875. 
Verf. hält seine alte Ansicht Gadow gegenüber aufrecht. (s. Cokerl). 
— (3). Diversityin the scutes and bony plates of Chelonia. 
Science N. S. 21, pp. 384—385. 
*Coward, T. A. Palmated newt (Molge palmata) in Western Carnar- 
vonshire and Bardsey Island. Zoologist 1905, p. 316. F. 
Crevatin, F. I nervi della cornea dei rettili. Mem. Ace. Bologna VI 
1904, pp. 139—148, pls. Tu. II. 
Verf. untersuchte Platydactylus mauritanicus, Uromastixz spinipes, 
Agama, Lacerta muralis u. viridis, Acanthodactylus vulgaris, Varanus 
arenarius, Angus fragilis, Gongylus ocellatus, Seps chalcides, Ophi- 
