37 



und sell)st au deren Inneiitläelie, an welch letztere sie nur naeli Ünrclif^etziing', wenigstens einer Endo- 

 tlielscliieht gelangt sein können. 



c) An unreifen Eiern des Laelises und der Forelle finden sieh in der Zeit physiologischer 

 Thätigkeit im Saum des Eies Körnergrupiien, welche iiv ihrem Habitus mit den Kornzellen, die die Eier 

 von Aussen undvrieehen, grosse Uehereinstinunung zeigen. 



d) Anderseits zeigen die Nehendotterzellen Charaktere, die zwar nicht mit denen aller nach 

 Aussen vom Ei auftretenden Zellen ühereinstinnuen, allein es treten unter gewissen noch nicht näher 

 präeisirbarcn Bedhigimgen unter den äussern Zellen solche einzeln oder in Menge auf, die mit den 

 blassen Nehendotterzellen völlig übereinstimmen. Achnliche, auf ttbereinstimmende Zcllenmetamor- 

 phosen in und ausserhalb des Eies hinweisende Beobachtungen habe ich früher schon für den Hühner- 

 eierstock beigebracht; ebenso ergeben sich solche aus der Abbildung von Bischoff für das 

 Kaninchen-Ei und neuerdings auch aus den Beobachtungen von Eimer') ttlr die Kingelnatter. 



e) Das von der Eiperipherie beginnende Auftreten der Nehendotterzellen und ihr, bei innerer 

 Metamorphose von Aussen her neu stattfindender Ersatz, der schliesslich dahin führt, dass im reifen, 

 zur Ausstossung bereiten Ei eine Schicht von organisirtem Nebendotter den flüssigen Eiinhalt rindon- 

 artig umschliesst. 



Nach Aufzählung der Beobachtungen, welche zu Gunsten der von nur vertretenen Eibilduugs- 

 nnd Keimblattlehre sprechen, mag es am Platze erscheinen, auch den Bemerkungen der Beobachter 

 Keehuung zu tragen, die mir bis dahin entgegen getreten sind. Noch stehe ich bis heute beinahe völlig 

 isolirt mit meinen auf diese Fragen bezüglichen Ueberzeugungen, und wenn ich mich auch trösten darf, 

 dass Manche von denen, welche absprechende ürtheile gegen mich veröffentlicht haben, der zu solchen 

 Untersuchungen uöthigen Reife entbehren, so finde ich doch anderseits unter meinen Gegnern namhafte 

 Beobachter, deren Urtheil nicht ohne Weiteres darf ausser Acht gelassen werden. 



Ich fasse zunächst die Hauptsätze zusammen, zu welchen ich in meinen Studien über das 

 Hühner-Ei gelangt war: 



1) Das Remak'sche mittlere Keimblatt ist kein elementares Glied der embryonalen Körper- 

 anlage, sonders es sind an ihm verschiedene Bestandtheile auseinander zu halten. Diese sind 

 einerseits : 



Der Axeusti-ang, die auimale und die vegetative Muskelplatte, 

 andererseits : 



Die Anlagen für die Getassendothelien, das Blut und die Bindesubstanzen. 



Letztere Anlagen, von mir als parablastische bezeichnet, entstehen nicht durch Blastemspaltung 

 inmitten ihrer spätem Umgebung, sondern sie dringen vom Rande her zwischen die Blätter der Keim- 

 scheibe, und folgen dabei den Lücken, welche bei Gliederung der Keimscheibe entstehen. 



2) Die parablastischen Anlagen stammen vom weissen Dotter, welcher den Keimwall, den 

 Boden der Keimhöhle und die Rindenschicht des Dotters bildet. Die Elemente dieses letztern sind 

 zum Theil wenigstens noch als Zellen anzusehen, und die in ihnen befindlichen kugeligen Körper als 

 Zellenkeme. 



3) Die weissen Dotterkugelu sind keine Productionen der primitiven Eizelle, sie sind von der 

 Granulosa aus in das Ei gedrungen. Auf ihrem Eintritte bendit überhaupt im Wesentlichen das 

 Wachsthum des Eies, denn aus ihnen bilden sich die gelben Dotterkugeln und sie dienen, indem sie 



') Eimer, M. Schultze's Archiv Bd. VIII. p. 424. Freilich giebt Eimer seinen eigenen, sowie meinen Beob- 

 achtungen eine Deutung, die der meinigen genau entgegengesetzt ist. Er hält die mit Nebendotterkugehi übereinstimmenden 

 Elemente der Granulosa für Theile, die im Ei „centrogen" entstanden, und von da nach Aussen herausgetreten sind. 



