glatt und glänzend, bei genauerer Betrachtung zeigt sie sich an ihrer Oberfläche von kleinen Striemen 

 durchüireht oder mit flachen Erosionen versehen, wie wenn eine weiche Schicht theilweise abge- 

 streift wäre. 



Die Dicke der Eikapsel beträgt, laut Messimgen an Durchschnitten erhärteter Eier, 33- 35 //. Fin- 

 den Umschlagsrand gesprengter Eier erhält man nicht unerheblich grössere Werthe, 46 — 57 /(. Die Poren- 

 kanäle verlaufen gestreckt, und stehen in nur geringen Abständen von 1.5 bis 2 /( von einander entfernt. 

 Von trichterförmigen Erweiterungen ist weder an der innern, noch an der äussern Mündung etwas 



nannten Aufsatz die Bedeutung der äussern Membran, und spricht die Möglichkeit aus, dass'das Choriou, das Eiweiss und 

 die Dotterhaut durch eine nachträgliche Scheidung aus ihr hervorgehen können. Aeussere Eihaut, Schalenhaut oder Chorion 

 nennt Rathke die Membran auch beim Blennius, bei welchem, seinen Angaben zu Folge, nach innen davon Eiweiss und 

 eine Dotterhaut vorhanden sind. — Der Geschichte des Chorion wird von Kathke in der, 1861, posthum erschienenen 

 Entwicklungsgeschichte gedacht. „Während bei den Fischen mit Ausnahme der Plagiostomen das Ei nach seiner Lösung 

 noch einige Zeit, entweder in der Höhle des Eierstockes, oder in der Bauchhöhle verweilt, erhält es einen Uebcrzug von 

 einer klaren klebrigen Flüssigkeit. Von dieser aber gerinnt darauf die oberflächliche Parthie, in der Regel erst dann, wenn 

 das Ei in das Wasser gelangt ist, seltener (Blennius viviparus) schon im Eierstocke, und bildet mehr oder weniger deutlich 

 eine häutige structurlose Hülle, das Chorion." 



Es ist die obige Darstellung, wonach das Chorion ein nachträgliches Gerinnungsproduct ist, etwas auffallend, da 

 man nicht versteht, wie ein so vortrefflicher Beobachter das Vorhandensein der Kapsel reifender Eier innerhalb der Eier- 

 stocksfollikel übersehen konnte. Indess findet sich auch bei v. Baer eine ganz ähnliche Darstellung (Unters, über Ent- 

 wickelungsgeschichte der Fische p. 3, fi und f. und im grossen Werke über Entwickelungsgeschichte H. p. 297). Nach 

 V. Baer ist im Eierstocke das Ei von einer gefässhaltigen Kapsel umgeben, beim Austritt aus derselben umhüllt es sich 

 innerhalb der Eierstockshöhle mit Eiweiss. Die bei vielen Fischen, z. B. bei den Karpfen, sehr dünne Schicht quillt in 

 Wasser rasch auf und bekommt eine Oberhaut. Diese Hautbildung soll auf einer Wasserwirkuug beruhen, und nicht auf- 

 treten, wenn man die Eier in Eiweisslösuug fallen lässt. In der also entstehenden Eihaut boschreibt von Baer die Mikro- 

 pyle und bildet sie als einen vertieften, bis auf den Dotter reichenden Trichter ab (Entw. d. Fische, p. 9 u. fig. l u. 2 Z.). 

 Die physiologische Deutung derselben ist allerdings von der heutigen sehr unterschieden. Den Ausdruck „Chorion" ver- 

 meidet V. Baer offenbar mit Absicht. 



Auch C. Vogt (Embryologie des Salmones p. 8) parallelisirt die äussere Eihaut des Knochenfisch - Eies mit der 

 Schalenhaut des Vogel-Eies: „la membrane exterieure de l'oeuf, qui correspond evidemmeut ä la membrane coquilliere de 

 l'oeuf des oiseau.\." Er lässt sie indess ausdrücklich im Eierstock entstehen und zwar bildet sie sich seiner Vcrmuthung 

 zu Folge durch eine Verschmelzung einer Lage abgeplatteter Zellen. Auf Vogt 's Angabe beruft sich auch Leuckart 

 (Zeugung im Hdwb. IV. 796). Der Name Dotterhaut, welchen die früheren Schriftsteller für eine besondere den Dotter 

 unmittelbar umhüllende structurlose Membran gebraucht haben, wird von H. Aubert (Beiträge zur Entw. der Fische, 

 Zeitschr. f. wissenschaftl. Zool. V. 94 ) auf die Eikapsel angewendet. Er spricht nämlich beim Hecht-Ei von einer Trennung 

 der Dotterhaut in zwei Schichten, eine äussere dünne, fein granulirte und eine innere, dicke, mit radiären Streifen. Eine 

 Begründung seiner abweichenden Bezeichnungsweise giebt er nicht. 



In scharfer Weise betont zuerst Job. Müller (Arch. f. An. u. Phys. 1S54 p. 189 u. Sitzungsber. der Berl. Akad. 

 März) den Gegensatz zwischen der im Follikel gebildeten EihüUe des Knochenfisch - Eies und der im Eileiter gebildeten 

 Schalenhaut des Vogel-Eies. Zum Unterschied von letzterer nennt er jene Eikapsel oder capsulare Eihülle. Ausser 

 auf die verschiedene Bildungsstätte legt Joh. Müller Gewicht auf die von ihm entdeckten Porenkanäle der Eikapseln, 

 welche bei Schalenhäuten fehlen. — Ihm schliesst sich im Wesentlichen auch Reichert an (Müller's Archiv 1856 

 p. 83 u. f.). Kurze Bemerkungen über die Bildungsgeschichte der Eikapsel finden sich bei Meckel v. Hemsbach 

 (Zeitschr. f. wissensch. Zool. III. 42G) und bei Allen Thompson (Art. Ovum, Todd's Cyclop. V. 103). Ersterer paralle- 

 lisirt die Kapsel mit der Zona pellucida des Säugethier-Eies, Letzterer, obwohl er sich nur unentschieden ausspricht, ist 

 geneigt, sie aus einer Verschmelzung der Epithelzellen des Follikels abzuleiten. Etwas unbestimmt lauten auch die Angaben 

 von Ransom (Quarterly Journal of Microsc. Science 1867 Bd. VU. p. 3). Nach ihm haben schon sehr kleine Stichling-Eier 

 von V200" C/s mm.) eine punktirte und ablösbare Kapsel, Yelk-sac), die sieh durch interstitielles Wachsthum ausdehnt. 



Von neuem Autoren nennt Waldeyer die Eikapsel Dotterhaut und giebt an, dass in ihren Porenkanäleu zarte 

 vom Follikelepithel ausgehende Protoplasmafädeu stecken. Die Membran wird als eine vom FoUikelepithel ausgehende 

 Cuticularschicht gedeutet und eine nach innen davon liegende Membran in Abrede gestellt (Waldeyer Eierstock-Ei p. 80). 

 Hinwiederum nennt Oellacher die Kapsel Eischale und braucht den Ausdruck Dotterhaut für eine Bildung, die im 

 WesentUchen mit meiner Rindenschicht identisch ist. (Oellacher, Zeitschr. f. wissenschaftl. Zool. Bd. XXII. und im Separat- 

 abdruck, Beiträge zur Entwickelungsgesch. d. Knochenfische p. 1.) 



