41 



nur im Bereich der, von mir sogenannten Keimzonc, il b. in der hintern Iliiiite der Area pelliieida. 

 und in den daran stosscnden, siiäterhin sicii aiillieilendeii 'riieileii der Area ojiaca. Schnitte durcii die 

 vordere Hälfte einer angebrüteten Keinischeil)c liefern daher sehr rriiii/.citig y.vvei, in der vollen Aus- 

 dehnung der A. [lellucida von einander getrennte lilätter, während in der liinfcrn Hallte die Blätter 

 in mehr oder minder grosser Ausdehnung zusaunnenhäiigen. Ein Blick auf meine Taf. II. Fig. 2, 7, 

 S, 9, auf Taf. IV. Fig. I, 2, ;? — Ti, sowie auf Taf. VI. Fig. (i und Taf. XII. Fig. ;$ kann das Gesagte 

 erläutern. In den ersten Bebrütungsstunden ist, wenn man den Zufall walten lässt, nnt der Wahrschein- 

 lichkeit von V^ tin Schnitt aus einer Kegion zu erwarten, in der sicii niennils ein nntticres Keimlilatt 

 findet, nach 17 Stunden sinkt diese Wahrscheinlichkeit deshalb auf Knll berab, weil nun der Beobachter 

 ndt Absicht die bereits sichtbaren Embryoualanlagen zur Schnittfiilirung auswählt. Systematische, 

 ununterbrochene Schuittreiheu scheinen, ihren Angaben zu Folge, weder Per em seh ko noch Stricker 

 oder andere von des letztern Schüler ausgeführt zu haben. — Wenn man übrigens die eben aus- 

 einandergesetzte Entschuldigung für die bereits angebrütete Keimscheibe gelten lässt, bleibt es immer 

 noch ein Mangel der Beobachtung, dass Peremschko an der un bebrüteten Keimscheibe den Zu- 

 sammenhang der obern und der untern Zellenlagen nicht erkannt hat.') 



An Peremschko schliesst sich zunächst Oellacher an. Derselbe hat die verdienstliche 

 Arbeit unternommen, die Furchuug des Hühner-Eies an Durchschnitten zu studiren; er beschreibt einige, 

 allerdings nicht unmittelbar an einander anschliessende Furchungsstadien und constatirt, wie ich dies für 

 spätere Eutwickehmgsstufen gethau hatte, die Aufiiabme zerfallener weisser Dotterkerne durch die Keim- 

 elemente. Im weitern Verlauf stösst er auf die, unter dem Keim liegenden grössern Kugeln (Fig. 6 A a, Fig. 

 7 a, Fig. 9, Fig. 1 u. Fig. 1 2 e), die er, wie Peremschko, als Bildungselemente des mittlem Keimblattes 

 ansieht.-) Einen Theil dieser Kugeln, so besonders die vonGAa imd 12e, steheich nicht an, laut der 

 Zeichnung als weisse Dotterkugeln zu diagnostiren, andere sind unstreitig Keimzellen. Gerade in Fig. 12 

 (von einem augebrüteten Ei) ist der Unterschied in dem Habitus der angeblich schon eingewanderten 

 Zellen d imd der zur Einwanderung sich anschickenden ein sehr aufTälliger.^) p. 16 erörtert dann 

 Oellacher, dass „Structurelemente im Sinne der Histologie, als abgegränzte selbstständige Organis- 

 men" im weissen Dotter nur ausnahmsweise und oberflächlich zu finden seien, über dessen Oberfläche 

 sie dann meistens hervorragten. Diese seien nur zu finden, wenn die Furchung vollendet ist und wenn 

 analoge Elemente im Keim vorhanden sind, es wären also Gebilde, die von letzterem abstammen, und 

 die von ihm aus in die weiche Dottermasse hinein gelangt sind. Ich muss gestehen, ich verstehe diesen Satz 

 nicht recht. Nach Oellacher 's Definition fallen weisse Dotterkugelu entschieden imter die Zahl der 

 Structurelemente, auch befinden sich unter den von ihm als solche angeseheneu Körperu unzweifelhaft 

 weisse Dotterkugeln. Solche sind ajjcr schon im unreifen Eierstocksei zu finden, und für sie trifl"! 

 also Oellacher 's Satz nicht zu. Es zeigt sich, wie nnsslich es ist, wenn man nicht die Theile, von 

 denen man spricht, genau beschreibt. Bis jetzt hat sich aber kein einziger der Strick er 'sehen 

 Schüler die Mühe genommen, die weissen Dotterelemente genau zu beschreiben, ihre Verbreitung und 



') Auf die Bemerkungen Rieneck's, M. Schultze's Arch. V. p. 3.16 u. f., der die „Einwanderungsspureu" der 

 mittlem Keimblattzellen am Forellen -Ei verfolgt hat, trete ich hier nicht ein, seine Auslassungen entsprechen weder be- 

 scheidenen Ansprüchen, noch den Ansprüchen der Bescheidenheit. • 



-) Beiläufig gesagt, liegt der Schilderung des reifen Eierstockseies bei Oellacher ein unzweifelhaftes Schrum- 

 pfungsbild zu Grunde, denn anders kann sein trapezoides Keimbläschen nicht aufgefasst werden; auch giebtOellacher an, 

 dass er seine Präparate schon nach zweitägigem Aufenthalt in verdünnter Chromsäure mit absolutem Alkohol behandelt 

 hat. • — Von Interesse ist dagegen die Auftiiudung reichlicher Samenmengen im Eileiter des Huhnes und von Samenfäden 

 im Eierweiss. 



^) Es ist diese Figur von Stricker in seinem Lehrbuch der Histologie copirt worden, Fig. 404 p. 1209; ebenso 

 erscheint (olme Quellenangabe) Oellacher's Fig. lu bei Stricker als Fig. 4u3. 



Hiä, Knochenfische. (> 



