48 



wie ich aller Verueinuug Waldeyer's gegeüüber aufrecht halte, mit einer Flüssigkeit gefüllte Blasen; 

 denn, wie ich pg. 6 meiner Untersuchungen mitgetheilt habe, gelingt es ohne Schwierigkeit in ihrem 

 Innern den Inhalt in Wirbelströraungen zu bringen. Ferner sind in ihrem Verhalten gegen Reagentien 

 die Inhaltskugelu von der sie umgebenden Substanz völlig verschieden, worüber mau ebenfalls meine 

 ausführlichen Darlegungen nachlesen mag, und endlich sind die kernlosen Blasen eine spätere Bildung, 

 .als die kernhaltigen und schon desshalb nicht als Vorgebilde von jenen anznsehen. Auch die Ableitung 

 der Molecüle des gelben Dotters aus zerfallenen weissen Dotterkernen hält nicht Stich, denn jene 

 erweisen sich durch ihre Löslichkeit in Salzlösungen als ausgefällte Albuminate, während diese, wie 

 ich früher schon gezeigt hatte, von Salzlösungen nicht angegriffen werden, und nach den neueren 

 Untersuchungen Miescher's der Hanptsache nach aus Nuclein bestehen. Soll der Gegenbaucr 'sehe 

 Standpunkt gegenüber dem meinen gerettet weiden, so müssen jedenfalls andere Formeln gefunden 

 werden, als die von Waldeyer gewählten.') 



Neuerdings hat Th. Eimer in zwei Aufsätzen-) die Eier der Reptilien, Vögel und Fische 

 behandelt. So ausgedehnt das benützte Material ist, so begegnen wir doch auch hier wiederum der 

 Vorstellung, dass es genfige, beUebige Eierstöcke von beliebigen Thieren zu untersuchen, um über die 

 Geschichte der Eibildung richtige Anschauungen zu gewinnen. In Betreff der Dotterbildung schliesst 

 sich Eimer völlig an Gegenbauer an; er lässt die Dotterkörner auf Kosten des Eiprotoplasma sich 

 vergrössern und glaubt sogar, das Loch gesehen zu haben, das sie in ihre Umgebung eingefressen 

 haben.') An Osmiumpräparaten nämlich sieht er einen hellen Hof um die Dotterkugeln herum, den er 

 eben als Loch deutet (weisse Dotterkugel mit sich färbendem Kern). Eimer legt nun. besonderes 

 Gewicht darauf, dass die Hauptstätte der Dotterbildung das Centrum des Eies sei; aus centrogener 

 Thätigkeit leitet er die grössern weissen Blasen ab, xmd vom Centrum des Eies aus sollen sie sich 

 wiederum an die Peripherie des Eies, ja selbst über das Ei hinaus verbreiten. Es treffen nämlich 

 ■ Eimer 's Erfahnmgen mit meinen eigenen, von Waldeyer angezweifelten darin zusammen, dass er 

 Kugeln, die weissen Dotterkugeln entsprechen, auch ausserhalb des Eies im Follikel begegnet.") Eimer 

 macht sodann (bes. laut seinen Erfahrungen an der Ringelnatter) sehr bestimmte Angaben über das 

 Vorhandensein dicker, in das Ei eintretender Fortsätze von Granulosazellen ; Beschreibung und Ab- 

 bildungen lassen kaum einen Zweifel an der Richtigkeit der Wahrnehmung zu. Dabei handelt es sich 

 nicht, wie bei Waldeyer, um Büschel feiner Fäden, diu-ch deren Gesammtheit die das Ei umgebende 

 helle Zone gebildet wird, sondern um einfache, dicke, die Cuticularschicht durchbohrende Fortsätze. 

 Ohne die MögKchkeit in's Auge zu fassen, dass diese Fortsätze etwa die Vorläufer der durchtretenden 

 Gesammtzellen sein könnten, sieht sie Eimer geradezu als Beweis gegen die Theilnahme des Follikel- 

 epithels am Eiwachsthum an, und lässt sie später zu Grunde gehen. 



') Ich erinnere hier daran, dass vor Waldeyer, Striciier eine partielle Theilnahme des FoUikelepithcIs au der 

 Dotterbildung statuirt hatte. (Sitzungsb. d. Wiener Akad. Juni 1868. Bd. LIV.) Er lässt durch defecte Stellen der Dotter- 

 membran hindurch von den Follikelepithelien helle Kugeln, die er mit den sog. Schleimkugeln der Darmcylinder vergleicht, 

 hineingetrieben werden. Ich hatte zur Zeit, da ich meine Schrift abfasste, diese Bemerkung Stricker's übersehen, die 

 in nicht unwichtigen Punkten meiner eigenen Darstellung nahe steht. 



-) M. Schultze's Archiv Bd. VIII. p. 210 u. f. u. 397 u. f. Auf die Coatrole der Erhärtungsmittel hatEimer 

 offenbar wenig Aufmerksamkeit verwendet. Er benützte Alkohol- und Osmiumsäure und unter seinen Bildern ist eiue Reihe 

 von Schrumpfungsbildern mit untergelaufen. 



=•) 1. c. p. 221 u. Fig. 2A u. B. Die Tafelerklärungen sind auf ihr Minimum red'ucirt, und da weder die Ver- 

 grösserungen noch die angewandten Systeme angegeben sind, ist es schwer, die Figuren zu benützen. 



^) Nach E. wandert von einer bestimmten Zeit an Dotter durch Dotterhaut undZona pellucida aus, ja durch die 

 Poren sehr dicker Eihäute hindurch, welche sich allmählig um das Ei herum bilden können (Ringelnatter); „dabei handelt 

 es sich offenbar um eine selbstständige active Bewegung der betreffenden Dottertheile", 1. c. p. 2i2. Aehnlich spricht sich 

 E. p. 425 für das Vogelovarium aus. 



