— 31 — 



Elementen ausfüllen. Kach innen folgen dann die kleinen, aber 

 um so zalilreiclieren Nervenzellen (gz), welche einen breiten Strei- 

 fen formircn , und lassen nach der Marksubstanz Fibrillenzüge 

 hindurchtreteu, welche theils den grossen randständigen Ganglien- 

 zellen (gz^), theils den peripheren, seitlich einmündenden Ner- 

 ven (n) angehören. 



Der Bauchknoten enthält von der Epidermis einen bei den 

 einzelnen Arten verschieden dicken Ueberzug; bei der Sagitta ser- 

 rodentata, deren Ektoderm verhältnissmässig dünn ist (Taf. II, 

 Fig. 10) , liegt er mit seiner convexen Oberfläche fast frei zu 

 Tage, da er nur von einer einzigen Zellenschicht (ep) überzogen 

 wird, die auf dem Querschnitt wie eine kernhaltige Membran aus- 

 sieht. Bei der Spadella cephaloptera (Taf. II, Fig. 6 g ^ ) und Sa- 

 gitta hexaptera (Taf. II, Fig. 11) dagegen wird er von einem 4 — 5 

 Zellen dicken Epidermislager (ep) bedeckt. Dabei zeigt die Sagitta 

 hexaptera uns das bemerkenswerthe Verhältuiss, dass das Gang- 

 lion an den Epidermisüberzug nicht unmittelbar anstösst, sondern 

 sowohl von ihm als auch von der Muskulatur (mv) und ihrer Stütz- 

 lamelle (s) durch einen Spalt (y) getrennt ist. Es befindet sich 

 somit allseitig in einem mit Flüssigkeit erfüllten Hohlräume und 

 wird mit den Wandungen desselben durch dünne Faserzüge ver- 

 bunden, welche hier und da Kerne enthalten und umgewandelte 

 Epidermiszellen sind. Einige Kerne haften auch an der Stütz- 

 lamelle, welche bei den anderen Arten unmittelbar an die dorsale 

 Fläche des Bauchknotens grenzt. In Folge dieser Lage in einem 

 Hohlraum ist es bei Sagitta hexaptera leicht, den Bauchknoten aus 

 der Epidermishülle in toto unversehrt zu isoliren. Aehnliche in 

 der Umgebung des Nervensystems entstandene epidermoidale Spalt- 

 räume, nur von geringerem Umfang, wurden schon früher von uns 

 am oberen und unteren Nervenring der Medusen beobachtet, be- 

 schrieben und abgebildet. 



Ueber den feineren Bau des Bauchganglions findet man einige 

 theils richtige, theils aber auch irrthümliche Angaben bei Kowa- 

 levsky (26 p. 10 — 11). Er beschreibt die Vertheilung der Rin- 

 den- und Marksubstanz und unterscheidet die kleinen und grossen 

 Rindenzellen, letztere mit dicken centralen Fortsätzen; aber aus- 

 serdem macht er noch Angaben, die ich in keiner Weise habe 

 bestätigen können. Erstens zeichnet er in die Marksubstanz ziem- 

 lich zahlreiche Zellen, dann schildert er in ihr zwei Höhlen, die 

 er auf jedem Schnitte antraf, eine obere, die an ihren Ecken mit 

 Epithel ausgekleidet war, und eine untere, welche die Form eines 



