Ferner beschrieb Lewes (35) in seinen Naturstudien eine Sagitta 

 Mariana, Kent (24) eine Sagitta tricuspidata, Uli an in (48) eine 

 Sagitta pontica und neuerdings hat Möbius (38) bei der fauni- 

 stischen Untersuchung der Nord- und Ostsee eine neue Art ent- 

 deckt und Sagitta hamata benannt. 



Die Entwicklungsgeschichte der Sagitten hat Ge- 

 gen bau r (14 und 15) zuerst mit Erfolg in Angriff genommen und 

 die hierbei erzielten Resultate im Jahre 1856 in den Abhandlun- 

 gen der naturforschenden Gesellschaft in Halle veröffentlicht. Zu- 

 nächst berichtigte er daselbst ein Versehen von Charles Darwin 

 (9), welcher 1844 in seinen „Observations on the structure and 

 propagation of the genus Sagitta" pelagische Fischeier für Sagit- 

 teneier gehalten und Fischembryonen als Sagittenembrj^onen be- 

 schrieben hatte. Alsdann werden die Theilungsstadien , das Sta- 

 dium der Blastula und der Gastrula in Wort und Bild von Ge- 

 genbau r gut dargestellt; dagegen sind ihm die späteren Vor- 

 gänge im Entwicklungsleben, Bildung des secundären Darms, des 

 Mundes und der Leibeshöhle unklar geblieben, desgleichen die 

 Art und Weise, wie sich die Gastrula aus der Blastula entwickelt. 



Ueber alle diese Verhältnisse haben die entwicklungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen Kowalevsky's (26) vollen Aufschluss ge- 

 geben; sie haben gezeigt, dass die Gastrula durch Einstülpung 

 gebildet wird, dass sich der Darm und die Leibeshöhle durch Ein- 

 faltung des Entoblasts der Gastrula anlegen , dass der ürmund 

 sich schliesst, der bleibende Mund neu entsteht, dass die Musku- 

 latur vom Entoblast abstammt. Wenige Jahre später hat die 

 ausgezeichnete Arbeit Kowalevsky's eine Bestätigung und eine 

 Ergänzung durch Bütschli (1) erfahren, welcher den Ursprung 

 der Geschlechtsorgane bis zu dem Gastrulastadium zurück ver- 

 folgt hat. In jüngster Zeit sind endlich noch die vollkommen 

 durchsichtigen Sagitteneier von Fol (11) und mir (18) auf die 

 Vorgänge bei der Reife, Befruchtung und Theilung untersucht und 

 sind hierbei die zwei leicht zu übersehenden Richtungskörper ent- 

 deckt worden. 



Ueber die systematische Stellung der Sagitten oder 

 Chaetognathen sind die Ansichten der Forscher von Anfang au 

 weit auseinandergegangen. Während Slabber die Sagitta zu 

 den Würmern rechnete, Hessen Quoy und Gaimard es unent- 

 schieden, ob sie ein Zoophyt oder ein Mollusk sei. D'Orbigny 

 erklärte sich für ihre Molluskeuuatur und ordnete sie den Hetero- 

 poden unter. Seinem Beispiel folgten T r o s c h e 1 (47), S i e b o 1 d (45) 



