Zu den morphologischen Aufgaben, welche noch einer weiteren 

 Bearbeitung bedürfen, gehört die Frage nach der Genese der 

 Leibeshühle. Dieselbe ist in ein neues Stadium getreten, seitdem 

 uns Kowalevsky in seiner Entwicklungsgeschichte der Sagitta 

 gezeigt hat, dass die herrschende Lehre, nach welcher die Leibes- 

 höhle als ein Spaltraum im mittleren Keimblatt entstehe, nicht 

 üi)erall zutrifft. Denn bei Sagitta entwickelt sich die Leibeshöhle 

 durch einen eigenthümlichen Einfaltungsprocess des Darmdrüsen- 

 blattes, des Entoblasts, sie ist weiter nichts als ein abgeschnürtes 

 Divertikel des Urdarms. 



In den zehn Jahren, die seit dieser Entdeckung verflossen 

 sind, hat die Lehre von der Spaltbildung mehr und mehr an All- 

 gemeingültigkeit verloren. Wie die embryologischen Untersuchun- 

 gen der neueren Zeit und namentlich wieder die ergebnissreichen 

 Arbeiten Kowalevsky's gelehrt haben, stehen die Sagitten kei- 

 neswegs isolirt da ; ganz Aehnliches lässt sich noch in einigen an- 

 deren Thierabtheilungen, bei den Echinodermen, bei den Bracbio- 

 poden und beim Amphioxus lanceolatus beobachten. 



Bei dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse müssen wir 

 also zwei verschiedene Bildungsweisen der Leibeshöhle annehmen, 

 1. eine Entstehung durch Spaltung und 2. eine Entstehung durch 

 Eiufaltung oder mit anderen Worten, wir müssen mit Huxley zwi- 

 schen einem Schizocoel und einem Enterocoel unterscheiden. Die 

 hohe Bedeutung, welche diese Unterscheidung für das Verständ- 

 niss der thierischen Organisation besitzt, ist bis jetzt noch nicht 

 recht gewürdigt worden, dieselbe scheint mir aber vorzugsweise 

 eine doppelte zu sein : Erstens ist es in systematischer Beziehung 

 von Werth zu wissen, in welchen Abtheilungeu des Thierreichs 



0. Hertwig, Die Chaetognathen. -^ 



