ich auch, um Wiederholungen zu vermeiden, erst weiter unten be- 
sprechen. 
An den Stacheln, mögen sie nun in welcher Form es auch 
sei, auftreten, haben wir immer denselben einfachen Bau zu be- 
obachten. 
Stets sind die Stacheln Fortsätze der Cutis und der Körper- 
epithelschicht, die sie überzieht. In der Cutis liegen die Kalk- 
stücke. Das Epithel ist von derselben Form, wie die übrigen 
Stellen der Dorsalfläche. Reichlich viele Nervenfibrillen ver- 
laufen zwischen den Stützfasern der Epithelzellen. Epithelsinnes- 
zellen können hier und da nachgewiesen werden. Zwischen den 
Basen der Stacheln wie auch der Pedicellarien kann man die 
Nervenfibrillen bündelweise verlaufend antreffen. Auf dem Quer- 
schnitt getroffen, erhält man dann kreisrunde Bilder einer fein- 
gekörnten Substanz. 
Die Stacheln bilden sich zur selben Zeit wie die Kiemen- 
bläschen. Auf der Ventralfläche treten sie in regelmässiger Weise 
auf. Interradial sind je ein paar Stacheln an dem 0,5 mm. Durch- 
messer besitzenden Asterias nachweisbar. (Vergl. Fig. 2 auf Taf. 1.) 
Die Schizocoelbildungen in der Rückenwandung 
der Seesterne. 
Im Jare 1872 hat Greeff!) zum ersten Male ein Kanal- 
system in der Körperwand mit folgenden Worten beschrie- 
ben: „Die ganze Haut ist mit einem dichten, bald lakunenartig, 
bald in einzelnen Canälen und Netzen verlaufenden Gefälssystem 
durchzogen, das, zunächst unter der weichen Hautschicht der Unter- 
fläche (der Körperwand) sich ausbreitend, von hier aus alle Teile 
der Haut durchdringt.“ Durch Injektionen glaubte sich Greeff 
berechtigt zu dem Schlusse, dass dieses Kanalsystem einen Teil 
des Blutgefälssystems darstelle. In wie weit dies richtig ist, wird 
aus dem weiter unten Gesagten hervorgehen. 
Ueber die Entstehung des „Kanalsystems“ sowie in Folge 
dessen über seine eigentliche Bedeutung sind bisher keine An- 
gaben gemacht worden. Wenn Ludwig?) dasselbe als Abschnitt 
der Leibeshöle (des echten Enterocoels) ansieht und glaubte, das- 
selbe Epithel, welches die Leibeshöle (Enterocoel) auskleidet, solle 
I) Greeff, a. 0.0. No. 11, Dritte Mitteilung, 1872. 
®) Ludwig, a. 0.0. 5. Abhandlung pag. 202 u. £, 
