N 
nere Räume“ verteilt wird. Diese Räume stellen das Kanalsystem 
von Greef dar (unser Schizocoel). Betrachten wir nun den 
schematisirten Durchschnitt durch einen Asteridenarm, wie ihn 
Ludwig auf Tafel VIII, Figur 38 seiner Abhandlung giebt, so 
sieht man, wie die „innere Lamelle“ auf der Ventralseite des Tieres 
die Armwirbel bildet, wärend die Kalkwirbel auf der Dorsalseite 
in der äufseren Lamelle gebildet werden sollen '). Vergleicht man 
nun die eben erwänte Abbildung mit dem von mir gegebenen Quer- 
schnittsbild durch einen Arm, so ergiebt sich, dass Ludwigs 
„innere Lamelle“ nichts anderes ist als die Rings- und Längs- 
muscularis der Körperwand. Nach ihm findet sich gar keine 
Muskelschicht in der Rückenwand vor2). Wie man sich aber 
dann die Bewegung eines Seesternarmes erklären sollte, bleibt 
unverständlich. Weiterhin entstehen aber die Armwirbel nicht in 
der „inneren Lamelle“, denn diese, sofern man von einer solchen 
überhaupt sprechen kann, besteht nicht aus Bindesubstanz, son- 
dern wird von den Muskelschichten gebildet, wie aus Figur 1 auf 
Tafel I deutlich und klar hervorgeht. Ueberhaupt ist die Dar- 
stellung von Ludwig, nach welcher zwei Lamellen am Aufbau 
der Körperwand teilnehmen sollten, nicht haltbar. Dass sich, wie 
schon Sharpey?) angiebt und Ludwig bestätigt, die „innere 
!) Vergl. a. s. O. pag. 202. 
2) Ludwig hat in einer späteren Arbeit (Ueber den primären 
Steinkanal der Crinoiden, nebst vergleichender anatomischer Beschrei- 
bung über die Echinodermen überhaupt) bei den Seesternen, überhaupt 
an der Innenseite der dorsalen Wand eines jeden Armes genau in 
der Mittellinie einer Längsmuskel in Gestalt eines platten Bandes 
beschrieben. Wie derselbe gebaut ist oder welches seine Lage ist, 
wird nicht genauer angegeben. „Diese Längsmuskel treffen im Cen- 
trum der Scheibe auf einander und verbinden sich hier zu einer 
centralen Muskelmasse.“ Dass diese Darstellung eine irrtümliche ist, 
geht aus Querschnitten, die durch einen Arm eines Seesternes gelegt 
sind, hervor. Die äufserlich als Längsmuskel gedeuteten Bänder 
Ludwigs sind nur Verdickungen in der Längsmuskelschicht. Wenn 
dann weiter Ludwig sagt, dass die dorsale Muskulatur der See- 
sterne — speciell seine Längsmuskel — aulser bei delle Chiaje 
in der Literatur nicht erwänt seien, so möchte ich auf Hoffmanns 
Asteridenarbeit (1874) verweisen, in welcher bereits Längsmuskeln 
aufgefürt werden, die one Vergrölserung schon zu erkennen seien 
und die gleichen von Ludwig beschriebenen Gebilde sind. Ueber 
den waren histologischen Aufbau der Gewebe der Körperwand können 
eben nur aus Schnittserien gewonnene Bilder entscheiden. 
3) Sharpey, in: Todds Cyelopaedia of Anatomy and Physio- 
logie. Vol. 2, p. 35, 1836—1839. 
