— 18 — 
lage der Urdarmdivertikel eine stralige ist und bleibt gemäfs des 
radiären Baues dieser Tiere. Zweitens bleiben die Urdarmdiver- 
tikel in offener Communication mit dem Urdarm. Zur 
I. Gruppe 
würden diejenigen Formen gehören, bei welchen das Enterocoel 
sich in Gestalt von Ausstülpungen, und zwar parigen, anlegt. 
Diese Ausstülpungen bleiben nicht in Communication mit dem Ur- 
darm, sondern schnüren sich ab und bilden so das Enterocoel. 
Hierher gehören die Echinodermen, Brachiopoden, En- 
teropneusten, Chätognathen und Amphioxus. Da nun 
aber die Echinodermen doch einen straligen Bau besitzen, so könnte 
man die Frage aufwerfen, wie es kommt, dass nicht auch die An- 
lage des Mesoblastes und des Enterocoels eine stralige sei. Hier- 
bei ist an die bilaterale Symmetrie der Echinodermenlarven zu 
erinnern und ihre Uebereinstimmung mit Wurmlarven. Es deutet 
meiner Ansicht nach die bilateral symmetrische Anlage der Ur- 
darmdivertikel auf die Abstammung der Echinodermen hin von 
bilateral-symmetrischen Würmern, bei welchen bereits diese Ent- 
stehung des Mesoblastes vorhanden war. Damit scheint mir aber 
auch eine Stütze für die Ansicht gewonnen zu sein, welche die 
Entstehung des Enterocoels in Gestalt von Darmaussackungen als 
das primäre ansieht, und die Bildung von soliden Mesoblaststrei- 
fen als eine secundäre Erscheinung, indem ja die Echinodermen 
wie die Brachiopoden eine paläontologisch sehr alte Gruppe vor- 
stellen. Lang!) hat neuerdings versucht, wie ich oben kurz er- 
wänte, den umgekehrten Entwicklungsgang als den warschein- 
licheren hinzustellen, meiner Ansicht nach aber mit wenig Glück. 
Auch Götte ist zu diesem Resultat gekommen. Er geht aus 
von den Turbellarien, welche ein Mesenchym und Schizocoel be- 
sitzen und verfolgt die Entwicklung des Enterocoels, indem er zu- 
nächst die Nematoden mit den bilateral symmetrisch angelegten 
Zellsträngen heranzieht und dann Gephyreen und Anneliden fol- 
gen lässt. Es ist dies somit gerade der umgekehrte Weg, den er 
eingeschlagen hat. Götte ist durch die Betrachtung lediglich 
!) Wärend Lang noch im Jare 1881 (Gunda segmentata in 
Mitteilung. d. zoolog. Station. Band 3.) die Leuckartsche Ansicht 
verfocht, hat er in seiner Monographie der Polyeladen diese seine 
Ansichten vollkommen gändert und zurückgenommen, ohne dass mir 
ein zwingender Grund aus seiner Darstellung hierfür einleuchtet. 
