V. Agassiz’s Opposition gegen den Darwinismus. 109 
Entwickelungs-Theorie. Seine principielle Opposition verdient 
Beachtung, wenn auch nur als philosophische Curiosität. In der 
1869 in Paris erschienenen französischen Uebersetzung seines vor- 
her von uns betrachteten „Essay on classification“ °) hat Agassiz 
seinen schon früher vielfach geäusserten (regensatz gegen den 
„Darwinismus“ in die entschiedenste Form gebracht. Er hat 
dieser Uebersetzung einen besonderen, 16 Seiten langen Abschnitt 
angehängt, welcher den Titel führt: „Le Darwinisme. Classi- 
fication de Haeckel.“ In diesem sonderbaren Capitel stehen 
die wunderlichsten Dinge zu lesen, wie z. B.: „Die Darwin’sche 
Idee ist eine Conception a priori. — Der Darwinismus ist eine 
Travestie der Thatsachen. — Der Darwinismus schliesst fast die 
ganze Masse der erworbenen Kenntnisse aus, um nur das zurück- 
zubehalten und sich zu assimiliren, was seiner Doctrin dienen 
kann!“ 
Das heisst denn doch die ganze Sachlage vollständig auf den 
Kopf stellen! Der Biologe, der die Thatsachen kennt, muss über 
den Muth erstaunen, mit dem Agassiz solche Sätze ausspricht, 
Sätze, an denen kein wahrer Buchstabe ist, und die er selbst 
nicht glauben kann! Die unerschütterliche Stärke der Descendenz- 
Theorie liegt gerade darin, dass sämmtliche biologische That- 
sachen eben nur durch sie erklärbar sind, ohne sie dagegen un- 
verständliche Wunder bleiben. Alle unsere „erworbenen Kennt- 
nisse“ in der vergleichenden Anatomie und Physiologie, in der 
Embryologie und Paläontologie, in der Lehre von der geogra- 
phischen und topographischen Verbreitung der Organismen u. s. w., 
sie alle sind unwiderlegliche Zeugnisse für die Wahrheit der 
Descendenz-Theorie. 
Mit Louis Agassiz ist im December 1873 der letzte Gegner 
des Darwinismus in’s Grab gestiegen, der überhaupt wissenschaft- 
liche Beachtung verdiente. Seine letzte Schrift (erst nach seinem 
Tode in dem „Atlantic Monthly“ vom Januar 1874 erschienen) 
behandelt die „Entwickelung und Permanenz des Typus“; sie ist 
speciell gegen Darwin’s Ideen und gegen meine phylogenetischen 
Theorien gerichtet. Allein der eigentliche Kern der Sache wird 
darin gar nicht berührt. Die ausserordentliche Schwäche dieses 
