Il: Andreas Wagner und der Baum des ürkenntnisses. 123 
schen Dogmas befangen gewesen sein. Weil nun aber diese 
Cultur-Organismen gerade der dogmatischen Auffassung von der 
Beharrlichkeit der Art, von der Constanz der Species so äusserst 
unbequem sind, so hat man sich grossen Theils absichtlich nicht 
um dieselben bekümmert; vielfach ist sogar, selbst von berühm- 
ten Naturforschern, der Gedanke ausgesprochen worden, diese 
Cultur-Organismen, die Haus-Thiere und Garten-Pflanzen, seien 
Kunst-Producte des Menschen; ihre Bildung und Umbildung 
könne gar nicht über das Wesen der Species und über die Ent- 
stehung der Formen bei den wilden, im Natur-Zustande lebenden 
Arten entscheiden. 
Diese verkehrte Auffassung ging so weit, dass z. B. ein 
Münchener Zoologe, Andreas Wagner, alles Ernstes die lächer- 
liche Behauptung aufstellte: Die Thiere und Pflanzen im wilden 
Zustande sind vom Schöpfer als bestimmt unterschiedene und 
unveränderliche Arten erschaffen worden; allein bei den Haus- 
Thieren und Cultur-Pflanzen war dies deshalb nicht nöthig, weil 
er dieselben von vornherein für den Gebrauch des Menschen ein- 
richtete. Der Schöpfer machte also den Menschen aus einem 
Erden-Kloss, blies ihm lebendigen Odem in seine Nase und schuf 
dann für ihn die verschiedenen nützlichen Haus-Thiere und Garten- 
Pflanzen, bei denen er sich in der That die Mühe der Species- 
Unterscheidung sparen konnte. Ob der Baum des Erkennt- 
nisses im Paradies-Garten eine „gute“ wilde Species, oder als 
Cultur-Pflanze überhaupt „keine Species“ war, erfahren wir 
leider durch Andreas Wagner nicht. Da der Baum des Er- 
kenntnisses vom Schöpfer mitten in den Paradies-Garten gesetzt 
wurde, möchte man eher glauben, dass er eine höchst bevorzugte 
Cultur-Pflanze, also überhaupt keine Species war. Da aber 
andrerseits die Früchte vom Baume des Erkenntnisses dem Men- 
schen verboten waren, und viele Menschen, wie Wagner’s 
eigenes Beispiel klar zeigt, niemals von diesen Früchten genossen 
haben, so ist er offenbar nicht für den Gebrauch des Menschen 
erschaffen, also wahrscheinlich eine wirkliche Species! Wie 
Schade, dass uns Wagner über diese wichtige und schwierige 
Frage nicht belehrt hat! 
