F- 
| 
VII. Vergleich der natürlichen und künstlichen Züchtung. 149 
der natürlichen Züchtung entstehen, erhalten sich viel constanter, 
schlagen viel weniger leicht in die Stamm-Form zurück, als es bei 
den künstlichen Züchtungs-Producten der Fall ist, und sie erhalten 
sich auch demgemäss eine viel längere Zeit hindurch beständig, 
als die künstlichen Rassen, die der Mensch erzeugt. Aber das 
sind nur untergeordnete Unterschiede, die sich durch die ver- 
schiedenen Bedingungen der natürlichen und der künstlichen 
Auslese erklären, und die auch wesentlich nur die Zeitdauer be- 
treffen. Das Wesen und die Mittel der Form-Veränderung sind 
bei der künstlichen und natürlichen Züchtung ganz dieselben. 
Die gedankenlosen und unwissenden Geener Darwin’s 
werden nicht müde zu behaupten, dass seine Selections-Theorie 
eine bodenlose Vermuthung oder wenigstens eine Hypothese sei, 
welche erst bewiesen werden müsse. Dass diese Behauptung 
vollkommen unbegründet ist, können Sie schon aus den so eben 
erörterten Grundzügen der Züchtungs-Lehre selbst entnehmen. 
Darwin nimmt als wirkende Ursachen für die Umbildung der 
organischen Gestalten keinerlei unbekannte Naturkräfte oder hypo- 
thetische Verhältnisse an, sondern einzig und allein die allgemein 
bekannten Lebens-Thätigkeiten aller Organismen, welche wir als 
Vererbung und Anpassung bezeichnen. Jeder physiologisch 
gebildete Naturforscher weiss, dass diese beiden Functionen 
unmittelbar mit den Thätigkeiten der Fortpflanzung und Ernäh- 
rung zusammenhängen, und gleich allen anderen Lebens-Erschei- 
nungen mechanische Natur-Processe sind, d.h. auf molekularen 
Bewegungs-Erscheinungen der organischen Materie beruhen. Dass 
die Wechsel-Wirkung dieser beiden Functionen an einer bestän- 
digen langsamen Umbildung der organischen Formen arbeitet, 
und dass diese zur Entstehung neuer Arten führt, wird mit Noth- 
wendigkeit durch den Kampf um’s Dasein bedingt. Dieser ist 
aber eben so wenig ein hypothetisches oder des Beweises be- 
dürftiges Verhältniss, als jene Wechsel-Wirkung der Vererbung 
und Anpassung. Vielmehr ist der Kampf um’s Dasein eine 
mathematische Nothwendigkeit, welche aus dem Missverhältniss 
zwischen der beschränkten Zahl der Stellen im Natur-Haushalt 
und der übermässigen Zahl der organischen Keime entspringt. 
