RLE-. Entstehung neuer Arten aus Varietäten durch Divergenz. 265 
im Kampfe um’s Dasein. Indem von den Varietäten einer jeden 
Species die vermittelnden Zwischenformen erlöschen und die 
Uebergangsglieder aussterben, geht der Divergenz-Process noth- 
wendig immer weiter, und bildet in den Extremen Gestalten aus, 
die wir als neue Arten unterscheiden. 
Obgleich alle Naturforscher die Variabilität oder Veränder- 
lichkeit der Thier- und Pflanzen-Arten zugeben müssen, haben 
doch die meisten früher bestritten, dass die Abänderung oder 
Umbildung der organischen Formen die ursprüngliche Grenze des 
Species-Charakters überschreite. Unsere Gegner halten an dem 
Satze fest: „Soweit auch eine Art in Varietäten-Büschel aus ein- 
ander gehen mag, so sind die Spiel-Arten oder Varietäten der- 
selben doch niemals in dem Grade von einander unterschieden, 
wie zwei wirkliche gute Arten.“ Diese Behauptung wird noch oft 
von Darwin's Gegnern an die Spitze ihrer Beweisführung gestellt; 
sie ist aber vollkommen unhaltbar und unbegründet. Dies wird 
Ihnen sofort klar, sobald Sie kritisch die verschiedenen Versuche 
vergleichen, den Begriff der Species oder Art festzustellen. 
Was eigentlich eine „echte oder gute Art“ („bona species“) 
sei, diese Frage vermag kein Naturforscher zu beantworten, ob- 
gleich jeder Systematiker täglich diese Ausdrücke gebraucht, und 
trotzdem ganze Bibliotheken über die Frage geschrieben worden 
sind, ob diese oder jene beobachtete Form eine Species oder 
Varietät, eine wirklich gute oder schlechte Art sei. Die am 
meisten verbreitete Antwort auf diese Frage war folgende: „Zu 
einer Art gehören alle Individuen, die in allen wesentlichen 
Merkmalen übereinstimmen. Wesentliche Species-Charaktere sind 
aber solche, welche beständig oder constant sind, welche niemals 
abändern oder varliren.“ Sobald nun aber der Fall eintrat, dass 
ein constantes, bisher für wesentlich gehaltenes Merkmal dennoch 
abänderte, so sagte man: „Dieses Merkmal ist für die Art nicht 
wesentlich gewesen, denn wesentliche Charaktere varliren nicht.“ 
Man bewegte sich also in einem offenbaren Zirkelschluss, und 
die Naivetät ist wirklich erstaunlich, mit der diese Kreisbewegung 
der Art-Definition in Tausenden von Büchern als unumstössliche 
Wahrheit hingestellt und immer noch wiederholt wird, 
