RRII. Werth der phylogenetischen Methoden. 565 
Die Vergleichung dieser beiden Hypothesen, sowie mehrfacher 
anderer Versuche, welche neuerdings zur Aufklärung des Stern- 
thier-Stammbaums unternommen worden sind, kann leider hier 
nicht weiter ausgeführt werden, weil sie eine specielle Kenntniss 
der höchst verwickelten Verhältnisse in der vergleichenden Ana- 
tomie und Ontogenie dieses wunderbaren Thierstammes voraus- 
setzt. Sie ist aber nicht allein an sich höchst interessant, son- 
dern auch sehr lehrreich für die allgemeinen Ziele und Wege 
unserer heutigen Stammes-Geschichte. Wir können daraus ent- 
nehmen, wie hoch der Werth der phylogenetischen Methode 
für die Lösung schwieriger und verwickelter morphologischer Fragen 
ist. Auch wenn keine der verschiedenen Hypothesen über den 
Ursprung der Echinodermen ganz richtig ist, so haben dieselben 
doch sehr Viel dazu beigetragen das tiefe Dunkel zu erhellen, 
welches bisher über der schwierigen Erkenntniss dieses ganz eigen- 
thümlichen Thierstammes lagerte. Viele leitende Gesichtspunkte 
für die Verwandtschaften der verschiedenen Classen sind aufge- 
funden, und neue phylogenetische Beziehungen zwischen ihnen 
aufgedeckt worden. 
Billigerweise darf man nicht verlangen, dass jetzt schon die 
Phylogenie — vor 25 Jahren noch unbekannt — überall reife 
Früchte trage. Abe: neben zahlreichen, schon gezeitigten Früchten 
zeigt sie uns überall am Baume der Erkenntniss entfaltete Blüthen 
und hofinungsvolle Knospen: phylogenetische Fragen, deren 
allmähliche Lösung dem denkenden und forschenden Menschengeiste 
die interessanteste Arbeit und die schönsten Erfolge verspricht. 
