974 ÖOntogenetische Bedeutung des 'Nauplius. XXI 
den. Die Nephridien der Ringelthiere sind bei den Krebsthieren 
entweder ganz verschwunden, oder in andere Organe umgewandelt. 
Die Classe der eigentlichen Krebsthiere (Caridonia) ist bei 
uns im Binnenlande durch den allbekannten Flusskrebs und zahl- 
reiche Formen von Asseln und Flohkrebsen vertreten, sowie durch 
viele sehr kleine Kiemenfüsse (Branchiopoden). Die letzteren 
(Daphniden, Cypriden, Cyclopiden u. s. w.) bevölkern in ungeheuren 
Massen unsere süssen Gewässer und sind sehr wichtig als Reiniger 
derselben und als Hauptnahrung vieler Fische (z. B. der Forellen). 
Aber ihr Formenreichthum und ihre oecologische Bedeutung wird 
bei weitem übertroffen von den meerbewohnenden Krebsthieren, 
unter denen wir mindestens neunzehn Ordnungen und über hun- 
dert Familien unterscheiden können. Die Keimes-Geschichte dieser 
Thiere ist ausserordentlich interessant, und verräth uns, eben so 
wie diejenige der Wirbelthiere, deutlich die wesentlichen Grund- 
züge ihrer Stammes-Geschichte. Fritz Müller hat in seiner 
ausgezeichneten, bereits angeführten Schrift „Für Darwin“ '") dieses 
merkwürdige Verhältniss vortrefflich erläutert. Die gemeinschaft- 
liche Keimform aller Krebse, welche sich bei den meisten noch 
heutzutage zunächst aus dem Ei entwickelt, ist ursprünglich eine 
und dieselbe: der sogenannte Nauplius (Taf. X, S. 578). Dieser 
merkwürdige Urkrebs stellt eine sehr einfache, scheinbar unge- 
sliederte Thierform dar, deren Körper meistens die Gestalt einer 
rundlichen, ovalen oder birnförmigen Scheibe hat, und auf seiner 
Bauchseite nur drei Beinpaare trägt. Von diesen ist das erste 
ungespalten, die beiden folgenden Paare gabelspaltig. Diese drei 
typischen Beinpaare bekunden die Zusammensetzung des Nauplius- 
Körpers aus drei Segmenten oder Rumpfeliedern. Die Leibeshöhle 
enthält einen einfachen Darmcanal, mit Mund und After. Vorn 
über dem Munde sitzt ein einfaches unpaares Auge. Trotzdem 
nun die verschiedenen Ordnungen der Krebs-Classe in dem Bau 
ihres Körpers und seiner Anhänge sich sehr weit von einander 
entfernen, bleibt dennoch ihre jugendliche Naupliusform immer 
im Wesentlichen dieselbe. Werfen Sie, um sich hiervon zu über- 
zeugen, einen vergleichenden Blick auf Taf. X und XI, deren 
nähere Erklärung unten im Anhange gegeben wird. Auf Taf. XI 
