DEXTIT. Phylogenetische Bedeutung des Nauplius. 5 
sehen Sie die ausgebildeten Repräsentanten von sechs verschie- 
denen Krebsordnungen, einen Blattfüsser (ZLimnetis, Fig. Ac), einen 
Rankenkrebs (Zepas, Fig. De), einen Wurzelkrebs Saceulina, 
Fig. Ec), einen Ruderkrebs (Cyelops, Fig. Be), eine Fischlaus 
(Lernaeocera, Fig. Ce) und endlich eine hoch organisirte Garnele 
(Peneus, Fig. Fe). Diese sechs Krebse weichen in der ganzen 
Körperform, in der Zahl und Bildung der Beine u. s. w., wie Sie 
sehen, sehr stark von einander ab. Wenn Sie dagegen die aus 
dem Ei geschlüpften frühesten Jugendformen oder „Nauplius“ 
dieser sechs verschiedenen Krebse betrachten, die auf Taf. X mit 
entsprechenden Buchstaben bezeichnet sind (Fig. An—En), 
werden Sie durch die grosse Uebereinstimmung dieser letzteren 
überrascht sein. Die verschiedenen Nauplius-Formen jener sechs 
Ordnungen unterscheiden sich nicht stärker, wie etwa sechs ver- 
schiedene „gute Species“ einer Gattung. Wir können daher mit 
Sicherheit auf eine gemeinsame Abstammung aller jener Ordnungen 
von einem gemeinsamen Urkrebse schliessen, der sich an die 
Anneliden anschloss, dessen Larve aber bereits dem heutigen 
Nauplius im Wesentlichen gleich gebildet war. Diese bedeu- 
tungsvolle, längst ausgestorbene Stammgruppe nennen wir Archi- 
cariden oder „Urkrebse“ 
Nachdem Fritz Müller (Desterro) in seiner geistreichen 
Schrift „Für Darwin“ die allgemeine Verbreitung der Nauplius- 
Keimform bei allen Krebsthieren, und ihre hohe Bedeutung für 
die monophyletische Descendenz dieser formenreichen Thier- 
classe nachgewiesen hatte, war man geneigt, in dem Nauplius 
selbst (Taf. X) das getreue, durch Vererbung erhaltene Urbild 
ihrer gemeinsamen Stammform zu erblicken. Ich selbst leitete 
in diesem Sinne (gleich den meisten Zoologen) alle verschiedenen 
Caridonien von einer Nauplius-gleichen Stammform ab, einem 
uralten Naupliaden. Indessen bedarf diese Vorstellung und die 
sie stützende Anwendung des biogenetischen Grundgesetzes einer 
gewissen Einschränkung, wie in neuester Zeit Arnold Lang 
(— der erste „Professor der Phylogenie“ —) in seinem ausge- 
zeichneten Lehrbuch der vergleichenden Anatomie gezeigt hat 
(Jena, 1889, S. 421). Die uralte (cambrische), längst ausgestorbene 
