606 Unpaarnasen oder Rundmäuler. XRUVa 
ein unschätzbares Urbild der „Provertebrata“, welches durch Ver- 
erbung uns bis heute erhalten geblieben ist. 
Aus den Schädellosen hat sich zunächst eine zweite niedere 
Classe von Wirbelthieren entwickelt, welche noch tief unter den 
Fischen steht, und welche in der Gegenwart nur durch die Inger 
(Myxinoiden) und Lampreten (Petromyzonten) vertreten wird. 
Auch diese Classe konnte wegen des Mangels aller festen Körper- 
theile leider eben so wenig als die Schädellosen’ versteinerte Reste 
hinterlassen. Aus ihrer ganzen Organisation und Keimes Geschichte 
geht aber deutlich hervor, dass sie eine sehr wichtige Mittelstufe 
zwischen den Schädellosen und den Fischen darstellt, und dass 
die wenigen noch lebenden Glieder derselben nur die letzten 
überlebenden Reste von einer gegen Ende der Primordialzeit ver- 
muthlich reich entwickelten Thiergruppe sind. Wegen des kiefer- 
losen, kreisrunden, zum Saugen verwendeten Maules, das die Inger 
und Lampreten besitzen, wird die ganze Classe gewöhnlich Rund- 
mäuler (CÜyelostoma) genannt. Man kann sie auch Unpaar- 
nasen (Monorhina) nennen; denn alle Cyclostomen besitzen ein 
einfaches unpaares Nasenrohr, während bei allen übrigen Wirbel- 
thieren (wieder mit Ausnahme des Amphioxus) die Nase aus zwei 
paarigen Seitenhälften, einer rechten und linken Nase, besteht. 
Wir konnten deshalb diese letzteren (Anamnien und Amnioten) 
auch als Paarnasen (Amphirhina) zusammenfassen. Die Paar- 
nasen besitzen sämmtlich ein ausgebildetes Kieferskelet (Oberkiefer 
und Unterkiefer), während dieses den Unpaarnasen ganz fehlt. 
Auch abgesehen von der eigenthümlichen Nasenbildung und 
dem Mangel der Kieferbildung unterscheiden sich die Unpaar- 
nasen von den Paarnasen noch durch viele andere Eigenthüm- 
lichkeiten. So fehlt ihnen namentlich ganz das wichtige sympa- 
thische Nervennetz der letzteren. Von der Schwimmblase und 
den beiden Beinpaaren, welche ursprünglich bei den Paarnasen in 
der ersten Anlage vorhanden sind, fehlt den Unpaarnasen (ebenso 
wie den Schädellosen) noch jede Spur. Es ist daher gewiss ganz 
gerechtfertigt, wenn wir sowohl die Monorhinen als die Schädel- 
losen gänzlich von den Fischen trennen, mit denen sie bis jetzt 
irrthümlich vereinigt waren. Uebrigens sind bei den Rundmäu- 
