644 Fürbringer’s Stereometrische Stammbäume. xy 
In neuester Zeit hat Max Fürbringer in einem grossen 
Werke: Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der 
Vögel (1558), mit vorzüglichem Geschick den schwierigen Ver- 
such unternommen, die verwickelten Verwandtschafts-Beziehungen 
der ganzen Vogel-Classe phylogenetisch aufzuklären. Er gelangt 
auf Grund höchst sorgfältiger und umfassender Untersuchungen 
zu der Ueberzeugung, dass die ganze Classe monophyletisch 
ist, und von einer alten (wahrscheinlich der Trias- oder Perm- 
Periode angehörigen) Gruppe von Urvögeln abstammt. Als ein- 
ziger bekannter Ueberrest dieser Stammgruppe ist die Archae- 
opterya lithographica aus dem Jura zu betrachten. Die Ordnungen 
der Zahnvögel und der Straussvögel sind nach Fürbringer beide 
polyphyletisch, und stammen von verschiedenen Abtheilungen 
fliegender Vögel oder Carinaten ab. Letztere theilt er in vier 
verschiedene Ordnungen: Pelargornithes (die Raubvögel und die 
meisten Schwimmvögel), Charadriornithes (die Mehrzahl der Stelz- 
vögel), Alectorornithes (die meisten Hühner-Vögel) und Coracor- 
nithes (die Masse der Kletter-, Schrei- und Sing-Vögel). Unter 
den Ratiten unterscheidet er als drei verschiedene Ordnungen die 
Casuare (Hippaleetryornithes), die amerikanischen Strausse (Rheor- 
nithes) und den afrikanischen Strauss (Struthiornithes). 
Die kritische und umsichtige Art, mit welcher Fürbringer 
das massenhaft angehäufte Material der Vögel-Morphologie phylo- 
genetisch bearbeitet und zur Begründung seines neuen Systems 
verwerthet hat, kann als mustergültig hingestellt werden. Auch 
hat dieser ausgezeichnete Anatom zum ersten Male stereome- 
trische Stammbäume aufgestellt (S. 1119 und 1569, sowie 
Taf. XXVII—XXX seines Werkes). Er bringt hier das Bild des 
körperlichen Stammbaums graphisch zur vollen Anschauung, in- 
dem er mehrere verticale Ansichten (von verschiedenen Seiten) 
durch horizontale planimetrische Projectionen ergänzt. Die un- 
vollkommene Form, in welcher ich selbst in meiner generellen 
Morphologie 1866 die ersten Entwürfe der systematischen Stamm- 
bäume veröffentlichte und in den verschiedenen Auflagen der 
„Natürlichen Schöpfungs-Geschichte* zu verbessern bestrebt war, 
musste schon deshalb sehr ungenügend bleiben, weil dieselben 
