764 Wechselwirkung zwischen Empirie und Philosophie. OD“ 
urtheilen wollte, ohne jemals Zellen gesehen zu haben, oder über 
die Wirbel-Theorie, ohne jemals vergleichende Anatomie getrieben 
zu haben? Und doch begegnen Sie solchen lächerlichen An- 
maassungen in der Geschichte der biologischen Descendenz-Theorie 
alle Tage! Sie hören Tausende von Laien und von Halbgebil- 
deten darüber ein entscheidendes Urtheil fällen, die weder von 
Botanik, noch von Zoologie, weder von vergleichender Anatomie, 
noch von Gewebelehre, weder von Paläontologie, noch von Em- 
bryologie Etwas wissen. Daher kommt es, dass, wie Huxley 
treffend sagt, die allermeisten gegen Darwin veröffentlichten 
Schriften das Papier nicht werth sind, auf dem sie geschrieben 
wurden. 
Sie könnten mir einwenden, dass ja unter den Gegnern der 
Descendenz-Theorie doch auch viele Naturforscher, und selbst 
manche berühmte Zoologen und Botaniker sind. Diese Gegner 
sind jedoch jetzt nahezu ausgestorben; die wenigen jetzt noch 
lebenden sind sämmtlich ältere Gelehrte, die in ganz entgegen- 
gesetzten Anschauungen alt geworden sind, und denen man nicht 
zumuthen kann, noch am Abend ihres Lebens sich einer Reform 
ihrer, zur festen Gewohnheit gewordenen, Weltanschauung zu 
unterziehen. Die Biologen der jungen Generation, welche seit 
Darwin’s Hauptwerk (1859) aufgewachsen, sind alle von der 
Wahrheit der Entwickelungslehre fest überzeugt. Sodann muss 
aber auch ausdrücklich hervorgehoben werden, dass nicht nur 
eine allgemeine Uebersicht des ganzen biologischen Erscheinungs- 
gebietes#sondern auch ein philosophisches Verständniss des- 
selben nothwendige Vorbedingungen für die volle Werthschätzung 
der Descendenz-Theorie sind. Nun sind aber gerade diese uner- 
lässlichen Vorbedingungen bei sehr vielen „Gelehrten“ keineswegs 
erfüllt. Die Unmasse von neuen empirischen Thatsachen, mit 
denen uns die riesigen Fortschritte der neueren Naturwissenschaft 
bekannt gemacht haben, hat eine vorherrschende Neigung für das 
specielle Studium einzelner Erscheinungen und kleiner engbe- 
grenzter Erfahrungsgebiete herbeigeführt. Darüber wird die Er- 
kenntniss der übrigen Theile und namentlich des grossen um- 
fassenden Naturganzen meist völlig vernachlässigt. Jeder, der 
> 
