174 Beweise für die Wahrheit der Descendenz- Theorie. KR 
tion“, für einen „geistreichen Traum“ erklärten, dieselben sehen 
sich jetzt zu der Erklärung genöthigt, dass die Descendenz-Theorie 
allerdings eine wissenschaftliche „Hypothese“ sei, dass dieselbe 
aber erst noch „bewiesen“ werden müsse. 
Wenn diese Aeusserungen von Leuten geschehen, die nicht 
die erforderliche empirisch -philosophische Bildung, die nicht die 
nöthigen Kenntnisse in der vergleichenden Anatomie, Embryologie 
und Paläontologie besitzen, so lässt man sich das gefallen, und 
verweist sie auf die in jenen Wissenschaften niedergelegten Argu- 
mente. Wenn aber die gleichen Aeusserungen noch heute von 
anerkannten Naturforschern gethan werden, die doch von Rechts- 
wegen einen Ueberblick über das Gesammtgebiet ihrer Wissen- 
schaft besitzen sollten, oder die wirklich mit den Thatsachen 
jener genannten Wissenschaftsgebiete vertraut sind, dann weiss 
man in der That nicht, was man dazu sagen soll. Diejenigen, 
denen selbst der jetzt bereits gewonnene Schatz an empirischer 
Naturkenntniss nicht genügt, um darauf die Descendenz-Theorie 
sicher zu begründen, die werden auch durch keine andere, etwa 
noch später zu entdeckende Thatsache von ihrer Wahrheit sich 
überzeugen lassen. 
Offenbar können wir uns keine Verhältnisse vorstellen, welche 
stärkeres und vollgültigeres Zeugniss für die Wahrheit der Ab- 
stammungs-Lehre ablegen könnten, als es z.B. die bekannten 
Thatsachen der vergleichenden Anatomie und Ontogenie schon 
jetzt thun. Alle grossen Thatsachen-Gruppen und alle 
umfassenden Erscheinungsreihen der verschiedensten 
biologischen Gebiete können einzig und allein durch 
die Entwickelungs-Theorie mechanisch erklärt und ver- 
standen werden; ohne dieselbe bleiben sie gänzlich unerklärt 
und unbegriffen. Sie alle begründen in ihrem inneren ursäch- 
lichen Zusammenhang die Descendenz-Theorie als das grösste 
biologischelnductionsgesetz. Gerade in diesem inneren, einheit- 
lichen und mechanischen Causal-Nexus liegt ihre feste 
Macht. Die empirischen Fundamente dieses Inductionsgesetzes, 
die festen Grundpfeiler des Descendenz-Gebäudes, bilden die fol- 
senden zehn Gruppen von biologischen Thatsachen: 
