XXX. Descendenz-Theorie und Pithecoiden-Theorie. 179 
welche überall und beständig umbildend auf die organischen Arten 
einwirkt, und neue Arten durch Divergenz des Characters 
erzeugt. Besonders begünstigt wird ihre Wirksamkeit noch durch 
die überall stattfindenden activen und passiven Wanderungen 
der Organismen. Wenn wir diese Umstände recht in Erwägung 
ziehen, so erscheint uns die beständige und allmähliche Umbil- 
dung oder Transmutation der organischen Species als ein biolo- 
gischer Process, welcher nach dem Causalgesetz mit Nothwen- 
digkeit aus der eigenen Natur der Organismen und ihren gegen- 
seitigen Wechselbeziehungen folgen muss. 
Dass auch der Ursprung des Menschen aus diesem allge- 
meinen organischen Umbildungs-Vorgang erklärt werden muss, und 
dass er sich aus diesem ebenso einfach als natürlich erklärt, 
glaube ich Ihnen in den letzten Vorträgen hinreichend bewiesen 
zu haben. Ich kann aber hier nicht umhin, Sie nochmals auf 
den ganz unzertrennlichen Zusammenhang dieser sogenannten 
„Aftenlehre“ oder „Pithecoiden-Theorie“ mit der gesammten 
Descendenz-Theorie hinzuweisen. Wenn die letztere das grösste 
Inductionsgesetz der Biologie ist, so folgt daraus die erstere 
mit Nothwendigkeit, als das wichtigste Deductionsgesetz der- 
selben. Beide stehen und fallen mit einander. Da auf 
das richtige Verständniss dieses Satzes, den ich für höchst wich- 
tig halte und deshaib schon mehrmals hervorgehoben habe, hier 
Alles ankommt, so erlauben Sie mir, denselben jetzt noch an 
einigen Beispielen zu erläutern. 
Bei allen Säugethieren, die wir kennen, ist der Centraltheil 
des Nervensystems das Rückenmark und das Gehirn. Wir ziehen 
daraus den allgemeinen Inductionsschluss, dass alle Säuge- 
thiere ohne Ausnnahme, die ausgestorbenen und die uns noch 
unbekannten lebenden Arten, eben so gut wie die von uns unter- 
suchten Species, ein gleiches Gehirn und Rückenmark besitzen. 
Wenn nun irgendwo eine neue Säugethierart entdeckt wird, z. B. 
eine neue Beutelthierart, oder eine neue Affenart, so weiss jeder 
Zoologe von vorn herein, ohne den inneren Bau derselben unter- 
sucht zu haben, ganz bestimmt, dass diese Species ebenfalls ein 
Gehirn und ein Rückenmark besitzen muss. Keinem einzigen 
