IX. Abstammung des Menschen vom Affen. 7855 
Organe u.s. w. Wohlgemerkt, ist der Mensch in allen diesen 
Beziehungen keinem der lebenden Affen völlig gleich (— so wenig 
Mittelländer und Neger, Mongolen und Papuas völlig gleich sind —); 
aber die Unterschiede zwischen dem Menschen und den höchsten 
Affen sind weit geringer, als diejenigen zwischen den letzteren 
und den niederen Affen. Dieses bedeutungsvolle „Huxley’sche 
Gesetz“ besteht noch heute unerschüttert in vollem Umfange, 
trotz aller Angriffe, welche unsere Gegner seit fünf und zwanzig 
Jahren dagegen gerichtet haben (S. 685). Ja, wie wir schon früher 
gezeigt haben, lässt dasselbe sogar innerhalb der Catarhinen- 
Gruppe noch eine viel schärfere Anwendung zu, indem der Mensch 
in jeder morphologischen Beziehung viel näher den Anthropoiden 
steht, als diese den Cynopitheken (S. 692). Aus diesem Grunde 
vereinigt sogar einer der besten Anthropomorphen-Kenner, Ro- 
bert Hartmann), diese Menschen-Affen mit den Menschen in 
einer Familie, und stellt ihnen alle anderen Affen, Üa- 
tarhinen und Platyrhinen, vereinigt gegenüber in einer zweiten 
Familie. 
Das sind zoologische Thatsachen, und diese Thatsachen 
besitzen die schwerwiegendste Bedeutung. Sie enthalten, verei- 
nigt mit den bekannten Thatsachen der vergleichen Onto- 
genie (S. 307), die vollgültigsen Beweise für die „Abstam- 
mung des Menschen vom Affen“, welche überhaupt denkbar sind. 
Wenn ihre Beweiskraft nicht genügt, dann müssen wir überhaupt 
auf eine vernunftgemässe Beantwortung jener „Frage aller Fra- 
gen“ verzichten. Die urtheilsfähigsten Zoologen der Gegenwart 
sind sogar übereinstimmend zu der Ueberzeugung gelangt, dass 
jene Frage verhältnissmässig klar und einfach zu beantworten ist, 
verglichen mit den viel schwierigeren phylogenetischen Fragen, 
welche z. B. den Ursprung des Elephanten, des Klippschliefers, der 
Halbaffen u. s. w. betreffen. Und doch zweifelt kein Zoologe mehr 
daran, dass alle diese Säugethiere von einer gemeinsamen Stamm- 
form abzuleiten sind. 
Angesichts dieser Sachlage dürfen wohl wir Zoologen, als 
die zunächst urtheilsberechtigten Sachkundigen, die Fragen stellen: 
„Wie können viele sogenannte Anthropologen noch heute be- 
Haeckel, Natürl. Schöpfungs-Gesch. 8. Aufl 50 
