Nr. 1. 



Natnrwisscnscliaftliclic Wocliciisfluirt. 



Das Celebes - Schwein. Dureli die Untcr- 



.sucliiiii^oii von .Müller uiul .Sulili'^el 1,183'.) — 184i) hat die 

 europäische Wisscusclinft zuerst uähere Kunde von den 

 verseliiedcnon A\'ihl.'<eh\vein-Arton orlialton, wolclic auf den 

 gr'is.'^oren und iKloincren Inschi de.s y.w i.sidicn Siidost-.Vsien 

 und Australien sieh anslireitenden Archipels existireu. 

 Eine dieser .\rten ist das t'elehes Sehwein, Sus eeleiiensis. 

 üoeli sind \on \ ielen .\utoren naehträiilich Zweifel dar- 

 ühcr erhoben worden, oh das ("elebes-Seliwein als eine 

 besondere Art an/usehen sei; man betraelitet es meistens 

 nur als eine kleinere Form de.s ja\anisehen rustelsehweins 

 (Sus verrueosusi. 



Dureh die einziehenden, auf ein reiehes Matei'ial i;'c- 

 stutzten Untersuehun,i;en, welche icli kürzlich über Sus 

 cclebensis und Verwandte anstellen konnte, giaube ich 

 nachge wiesen zu haben, dass das Celcbcs-Schwein 

 nicht nur eine sei bstä ndij;e, sundern auch eine sehr 

 merkwürdii;e, alterthiinili che Species von Wild- 

 schweinen bildet, welche das Interesse der Zooloi;en, 

 Palaeontoloi;en und Zoo^'cographen in vieler Hinsicht 

 verdient. Dieselbe kommt nicht nur auf Celebes vor, son- 

 dern auch auf den Piiiliitiiinen (namentlich auf Luzon) 

 und auf den ^lolukken (namentlich auf Morotai, llalma- 

 hera. Jiatjan): sie hat also eine viel i^'rössere Verlireituug-, 

 als man bisher annahm, und man darf aus dieser i;e(ii;ra- 

 phischen Verbreituni;' des Sus eelebensis den Schinss ziehen, 

 dass während einer gewissen Epoche der Vorzeit eine 

 nähere Verbindung- zwischen Celebes und den genannten 

 Insel-Gruppen existirt hat, sei es nun, dass eine feste 

 Landverbindung- vorhanden war, oder dass die trennenden 

 ]\Ieerestheile ehemals viel schmaler, die i)etrctt'enden Inseln 

 also ausgedehnter Avarcn, als heutzutage. 



Das Celebes-Schwein bildet zusannnen mit dem Pustel- 

 schwein (Sus verrucosus), dem Langrüsselschwein (Sus 

 longirostiis) und dem Bartschwein fSus barbatus) eine be- 

 sondere Grni)]ie von Wildschweinen, welche sowohl durch 

 äussere Charaktere, als auch namentlich durch die Eigen- 

 thiimlichkeiten des Schädelbaues und des Gebisses sich 

 von den anderen Wildschweinen unterscheiden. Das Pustel- 

 schwein ist hauptsächlich von Java bekannt, soll aber auch 

 auf Borueo und Ccrani vorkommen; das von mir als be- 

 sondere Art unterschiedene Langrüsselsehwein lebt auf 

 Borueo und Java, das Bartschwein auf Borneo und (wie 

 ich jetzt nachgewiesen habe; in einer zwerghaften Varie- 

 tät auf Palawan. 



Genaue Nachweisungen hierüber, sowie eingehende 

 Beschreibungen und Messungen tindcn sich in meiner so 

 eben erschienenen Arbeit: „lieber Sus eeleiiensis und 

 Verwandte", mit lü Holzschnitten und 2 lithograiihirten 

 Tafeln, 34 Seiten in gr. Quart, Berlin 1889 bei Eried- 

 länder u. Sohn, Sep.-Abdr. aus d. Abb. u. Ber. des K. 

 ZooJ. u. Anthrop.-Ethnog-ra])h. Museums zu Dresden, her- 

 ausgegeben von A. B. Meyer. Prof. Dr. A. Nehring. 



Die Frage, ob Giftschlangen durch ihr 

 eigenes Gift getödtet werden können, ist von 

 verschiedenen Autoren in verschiedenem Sinne l)eantwortet 

 worden. Namentlich war es Weir-Mitchell in Philadelidiia, 

 welcher diese Möglichkeit für die Kla]iperschlange nach 

 angestellten Experimenten behauptete, während schon der 

 alte Fontana sie für die Viper, Kussell, P^ayrer, Richards, 

 Nicholson und IIo])ley für die Naja tripudians und Breton 

 und Fayrer für sämmtliche Giftsehlaugen in Al)rede 

 stellte. Waddell legt ein besonderes Gewicht darauf, 

 dass die zu den einschlägigen Versuclien benutzten Tliiere 

 frisch gefangen und nicht schon längere Zeit im Käfig- 

 gehalten sind, weil die Gefangenschaft höchst ungünstig 

 auf die Schlangen einwirkt. Er experimentirte nnt der 

 Brillenschlange, Naja tripudians, welche Thiere er mit 



ihrem eigenen, mit gleichen Theilen Wassers verdünnten 

 Gifte durch sofort nach der Gewinnung vorgenonnnene 

 subcutane Injection am Rücken zu \ergiften versuchte. 

 Diese Schlangen blieben \-ollsländig- gesund und zeigten, 

 als sie nach einer Reihe von Tagen getridtet wurden, 

 bei der OlMlnction keine krankiiaften \'er;inderungen, 

 während glrichzeitig mit ihnen durch subcutane Inji'ction 

 des gleichen (Jiftes behandelte Versuchsthiere (kleine 

 Vögel und junge Hühner) in ungefähr U) Minuten bis 

 höchstens 37 .Alinuten unter den (diarakteristischen Er- 

 scheiinnigen der Scldangenvergiflung- zu (irunde gingen. 

 Eine Sell)stvergil'tnng der Schlangen hält \'erf. also fiir 

 ausgeschlossen und ist liemüht. die gegentheiligen lleo- 

 bachtungen des genaimten Experimentators als 'l'oilesfälle 

 durch Sc])ticänne und nicht durch Schlangengift bedingt 

 darzuthun. Eine zweite Versuchsreihe sollte darüber 

 aufklären, ob Giftschlangen durch das (iil't anderer 

 Schangeiiarten geliidtet werden k/iinien. Es wurden zu 

 diesem Zwecke Exemplare der Grubenvijjcr, Trimeresurus 

 erythrurus und Trimeresurus gramineus mit Brillenschlan- 

 gengift subcutan behandelt. Sie starben sännntlich in 

 ungefähr einer Stunde unter den Erscheinungen des 

 Schlangenliisses. Auch andere Beobachter haben hierül)er 

 rntersnchungen angestellt und aus diesen geht herv(n-, 

 dass der Biss von Naja tripudians für Daboia russellii 

 wirkungslos, für Bungarus fasciatus zweifelhaft w'irksaui, 

 für Echis carinata tödtlich, von Daboia russellii für Naja 

 tripudians wirkungslos, für Bungarus fasciatus wirkungs- 

 los, für Bungarus caeruleus wirkungslos, von Bungarus 

 caeruleus für Naja tripudians wirlanigslos, für Echis 

 carinata zweifelhaft wirksam, von Bungarus fasciatus für 

 Naja tripudians wirkungslos, von Echis carinata für 

 Bungarus caeruleus wirkungslos ist. Alle kleineren 

 nicht giftigen Schlangen, sind Ijci des Verf. Versuchen 

 mehr oder weniger schleunig dem Klaiiperschlangengifte 

 erlegen. Er befindet sich in Uebercinstiunnung nnt an- 

 deren Ikobachtern. Die grossen Arten (Python und 

 Ptyasj Stauden ihm nicht zur Verfügung. 



Wir befinden uns hier einem Probleme gegenüber. 

 AVie kommt es, müssen wir uns fragen, dass das Schlan- 

 gengift für die Schlange selber unschädlich ist, während 

 es andere Thiere tfkltetV P>esondcre Unterschiede in der 

 Organisation des Schlangenköiriiers gegenüber derjenigen 

 der anderen Thiere anzunehmen, ist doch absolut unzu- 

 lässig. Es Avürde hierfür noch eine gewisse Spur von 

 Wahrscheinlichkeit vorliegen, wenn der Biss der Schlangen 

 nur auf die Warmblüter tödtliche Wirkung besässe. Da 

 durcli densellien aber auch die kaltlilütigen Thiere, bis 

 zum Alligator inclu.sive, und sogar auch andere Gift- 

 schlangen getödtet werden, so muss eine scdche Annahme 

 gänzlich von der Hand gewiesen werden. Da nun aber 

 die Innnunität der Schlangen gegen ihr eigenes Gift eine 

 unumstössliche und experimentell bewiesene Thatsaehe 

 ist, so muss sich hierfür doch auch eine Erklärung finden 

 lassen. Waddell hat den V^ersuch gemacht, eine solche 

 Erklärung festzustellen. Er glaul)t, dass durch die un- 

 zweifelhaft sehr häufig vorkommenden kleinen Verletzun- 

 gen der Mundschleindiaut bei den giftigen Schlangen 

 fortwährend kleine Mengen ihres eigenen Giftes in ihren 

 Blutkreislauf und ihre Körpersäfte eingeführt werden, und 

 dass durch diese innner wieder von Neuem eintretende 

 Minimal Vergiftung allmählig eine Innnunität des Schlaugen- 

 körpers gegen das Gift hervorgerufen wird, wie man 

 das ja aucli in gleicher Weise bei Impfungen anderer 

 Natur nachgewiesen hat. Unterstützt wird diese Hypo- 

 these durch den Umstand, dass, wie wir oben gesehen 

 haben, nicht alle Giftschlangen dem Gifte anderer Schlan- 

 gen erliegen, sondern dass dasselbe bei einigen ganz 

 wirkungslos ist. Und hierbei zeigt es sich, dass innner 



