14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 2. 



M^ac'hstlium wird die Ranke dauernd an die Stütze ge- 

 bunden." 



Die Untersuchung der Mechanik der Rankenbe- 

 wegung- fidirt wie bei den windenden Pflanzen auf ver- 

 schiedenes Wachstliuni der konkaven und konvexen Seite. 



Die konkave Seite bat eine geringere Turgoraus- 

 dehnung, als die konvexe. Durch Hugo de Yries wurde 

 gezeigt, dass Ranken, welche eben angefangen hatten, in 

 Folge eines Reizes sich zu krümmen, durch Plasmolyse in 

 den früheren gestreckten Zustand versetzt wurden. Er 

 zeigte zugleicli auch an älteren Ranken, dass sie durch 

 dieselbe Behandlung unverändert gelassen wurden, woraus 

 nach Dctmer hervorgeht, dass bei älteren Ranken die 

 Turgorveränderungen bereits mit dem Wachsthunisprozess 

 so verschmolzen sind, dass die ersteren für sich allein 

 nicht mehr zur Geltung gebracht werden können. Die 

 Ursache dieser verschiedenen Turgorausdehnung ist noch 

 nicht mit Sicherheit festgestellt. Was den Zusammenhang 

 der Veränderung des Turgor mit dem Kontactreize anbe- 

 trifft, so sind neuere Forscher der Ansicht, dass die Zellen 

 der für Berührung empfindlichen Rankenseite in Folge 

 eines Reizes einen Tlieil ihres Wassers verlieren, während 

 die Zellen der konvex wachsenden Rankeiiseite Wasser 

 aufnehmen und dadurch eine gesteigerte Turgorausdehnung 

 erfahren. 



Bei Anwendung der Plasmolyse hat Prof. Detmcr 

 mit gereizten Sicyosranken folgendes Resultat erhalten: 

 Nachdem die Ranken V4) ^U oder IV4 Windungen gebil- 

 det hatten, wurden sie der Plasmolyse unterzogen. Die 

 beiden ersten Rauken streckten sicli bald völlig gerade. 

 Die letzte zeigte noch '/i Windung in der Salzlösung. 

 (Prakt. § 185.) 



Interessant ist ein historischer Ucberblick über 

 die Ansichten, welche früher über diese Thatsaehen lierr- 

 seliend waren. Zu Anfang dieses Jahrhunderts war die Mei- 

 nung verbreitet, dass die Rankenbewegung eine Folge der 

 Kontraktilität der Pflanzenfaser, analog der entsprechenden 

 Eigenschaft der thierischen Muskulatur sei. Auch Humboldt 

 spricht diese Ansicht in seinen „Aphorismen aus der che- 

 mischen Pflanzenphysiologie" aus. H. v. Mohl konstatirt 

 dagegen in Uebereinstimmung mit Treviranus in seinem 

 1827 erschienenen Werke über „Bau und Winden der 

 Ranken und Schlingi)flanzen," dass so wie beim Blatt, 

 auch bei der Ranke die Bewegung durch Ausdelmung des 

 Zellgewebes geschehe. Es heisst pag. 36: „Ob die Ex- 

 jiansion des Zellgewebes durch Ausdehnung der einzelnen 

 Zelle und Aufnahme von Saft in dieselbe vor sich gehe, 

 oder ob ihr ein Zuströmen von Saft in die Intercellular- 

 gänge zu gründe liege, möchte schwer auszumitteln sein." 

 Mohl war jedenfalls nicht fern von einer richtigen An- 

 nahme. 



Die Berührung mit einer Stütze, die, wie wir oben 

 sahen, indirekt mit der rotirenden Bewegung des ganzen 

 Sprosses die Ranke im Kreis herumführt und ihr Gelegen- 

 iieit giebt, mit einem .Vnhaltcpunkte in Berührung zu treten, 

 gab früher zu sonderliaren Vorstellungen hierüber Anlass. 

 Man schrieb nämlich den Raid^en das Vermögen oder den 

 Instinkt zu, äusserst fein em))fänglich für die Eindrücke 

 der Aussenwelt zu sein und sich so aus innerm Trieb 

 nach fremden Köriiern zuzudrehen. 



Selion Molil leugnet dies Vermögen, kennt die durch 

 Nutation hervorgerufene Kreisbewegung des Organs und 

 bezeiclmet tj Gl) das Zusammentreffen nnt der Stütze als 

 ein i'ein zufälliges. 



Die Stadien der Reizbarkeit sind je nach dem Aller 

 der Ranke verschieden. Jugendliche Ranken und ausge- 

 wachsene siml nicht reizbar. 



Zu den Bewegungen der Ranken gehört noch 

 eine charakteristische, nämlich die korkzieherfor- 



mige Einroll ung des Theils zwischen der Basis 

 und der ersten Windung. Dieser Theil ist von der 

 Umsehlingung um die Stütze ausgeschlossen. Die cha- 

 rakteristischen Windungen sind als eine Folge der 

 Reizfortpflanzung von der Spitze aus anzusehen. Ueber 

 die Erklärung dieser Tliatsache scheint noch nicht die 

 rechte Klarheit zu herrschen; Pfeffer giebt in seinen 

 „Untersuchungen aus dem botanischen Institut zu Tübingen" 

 Bd. I. Heft IV. X. in der Abhandlung „Zur Kenutniss 

 der Kontaktreize" pag. 528 folgende für die Untersuchung 

 wichtige Faetoren an. Er sagt: „Sieher werden in diesen 

 wie in anderen Fällen öfters die Protoplasmaverbiudungen 

 der Zellen die Bahnen des Reizes sein, der bestimmte 

 Actionen in benachbarten Zellen auslöst, und unmöglich 

 ist es nicht, dass verschiedene Protoplasmafäden der 

 Uebermittelung verschiedener Reize dienstbar sind, doch 

 werden auch gewiss manche Reize durch diosmotisch 

 übertretende Stoffe vermittelt und vielleicht auch dadurch, 

 dass die Zellwand in Schwingungen geräth, welche in an- 

 stossenden Protoplasmakörpern ein Mittönen erzielt, das 

 zur Reizung führt." Er sehliesst seine Betrachtungen 

 hierüber mit folgenden Worten: „Im allgemeinen werden 

 wir hier den scharfsinnigen Erwägungen Nägelis zustimmen 

 und einen Uebertritt lebendiger Protoplasmamasse als 

 notlnvendig erachten müssen." 



Auch Darwin widmet in seinem Werk über „Die Be- 

 wegungen und Lebensweise der kletternden" Pflanzen" der 

 Erklärung der s]>iraligen Zusannnenziehung einen Ab- 

 schnitt, sich anschliessend an die Untersuchungen von 

 Sachs und H. de Vries, welche die Ursache in ungleichem 

 Wachstliuni finden und ihre Annahme durch die Beschaffen- 

 heit der Querschnitte begründen. Darwin schreibt die 

 Ursache der korkzieherförmigen Eiurollung nicht allein 

 dem Wachsthum zu. Er fasst sie vielmehr auch als 

 eine Rückwirkung des Berührungs'reizes auf Es sei 

 hier gleich auf die biologische Bedeutung der Spi- 

 ralen Windungen, so wie sie Darwin ainiimint, hinge- 

 wiesen: 1. Den herabhängenden Schössling zieht die Ranke 

 durch die spirale Kontraktion nach oben. 2. Sie macht 

 die Pflanze elastisch. Der Zug wird gleichniässig auf 

 die verschiedenen angehefteten Zweige vertheilt. Auf 

 diese Weise schützt sich die Pflanze davor, bei stür- 

 mischem Wetter von den Stützen abgerissen zu werden. 

 So weit Darwin's Ansichten. Die korkzieherformige Ein- 

 rollung einer befestigten Ranke erfolgt in 1 — 1 '/o Tag. 



Durch rein mechanische Einwirkungen entsteht oft 

 mitten in der Einrollung eine plötzliche Wendung nach 

 der entgegengesetzten Seite. 



Der G r a d d e r E m p f i n d I i c h k e i t der Ranken gegen 

 die mannigfachen Reize ist verschieden. Als die emp- 

 findlichsten werden von Darwin die von Passiflora gracilis 

 bezeichnet. Er hat daran beobachtet, dass ein Stückehen 

 Platiiidraht, welches 1,23 mgr. wog, und sanft auf die 

 konkave Spitze gelegt wurde, bewirkte, dass eine Ranke 

 hakenförmig wurde. Dasselbe Ergebniss hatte er, als er 

 dieses Experiment mit einer Schleife von weichem, dünnen 

 baumwollenem Garn ausführte, welche 2,02 mgr. wog. 

 Die Spitze der Ranke fing nach 25 Sekunden die Bewe- 

 gung an. (Vergl. Darwin, Bew. u. Lebensweise ji. 132.) 



Auch die Rauken von Sicyos besitzen einen älinliciien 

 Grad der Reizliarkeit. Dagegen sind z. B. Ampelopsis- 

 ranken in weit geringerem Grade reizbar. 



Nicht nur der Grad des Druckes, Stosses der Reibung 

 ist verschieden, sondern auch die Zeit, innerhalb welcher 

 gereizte Pflanzen zu reagiren beginnen. 



Smilaxranken bewegen sich bei leichter Reizung 

 nach 17, oder 1 '/j Stunden, die Ranken der Cucurbita- 

 ceen nach den Beobachtungen von Asa Gray nach 30 Se- 

 kunden. Bei Ampelopsis ist die Zeitdauer zwischen Reiz 



