Nr. 1. 



Niitiirvvisscnschaftliclio WoclKMiselirift. 



daran lici;t, dio aiisscrordcutliclie Frnclitliarkcit dorsollteii, 

 ihre liouristis(.'luMi \'(irtlicik> und ihre überraselieiule Lei- 

 stuni;sl'ahii;keit in der N'enintthuij;' aiiveriiiittciter Tliat- 

 saelien an IJeisijJelen (hir/.utliiin. Ausserdem hat hekannt- 

 lieh riiiiii'er den (leiUmken eines zusaniinenhäni^endeu 

 „aninialen Fasernet/.es" in sein* seliarf'siinni;er A\'ei;se l)e- 

 handelt. leli war diireh seine Arbeiten über die 'IMieorie 

 der pliysiologisehen Verbrennung, deren erste 1S75 er- 

 sehien, um so mehr erfreut, als ieli sclion zehn Jahre 

 vorlier, in meinen akadcmiseiien Vorlesungen in Bonn 1865, 

 der damals geläutigen A'orstelhuig entgegengetreten war, 

 als ob (las Protoplasma eine Art Kiweiss oder Sehleini, 

 eine strueturlose homogene Substanz, etwas eint'aehes sei. 

 leh nannte es zuerst eine Emulsion, rei(di au Kiweiss, nur 

 die Flüssigkeit im Protoplasma sei homogen, und suehte, 

 nachdem ich 1864 hauptsäehlieh durch den anregenden 

 V^erkehr mit Max Schultze in üoiin dazu bewogen, das 

 Protoplasma der verschiedensten Herkunft unter den 

 mannigfaltigsten physinlogiseiien und itatiioidgisehcn Ver- 

 hältnissen beobachtet liatte, sämmtliche Lebensvorgänge 

 nur auf Protoplasmafunetionen zurüekzutuhren. Ich sprach 

 diese in den folgenden Aufsätzen näher zu begrün- 

 dende Ansieht in mündlichen und gedruckten \'orträgen 

 mit grosser Bestinnntheit ans, z. B. 1869: „Erwägt 

 man, dass diese vier äusseren Lebensbedingungen dem 

 einfachsten wie dem höchsten Organismus unerlässlich 

 zum Leben sind, bedenkt nnrn, dass das Protoplasma 

 des ersteren dem Protoplasma der zur Ditt'erenzirung 

 noch nicht verbrauchten aber entwicklungsfähigen nior- 

 photischen Elementarthcile . . . des letzteren sehr ähnlich 

 ist, und ninnnt man dazu, .dass alle Thiere und 

 PHauzen im allerersten Stadium ihres Werdens nichts 

 anderes als ein Protoplasmaklümi)elicu, ähnlich dem nie- 

 dersten lebenden Körperchen darstellen, so kann man es 

 für höchst wahrscheinlich halten, dass alle Lebenserschei- 

 nungen in der That nichts aiuleres sind als molecnlare 

 Bewegungen des Eiweisses <ider deren unmittelbare 

 Folge und das Mysterium redueirt sich darauf, zu er- 

 mitteln, nach welchen Gesetzen die MolekiÜe im befruch- 

 teten Ei u. s. w. sich so und nicht anders bewegen, wie 

 sie es thun. Welches ist die Ursache ihrer Bewegung?" 

 („Der Kampf um das Dasein'- von W. Preyer, Bonn 1869, 

 S. 40). Ferner sagte ich lin der Xaturforschcrversannn- 

 lung zu Leipzig am 12. August 1872 1: „Das Bioplasma 

 im Ei und im Keim bildet die Grundlage, aus der alle 

 Organe sieh differenziren, es ist für sich allein schon der 

 Träger der wichtigsten Lebensfunetionen, da es sowohl 

 für sich, wie innerhall) der Organismen athmet und sich 

 ernährt, sieh bewegt und vermehrt. Es bildet sogar, wie 

 Haeckel entdeckte, fast ausschliesslich die Leibesmasse 

 der niedersten Lebensformen. Es kann also nicht als 

 eine Lebensbedingung schlechtweg bezeichnet, nicht zur 

 Erklärung des Lebens benutzt werden, sondern ist selbst 

 mit seinen wunderbar wechselvollen Gestalten das aller- 

 erst zu erklärende. Durch die Bewegungen des Proto- 

 plasma im winzigen Keim eines Samenkorns wird die 

 umgebende Erde , die Luft und das Wasser unter dem 

 Einfluss der Wärme in einen riesigen Baum verwandelt 

 und durch die Bewegung im erwärmten Ei wandelt sich 

 dessen Inhalt in ein lebendiges Thier um. Was ertheilt 

 den Anstoss? Was zwingt die Stoffe sich so zu ordnen, 

 dass Leben daraus resultirt"? Vergebens tastet die Chemie 

 nach einer Antwort." (Ueber die ErtV)rschung des Lebens. 

 Jena, Jan. 1873, S. 22.) Sodann: „Das Wort Zelle i.st 

 unleugbar ein recht nützliches Wort, aber da es „ein- 

 zellige" Wesen gibt, die ... in Stücke zerschnitten 

 werden können, ohne dass die Theile autiiören, die 

 Lebenserscheinungen des Ganzen zu zeigen, so kann un- 

 möglich die Zelle als letztes physiologisches Element, 



als allgemeine licbensbedingnng bezeichnet werden, so 

 Ott das auch früher geschehen ist und noch geschieht. 

 Wenn man nicht die Zelle, sondern die Cytode (Haeckel) 

 als letztes mori)ho logisches Element ansieht, so 

 kann man dieselbe nicht auch als physiologisches 

 Element gelten lassen. Denn wenn die Gytoden theii- 

 bar sind, ohne Verlust der Lebenseigenschatten, dann 

 kann man als lndi\iduen niederster Ordnung sie nicht 

 mehr betrachten. Ea sind keine Individuen. Man niuss 

 also auf das Molekül zurückgehen." (1872 ebciula 

 S. 23.) 



Dieses hat nun in seiner balmbrcclicndeu Arbeit vom 

 April 187;") Ptlüger zuerst gcfhan, weleiicr merkwürdiger 

 Weise l)ezügiicli der Herkunft nml ununterbrochenen 

 Selbstzersetzung des lebenden Protoplasma dieselben Ideen 

 aussprach, wie ich sie in einer nur wenige Tage vorher 

 veröffentlichten Abiiandlung („Die Hypothesen über den 

 Ursprung des Lebens", ersciiieuen Ende März 1875) vor- 

 getragen hatte. Die Ptiiigersehe Begründung, namentlich 

 der Herkuntt des Protoplasma aus einem feurigen Stoft- 

 genienge, ist ai)er eine total andere als die meinige, 

 welche mich zu demselben Ergebniss geführt hatte. Ich 

 setze im Folgenden die Kenntniss jeuer Untersuchungen 

 über thierische Verbrennung voraus und werde nun zu 

 zeigen versuchen, wie die oben zusaunnengestellteu all- 

 gemeinen oder (irnnd-Functionen des freien Protoplasma 

 in allen, auch in den höchst entwickelten lebenden Körpern, 

 nur durch die Thätigkeit des in ihnen enthaltenen Makro- 

 plasma und Mikroplasma zu Stande kouunen. 



Dabei verstehe ich aber unter beiden durcliaus nicht 

 etwas einfaches oder beständiges, sondern, wie ich es 

 schon längst bei jeder Gelegenheit vorgetragen habe, 

 etwas ausserordentlich zusammengesetztes und veränder- 

 liches, und wenn ich sagte: „Was ist überhaupt Proto- 

 plasma? Was ist Eiweiss? Jedenfalls etwas höchst 

 Veränderliches, jedenfalls keine chemische Verbindung, 

 sondern ein überaus eomplieirtes Gemenge von festen uiul 

 Hüssigeu Körpern, die in fiirt\vährentler Zersetzung, in 

 stets wechselnden Dissoeiationen, Substitutionen, Syn- 

 thesen begriffen sind" (in der Zeitschrift „Kosmos" 1. Bd. 

 S. 386, Leipzig 1877), so habe ich damit garnicht etwa 

 nur die ehemische, physikalische und nHU'i)hologische 

 Goniplicirtheit und Veränderlichkeit des freien Proto- 

 plasma andeuten wollen, sondern auch die des Proto])lasma 

 in den höheren Thieren und Pflanzen, wie schon aus 

 mehreren Stellen in früheren Schriften von mir und aus- 

 führlicheren Darlegungen in Vorträgen hervorgeht (vgl. 

 auch meine „Elemente der allgemeinen Physiologie", 

 Leipzig 1883), z. B. aus dem Satze: „Leicht Hesse 

 sich . . . zeigen, wie alle bekannten im lebenden Pro- 

 to]dasma, und dadurch in allen Organismen, statt- 

 lindenden Vcn'gänge — die Strömungen, Stotf- Wanderungen 

 und -Wandelungen bei der Ernährung und Athnunig, die 

 Wärmeentwicklung, die Gestaltänderungen, das zeitweilige 

 Waehsthum , die Tiieilung und der Tod — - auch in 

 Systemen anorganischer Körper sich wiedertinden (Deut- 

 sehe Bundschau I. Bd., Heft 7, S. 72; erschienen Ende 

 März 1875). Die Aufgabe, welche vorliegt, ist also diese: 



Es soll nachgewiesen werden, dass sämmtliche Grund- 

 functionen des freien Protojilasma auch den höchst difie- 

 renzirten Organismen zukonnnen, aber in einer durch die 

 Difterenzirung sehr ungleichen Vertheilung, ferner dass 

 alle Functionen, auch die der höchst differenzirten Orga- 

 nismen, einschliesslich des Menschen, nichts anderes sind 

 als Functionen des in ihnen enthaltenen Proto])lasma, 

 endlich dass alle Grundfunctionen eines lebenden Körpers 

 nothwendig miteinander zusammenhängen müssen, weil 

 alle an eine zusamnienhängeude Protoplasmamassc ge- 

 bunden sind. 



