Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 1. 



Ob allen rmtisten alle diese physiologischen Grund- 

 eigenschaften zukommen, ist noch nicht ausgemacht. Viele 

 können iilierhaupt nicht als selbständig lobende Wesen 

 gelten. Die Bacillen und Kokken sind zu klein, als dass 

 mau in ilu'cm Innern Strcinuiugeu Avahrzuuchmeu, thermische 

 und elektrische Veränderungen an ihnen nachzuMciscu 

 verniöclite. Sie können nicht in genügenden Mengen isolirt 

 werden. Dass sie aber einen 8totfwechsel haben, ist ebenso 

 gewiss wie ihr Wachstlnnn, ihre Tlieilung, Beweglichkeit 

 und Sensibilität, und niemand führt ihre Lebensvorgänge 

 auf etwas anderes als ihr Protoplasma zurück. 



In IJetreft' des in vielzelligen Wesen frei existirenden 

 Protoplasma hcn>cht kaum noch ein Zweifel, dass es 

 ganz dieselben Grundfunctioncn zeigt, wie die frei lebende 

 Aniölte. In der That bieten die Leukocyten und Wander- 

 zellen, Lymphk()rper und Bindegewebskörper und andere 

 in höheren Organismen isolirt lebende Protoplasniagebilde, 

 je genauer sie mikroskoinscii-jihA-siologisch untersucht 

 werden, um so mehr Aehnlichkeiten mit den Amöben. 

 Quantitative oder graduelle Unterschiede, constante oder 

 temporäre Strueturdifterenzen .sind vorhanden, alicr die 

 obigen ursprünglichen Functionen, soweit sie überhaupt 

 haben erkannt Averden können, identisch. 



Besondci's autfallend trat diese physiologische Ucber- 

 einstimmung des Protoplasma der Amöben und Lymph- 

 körper der ^Virl)elthiere hervor, als ich, unmittelliar nach 

 Eecklinghausens Entdeckung der wie Amöben wandern- 

 den Hornhautkörperchen, im Jahre 1863 beide mit ge- 

 färbten Partikelchen und IMilchkügeiehen fütterte und zum 

 ersten Jlalc die Intussusception fremder K(irper seitens 

 des Wirbelthierproto])lasma direct nachwies. Schon da- 

 mals erklärte ich „die farblosen Blutkörper und Lymidi- 

 zellen der Batrachier sind somit wesentlich dasselbe, was 

 die Blutzellen der Wirbellosen sind : hüllenlose Proto- 

 plasma-Klüinpchen, von denen die meisten einen oder 

 mehrere deutlich sichtbare Kerne haben." Häckel hatte 

 nämlich sidion vorher (1862) farblose BIntkörper einiger 

 wirbelloser Thiei'c geradeso wie Amölien füttern können 

 und diesen sehr ähnlich gefunden. Und da ich, diese 

 wichtige Entdeckung- bestätigend, an den Eiterkörperchen 

 dasselbe wahrnahm, so behauptete ich, dass die von mir 

 damals im mündlichen Vortrage „Fresszellen" genannten 

 (jetzt als Phagocyten bezeichneten) farblosen Blut-, 

 Lymph- und Eiter- Körperchen durch nichts voneinander 

 zu unterscheiden sind, als den Ort ihres Vorkonunens. Ihr 

 l'rotoplasma ist aber auch zur Zeit in physiologischer 

 Hinsicht durch nichts \ou dem Protoplasma gewisser 

 Amöben zu unterscheiden. Ich bestreite durchaus nicht, 

 dass das E]iizo])odenproto]tlasma andere (auch fnnctionell 

 wichtige) Eigenschaften, als das Leukocytenprotoplasma, 

 und dieses andere als jenes haben kann, aber nachge- 

 wiesen sind sie nicht undnlie bleibende Uebereinstimmung 

 bezüglich der Grundfuuctionen wird dadurch nicht weniger 

 bemerkenswerth. 



Nun ist aber diese Art des Vorkommens des Proto- 

 plasma in kleinen , vielleicht stets nur mikroskopischen, 

 isolirtcn, anKiboiden Körperchen bekanntlich nicht die 

 einzige. In den letzten zehn Jahren ist die zuerst von 

 dem ^Entdecker der Netzstruetur des Zellenprotoplasma 

 (1867) Karl Frommann (1879) gefmidene, von mir so- 

 gleich als ausserordentlich wichtig begrüsste, von Bota- 

 nikern anfangs mit Spott aufgenommene oder ignorirte 

 Thatsache von der Verbindung des Protoplasma einer 

 Ptlanzenzelle durch die Oellulosewand hindurch mit dem 

 I^rotoplasma der benachbarten Zellen, zu immer grösserer 

 Anerkennung gelangt. Die Beobachtungen häufen sich, 

 denen zufolge in den PHanzen fast alles Proto])lasma 

 durch feine Verbindungsstücke, in denen aber das Strömen 

 fortgeht, zusammenhängt. 



Dabei ist aber je nach der Art der Arbeitstheilung, 

 und dem entsprechend der niorphologischen Differenzirung, 

 das Protoplasma in dem einen Theil anders beschaffen 

 und reichlicher vorhanden, als in dem anderen. Aeusscrc 

 Einllüsse, an welche es sich anpassen muss, inimentlich 

 \^'echsel der wichtigsten äusseren Lebensbedingungen, 

 bestinnnen wesentlich solche topische Verschiedenheiten, 

 so dass unter dem Eintluss des Lichtes z. B. das Pro- 

 to))lasnia der grünen Blätter aus der atmosphärischen 

 Kohlensäure Sauerstoffgas al)spaltet, dagegen im Dunkeln 

 in der Wurzel Nährstoffe aus dem Boden aufninnnt. Kurz 

 alle Orundfunctionen des freilel>enden Protoplasma muss 

 auch, nur in ungleichem Orade, das l'rotoplasma der 

 PHanzen, das ich der Kürze wegen „Phytoplasma" ge- 

 nannt habe, besitzen. Wenn es aber auch noch so ver- 

 schiedener Leistungen im pflanzlichen Organismus fähig 

 ist, je nach dem Organ oder Gewebe, in dem es lebt, so 

 wird man die vorausgesetzte Zusammengehörigkeit des 

 Ganzen, die organische protoplasmatische Verbindung 

 aller Theile des Phytoplasma untereinander durch feine 

 intercellulärc Fäden lebenden Protoplasmas nicht mehr 

 als unwahrscheinlich bezeichnen dürfen. 



Diese Art des Vorkommens des Protoplasma, wonach 

 also ein ganzes Gewebe, Organ oder Organsystem oder 

 ein vollstäinliger grosser Organismus, ein Stock, etwa ein 

 Baum, zusammenhängendes Phytoplasma, ein Protoplasma- 

 gebälk, -Netz oder -Faehwerk enthält, welches alle Theile 

 mit allen verbindet, wie in dem einzelligen Radiolar, 

 schliesst selbstverständlich die ersterwähnte Art seines 

 Vorkommens in lebenden Wesen nicht aus. Vielmehr 

 beruht meine Auffassung der Lebensvorgänge aller 

 höheren Organismen wesentlich auf der Wechselbeziehung 

 der frei beweglichen amöboiden Zellen und dem grossen 

 Protoplasma-Gerüst. Um schleppende Bezeichnungen zu 

 vermeiden, soll das Protoplasma der crsteren „Mikro- 

 plasma", das des letzteren „Makroplasma" heissen. 



Dann halte ich das Zustand(di(nnmen aller Functionen 

 eines beliebigen lebenden Körpers, auch des Menschen in 

 seinen sännntliehen Entwicklungsstadien, für untrennbar 

 geknüpft an die Thätigkeit des in ihm alle Theile mit 

 allen verbindenden Protoplasma, welches ein ausserordent- 

 lich fein verzweigtes Netzwerk bildet, Zooplasma bei 

 Thieren, Phytoplasma bei Pflanzen. Die Maschen des 

 Netzwerks werden durch alles übrige, was allein durch 

 die Thätigkeit des Protoi)lasma zur Abseheidung, Aus- 

 scheidung und Ausbildung kam, ausgefüllt. Ebenso ist 

 das Protoplasma die Ursache aller Integumentbildungen. 



Mit diesem Makroplasma des lebenden Netzwerks 

 steht nun das Mikroplasma der Amöboidzellen im Wcehsel- 

 verkehr. AVährend das erstere die graue Substanz des 

 Axencylinders aller Nervenfiisern, Ganglienzellen und 

 l)eriphcren Sinnesepithelien, ferner die graue Substanz der 

 Netze zwischen den Ganglienzellen in den nervösen Cen- 

 tralorganen , sämmtliches Muskelprotoplasma und Drüsen- 

 zellenprotoidasma umfasst, kurz alles dasjenige Proto- 

 plasma, welches mit dem im Axeneylinder der Nerven- 

 fasern, dem „Neuroplasma" organisch verbunden ist, be- 

 zieht sieh der Ausdruck „Mikroplasma" nur auf die isolirt 

 in allen Körpertheilen sich bewegenden Amöboidzellen, 

 also namentlich Leukocyten, Lymphzellen, Schleim- 

 körperchen, Si)eichelkörperchen, dann auch Ureier, Samen- 

 fäden, embryonalen Bildungszellen (Urkeimzellen u. a.). 



Die Thatsachcn und Uebcrlegungen, welche diesen 

 Anschauungen zu Grunde liegen, namentlich den Satz 

 begründen, dass der Axeneylinder in der Nervenfaser 

 ganz aus Protoplasma besteht, will ich hier nicht zu- 

 sannnenstellen, weil es sieh hier nur um die allgemeine 

 an sich schon umfangreiche Skizzirung der Theorie, welche 

 ich schon lange hege, handelt und mir in erster Linie 



