42 



Naturwisscnscliaftliche Woelienscbrift. 



Nr. 



lehrten Kreisen soll Sulzer in Berlin 1713 die erste dies- 

 bezügliclie Andeutung gemaclit haben, und ein halbes 

 Jahrluindert später haben zwei englische Wundärzte, 

 Sutton und Fewster, neugierig- ob dem Volksglauben etwas 

 Wahres zu Grunde liege, Personen, welche sicli mit 

 Kuhpdcken angesteckt hatten, die menschliclien Pocken 

 eingeimpft, ohne die P>lattern auslircchen zu sehen. Aber 

 diese Versuche blieben vereinzelt und unbeachtet. Im 

 Jahre 1791 hat ein holsteinischer Schullehrer, Namens 

 Plett, drei Kinder mit Kuhpockenlvniphe geimpft, die 

 denn auch von den Pocken gänzlicii verschont blieben, 

 als ihre Geschwister bei einer Pockenepidemie 1794 schwer 

 erkrankten. 



Die unsichere, wenig gewürdigte Vermuthung zu einer 

 Thatsache erhoben, sie wissenschaftlich fest begründet 

 imd ihren eminent praktischen Wertli nachgewiesen zu 

 haben, ist das hohe ^*rdienst eines englischen Arztes 

 Eduard Jenner, der unter den Wohlthäteru der Mensch- 

 heit stets ni erster Reihe genannt werden nuiss. Auch er 

 hatte unter der Viehzucht treibenden Bevölkerung seiner 

 Heimath, der Landschaft Gloucestershire, die Ansicht von 

 der Schutzkraft der Kuhpoeken gegen die Blattern ver- 

 breitet gefunden. Er setzte einen Theil seines Lebens 

 ganz und gar daran, die Wahrheit des Volksglaubens zu 

 ergründen. Er hat sie gefunden, zum Segen der Mensch- 

 heit, der sie sich noch zeigen wird, wenn es längst — 

 keine Irapfgeguer mehr giebt. Jenner bewies die Schutz- 

 kraft der Vaccination in dreierlei Weise. Erstlich stellte 

 er eine grössere Reihe von Erfahrungen zusammen, wo 

 Personen, die zufällig von den Kuhpocken angesteckt 

 worden waren, später in Blatternepidemieen trotz des 

 Verkehrs mit Kranken frei von Ansteckung ausgingen. 

 Sodann impfte er mehrere solcher Personen, welche sich 

 vor Jahren zufällig die Kuhpocken zugezogen hatten, 

 das Gift natürlicher Mensehenblattern ein, ohne dass diese 

 ausgebrochen wären. Endlich impfte er zuerst nicht ge- 

 blattci'ten Personen die Kuhpocken ein, und nach einigen 

 Monaten oder Jahren versuelite er ohne Erfolg die Inocu- 

 lation der natürlichen Blattern. 



Diese grundlegenden Versuche Jenners sind ungezählte 

 Male wiederholt und bestätigt worden, und wer an ihrer 

 Richtigkeit zweifelt, kann sich jederzeit selbst davon 

 überzeugen. Durch sie ist die l^asis der Kuhpocken- 

 impfung eine so solide geworden, dass der Sturmlauf 

 gegen die Vaccination, wie ein blindes Anrennen gegen 

 eine feste Mauer erscheint. Solange die Impfgegner die 

 Nichtigkeit der Jenner'scheu Versuche nicht dartliun können, 

 das angebliche üebel also bei der Wurzel fassen, werden 

 sie auch den Stannri nicht fällen. Die Schutzkraft der 

 Impfung beruht auf keiner Theorie oder HyiKithese, wie 

 man das Laienpublikum Glauben macheu wollte, sondern 

 auf einer Thatsache , die sicherer begründet ist als die 

 meisten wissenschaftlichen Entdeckungen. Die Jenner' 

 sehen Versuche haben mehr Werth als alle Impfstatistiken 

 zusammen und berechtigen allein sciiou vollkonnnen zu 

 ihrer praktischen Ausführung. 



Jenner selbst hat nach jahrelanger gewissenhafter, 

 fast peinlicher Vorprüfung 1 79(5 den ersten Impfversuch 

 beim Menschen gemacht und Hess dann endlich nach 

 abermals zwei Jahren seine erste denkwürdige Publika- 

 tion (An inquiry into the causes and etfects of the cow- 

 pox, or variolae vaccinae, deutsch von Balliioru, Hannover 

 1799) folgen. Trotz anfänglicher \Vidersprüclie siegte 

 rasch die Wucht der Jenner'scheu Beweise. In England, 

 Frankreich und Deutschland machte man gleichzeitig 

 Impfversuche und inoculirte namentlich auch zu experi- 

 mentellem Zwecke bei vacciuirten Individuen wiederum 

 die Pocken, die dann in der Tliat niemals zur Entwicke- 

 lung kamen. Aus der anfängliehen Kühle der Aerzte 



wurde Enthusiasmus, selbst fast üeberschwänglichkeit im 

 Lob des neuen Verfahrens. 1799 wurde in London be- 

 reits das erste öffentliche Impfinstitut errichtet, und in 

 demsell)en Jahre daselbst noch an 6000 Menschen die 

 Impfung ausgeführt. In Deutschland wurde die neue 

 Methode zuerst von de Carro in Wien, dann in Halle, Han- 

 no\er und Berlin (Heim, llufeland) ausgeübt. In wenigen 

 Monaten machte die Jenner'sche Impifung ihren Rundgang 

 durch alle vom Fuss der Civilisation betretenen Länder. 

 Millionen ungeblatterte Menschen in Europa, meist Kinder, 

 sind im ersten Decenniuni dieses Jahrhunderts mit Kuh- 

 pockenstofl' geimpft und vor den Blattern, die als 

 ständiger (iast in jedem Jahre ihren Siegeszug über das 

 Erdenrund hielten, in der Folge geschützt gewesen. Wer 

 unbefangen urtheilt, wird keinen Zweifel daran hegen, 

 dass die höchst autfallende Abnahme der Blatternkrank- 

 heit und -Sterblichkeit in den ersten zehn Jahren dieses 

 Säculums auf Rechnung der damals eingeführten Vacci- 

 nation zu setzen ist. 



Im zweiten Decenniuni häuften sich nun freilich wieder 

 die Pockenfälle, und auch Vaccinirte wurden in grösserer 

 Zahl von ilinen betroffen. Dadurch verlor die Imi)fung 

 viel an Ansehen, mau erklärte sie für wirkungslos, und 

 eine Anzald Aerzte sagte sich von ihr los. Was man 

 damals nicht verstand, ist heute hinreichend aufgeklärt: 

 das Erlösehen der Schutzkraft des Kuh[)Ockenstoft'es nach 

 etwa 10 Jahren war die Ursache des erneuten stärkeren 

 Auftretens der Pocken. Die Impfgegner haben auch 

 heute zum Teil noch nicht diese Einsicht gewonnen. 

 Schon damalsaber biiebdieMehrzalil der Aerzte der Impfung 

 treu, weil sie täglich beobachteten, dass die Blattern unter 

 den Xicht-Geimpften weit reichere Ernte hielten als unter 

 den Geimpften. Allen Anfeindungen gegenüber hat die 

 Impfung sich behauptet, immer mehr Freunde sich er- 

 worben und weitere Ausbreitung gefunden. Der englischen 

 Regierung gebührt das Verdienst, zur Klärung der Irnjit'- 

 frage den ersten Anstoss gegeben zu haben, indem sie 

 alle einschlägigen Erfahrungen aus aller Herren Länder 

 sanmieln Hess und die gewonnenen Resultate in eiuem 

 berühmt gewordenen Blanbuch (Papers relating to the 

 history and ])ractice of vaccination) veröft'entlichte, auf 

 Grund dessen das englische Parlament 1857 den Impfzwang 

 für alle Kinder einführte. 



In jenem Blaubuch haben 539 Aerzte ihr Urtheil ab- 

 gegeben, das bis auf zwei, welche die Imiifung verwarfen, 

 eine bei Männern der Wissenschaft seltene Ueberein- 

 stimmung zeigte. Aehnlich stellt sich auch heute das 

 Verhältuiss der Aerzte zu der Iniiiffrage — leider giebt 

 es noch eine solche. Kussmaul hat schon vor 20 Jahren 

 nachdrücklichst hervorgeholten, dass die Impfung lediglieh 

 eine wissenschaftliche Streitfrage sein könne, in der sich 

 nur der mit Fachkenntnissen ausgestattete Arzt ein Ur- 

 theil erlauben dürfe. Denn um die Wirkung der Impfung kou- 

 troliren zu können, bedarf er eines s|)eziellen medizinischen 

 ^'erstäudnisses; der Laie entbehrt dessen und sein Ge- 

 sichtskreis ist auch viel zu beschränkt, um grössere 

 maassgebende Erfahrungen sannnelu zu können, er muss 

 die Kenntniss der Thatsaclien von dem Arzt immer auf 

 Treu und Glauben hinnehmen und kann nur Schlüsse 

 selbständig machen, leider auch falsche ! Das nnl)erechtigte 

 Eingreifen des Laienelementes in die Imjtffrage liat seine 

 schädlichen l'^ilgen (leutlich genug ntfenbart. Die Gegner- 

 seliatt der Imiiffeinde ist aus Missverständnissen, Sell)st- 

 täuschungen und b(iser Absicht hervorgegangen. Den 

 Aerzten aber hat mau nachgesagt, dass sie die Ini])fung 

 nur vertheidigten, weil sie ihre Kasse l)ereichere. Dieser 

 Vorwurf ist ebenso frivol als dumm. Denn eine einzige 

 Pdckencpidemie würde den Aerzten mehr einbringen als 

 zehn Jahre Impfungen. Niemals haben sich die Aerzte 



