44 



Naturwissenscliaftliclic Woclicuschrift. 



Nr. 



(las österrcicliisclic Heer, in dein d'w allycnirinc Iniiil'uni;' 

 niclit durclii^etulirt ist, 



101 109 (57 



rockentote auf 100 000 Mann. 



Naeiideni das deutsche Ileiel:sinii)fü,esct/, welches die 

 Rcvaceination der ►Schulkinder forderte, 187;') in Kraft 

 getreten war, blieb die Pockensterblicldveit vollstiindii;' 

 aus der deutschen Armee verschwunden, sie wurde Null; 

 in der österreichischen Armee starben bis 1879 im jähr- 

 lichen Durchschnitt noch 19,1, in der französischen Armee 

 1881 noch 10,1 auf 100 000 Mann an l'dcken. 



Entsprechend verhält sieh auch die rockenerkrankuni;s- 

 statistik in diesen Heeren. In den Jahren 1870 und 71 

 erkrankten 



im deutschen Heere 1280,44 auf 100 000 Manu 

 - österr. - 1503,05 



Seit dem Inkrafttreten des Reiehsimpfj^'esetzcs hatte 

 im Durchschnitt 



die deutsche Armee bis 1882 4,94 



- österr. - - 1879 354,00 



- franz. - - 1871 1G9,72 

 jährliche Pockenerkrankun£;en auf 100 00() Mann. 



Naturgcniäss liegen für die allgemeine Durclifiihrung 

 der Impfung die Verhältnisse in den Civilbevölkcrungen 

 ungünstiger als in den Armeen, aber auch hier behalten 

 die Zaldcn noch eine absolute IJeweiskraft. Anfangs der 

 siebziger Jahre brach bekanntlich eine grosse Pocken- 

 epidemie aus, welche in Ocsterreich etwas später auftrat 

 als in Preussen, dort aber weit mehr Opfer forderte als 

 hier. Dieselbe steigerte in Desterreich die Pockcn- 

 mortalität so, dass auf 100 000 Einwohner im Jahre 1873 

 323,3G starben, während in Preussen die Sterblichkeit 

 ihren Höhepunkt mit 262,37 Todesfällen auf 100 000 

 Einwohner erreichte. Nach dem Jahre 1875 war in 

 Preussen das deutsche Impfgeselz in Kraft getreten, und 

 seit dieser Zeit bis 1882 schwankte daselbst die Pockcn- 

 mortalität zwischen 0,34 und 3,G4, in Ocsterreich aber, 

 welches ohne Impfzwang blieb, in derselben Zeit zwischen 

 39,28 und 82,67 auf 100 (XH) Einwohner. Vcrgleiidit man 

 insbesondere Berlin und Wien, so ergicbt, dass die Mor- 

 talitätsziflern, nach dem gleichen Yerhältniss berechnet, 

 in den Jahren 1875 bis 1883 in P)erlin zwischen 0,33 bis 

 5,19 sehwankten, in Wien zwischen 9,6 und 107,8. 



Wer diese Zahlen unbefangen betrachtet und licur- 

 theilt, kann der auders als die Wirksamkeit der Impfung 

 aus ihnen herauslesen? Wenn Zahlen beweisen — und 

 das wird im Ernst gewiss Niemand bestreiten — , thun 

 es diese. Die bisherige Statistik hatte dabei noch 

 manche Mängel und Lücken, welche die Zusammen- 

 stellung des Materials beeinträchtigten. Eine ImpfstatistiU, 

 wie sie sein soll, wird erst gegenwärtig vorbereitet, sie ist 

 seit einigen Jahren (nach den von der deutschen Impf- 

 kommission 1883 gegebenen Gesichtspunkten) im Entstehen 

 bcgritfen und wird in Bälde ein iUicr jeden Zweifel er- 

 hobenes Resultat liefern. 



Die Impfgegner mauövrireu öfters mit dem Ein- 

 wurf, dass der Schutz der Vaccination kein absoluter 

 sei, indem auch Geimpfte noch von den Blattern be- 

 fallen würden. Diese Thatsachc stellt gewiss Niennind 

 in Abrede, aber wird man ein Ileilvcrfainen aufgeben, 

 weil es unter 10 000 Fällen vielleicht einmal ohne 

 Erfolg bleibt"? Zudem wissen wir ja, dass derjenige, 

 der vor länger als zehn Jahren geimpft ist, garnicht als 

 Geimpfter mehr betrachtet werden kann, weil die Schutz- 

 kraft der Vaceina bei den meisten Menschen innerhalb 

 dieser Zeit erlischt. Es ist übrigens sehr bezeichnend, 

 dass die Impfgegner nur so lange die Impfung ver- 

 danunen, als die Pocken nicht da sind; bricht aber die 

 Seuche herein, dann lassen sie sich selbst und ihren 



Kindern „das Gift Jenncr's'- schleunigst einimpfen (so 

 war es 1864 in Stuttgart, 1867 in Halle u. s. w.); 

 dann allerdings leider oft zu spät. Denn die Innnunität 

 gegen die Pocken tritt erst am 6. oder 7. Tage nach 

 der Impfung ein, und daher haben die Impfgegner auch 

 Misserfilge dieser Art mit Unrecht als Beweise der Un- 

 wirksamkeit der Vaccine ins Feld geführt. 



III. Wir kommen zu dem dritten hauptsächlichsten Ein- 

 wand der Impfgegner, durch den sie am meisten auf das 

 Volk erschreckend eingewirkt hallen: es ist die Beiiaup- 

 tung von der Gcfäin-lichkeit der Im])fung für (iesundlieit 

 und Leben. Mit den Schäden der Vaccination steht es 

 so wie mit ihrer Unwirksamkeit, sie treten in einzelnen 

 unter Tausenden von 4'^ällen auf und können dcsshalb den 

 Wertli der Impfung gar nicht erschüttern. Nicht der 

 Allgemeinheit bringt die Vaccination einen Schaden an 

 ihrer Gesundheit, sondern nur einigen Wenigen; um einen 

 sehr geringen Preis erkaufen wir den Segen der Impfung. 

 Man hat behauptet, dass seit Einfnlu'ung des Impfzwanges 

 gewisse Infectionskrankheiten wie l\lascrn, Scharlach, 

 Typhus, besonders aber Diphtheritis häufiger gc.^vor(len 

 seien. Gegen diese Annahme sprechen sowohl die ein- 

 fachsten Uebcrlegungen wie statistisclie Beobachtnngen. 

 Mit der Znn:ihme der Bevölkerung und der allgemeinen 

 Erkraid'iungszitt'er ist natürlich auch eine Vermehrung der 

 Diphtlieritiserkrankungen eingetreten, und eine grosse 

 Anzahl von Personen, welche sonst den Pucken erlegen 

 wären, sind, wenn auch gegen diese durch die Impfung 

 gefeit, doch allen anderen Krankheiten, und da es sieb 

 zumeist um Kinder handelt, besonders der Diphtheritis 

 ausgesetzt. Ferner ist das Ueberhaudnchmeu der Diph- 

 therie auch in solchen Ländern herangetreten, in denen 

 gar kein Impfzwang licsteht, und in Berlin, sowie in einer 

 Anzahl preussischer Kegierungsbezirke wie Arnsberg, 

 Ilildesheim u. a. hat die Diphtherie gerade in den Jain-en 

 1876 und 77 weniger Opfer gefordert als 1875, in welchem 

 Jahre das I\eichsiuii)fgesetz erst in Kraft trat, und selbst 

 in den Jahren 1881 und 82, in denen im Allgemeinen 

 eine Steigerung der Diphtheritissterblichkcit erkennbar 

 war, ist in einigen Bezirken die Mortalität geringer ge- 

 wesen als in den Vorjahren. Die Behauptung von einem 

 Zusammenhange zwischen Impfung und Diphtheritis 

 schwebt also in der Luft. 



In manchen Kreisen des Volkes lebt nun die Vor- 

 stellung, dass der Impfakt selber die Kinder krank mache; 

 das beweise ja die starke Röthung und die Schwellung 

 der die Impfstelle umgebenden Haut, sowie das mehr- 

 tägige Fieber und die Störung des Allgemeinbetindcns, 

 welche man fast bei allen Impflingen beobachten könne. 

 Das sei ja auch kein Wunder, denn Lymphe sei Jauche. 

 Um Letzteres zuerst zu widerlegen, so brauchen wir uns 

 nur auf das Zcugniss eines Jeden zu berufen, der einmal 

 Lymphe und auch einmal Janehe gesehen luvt. Sie 

 unterscheiden sich wie Tag und Nacht, schon bei makros- 

 kopischer Betrachtung sieht man, dass die eine eine helle, 

 klare, reine Flüssigkeit, die andere ein missfarbiges Ge- 

 misch von allerlei Schmutz und Eiter dargestellt. Die 

 Lymphe ist ein den Säften des menschlichen Kfirpers 

 durchaus gleichartiger und gleichwerthiger Stotf, der, in 

 den Organismus eingefuint, demselben nie Sciiaden bringen 

 kann. Jene oben erwähnten Gesundheitsstörungen sind 

 der Ausdruck der AVundreaktion, wie sie der kleinste 

 chirurgische Eingriff gelegentlich mit sich bringt; sie 

 haben durchaus nicht die Bedeutung von ernsteren Krank- 

 heitserscheinungen, sondern sie sind nach wenigen Tagen 

 spurlos verschwunden, sind überhaui)t sehr selten stark 

 ausgebildet. Die Impfung kann wohl einnml schwächliche 

 Kinder oder solche, die während ihrer Zähnung oder zu 

 ungünstiger Jahreszeit geimpft werden, krank machen, 



