52 



Natnrwissenscliaftliche Wocbenschvift. 



Nr. ß. 



Apotlickeru rlie clieniiselio Natur der neuen Arzneimittel 

 beliannt wird. Die Faelipresse tliut darin iln- Mögliclistes, 

 aber das ist nocb nielit durcbi;rcifcnd. j\[an trai;e lieute 

 einmal in A}i(itheken, was ist .Snltbnal, was ist Antijiyrin? 

 In &Ü Fällen nnter 100 wird man auf eine riehtii;'e Ant- 

 wort veri^cblieii warten. Vielleielit Inirt man: .,Eine or- 

 ganische Substanz von sebr komplizirtcr Zusammensetzung." 

 Am besten und am riclitigsten würde das Verständniss 

 für die ebemiscbe Zusammensetzung der neueren Arz\iei- 

 niittel durch die Pharmakopoen vcrln-eitet, indem dort 

 <lie rationellen Bezeichnungen und die Formel angegeben 

 würde. 



Unter dem Namen Sulfonal z. B. hält es schwer, sich 

 von den) chemischen Körper einen Begrift" zu machen, 

 der praktische Apotheker hat auch nicht immer Zeit, 

 Fischer's „Neuere ArzueimitteF' nachzusehen und sich die 

 Konstitution Mieder einmal ins Gedächtniss zurückzurufen; 

 Avenn dagegen in der riiarniakopöe als Ueberschrift dieses 

 Kapitels stünde Diäthylsulfondimethylmethan (Sulfonal), 

 dabei die Formel: 



CH,\p/S0.,C,IT5 



SO sähe man täglich die Bezeichnung und die Konstitution 

 vor Augen, und man wüsste, dass Sulfonal ein Dimetliyl- 

 Metlian ist, in welchem 2 Werthigkeiten durch Aetiiyl- 

 .sulfongruppen ersetzt sind. 



Noch viel deutlicher macht sich der Vortheil der ra- 

 tionellen Bezeichnung und der Strukturformel bei anderen 

 Körj)ern bemerkl)ar. Die 4 so verschiedenen Namen 

 Exalgin, Methacetin, Pbenacetin und Antifel)rin sind nicht 

 nur in Bezug auf ihre i)hysiologisciie Wirkung, sondern 

 auch in Bezug auf ihre chemische Zusannnensetzung sehr 

 nahe verwandte Köri)er. Die Verwandtschaft ist leicht 

 ersiehtlicli, wenn man die K(3rper als Acetanilide aulfasst 



und die Formeln vergleicht: 



I 



/\ 

 I I 



\COCH3 



C.H.N 



Acetauilid 

 oder 



\COCE, 



I \COCH, 



/\ 

 I I 

 \/ 



lletliylacetaiiiliil 

 oder 

 ,/CH„ 



CoIUN 



CüCH, 



N/H 



I \COCn3 



/\ 

 I I 

 \/ 



• CII, 



( txyraethylacetanilid 



oder 



C,E, (0 ■ CH,) N ; [Jq^.jj^ 



Y^COCH., 



/\ 

 I I 



\/ 



oan^ 



Oxyilthjlacetaiiilid 

 oder 



An der Hand der rationellen Ausdrucksweise und der 

 Formeln, weiche eben den rationellen Ausdruck bildlich 

 darstellen, erkeinit man sofort die Natur des Arzneikörpers 

 und seine Bezieiuing zu anderen, während die empirische 

 weder das Eine nocb das Andere bietet. 



Nicht nur durch obige Auseinandersetzungen, sondern 

 an der Hand der Geschichte will ich zu beweisen suchen, 

 dass die rationellen Namen in der That nur die ratio- 

 nellen für unsere heutige Zeit sind. 



Das erste deutsche „Arzneibuch", welches Orthoiph 



von Bayern im Jahre 1477 geschrieben, giebt uns ein 

 Bild von dem Stand der damaligen riiarmacie. Da die 

 damaligen Ajiotbeken iiauptsäciilicli Niederlagen von 

 Kräutern, Sall)cn und Konfekt waren, tindet man in jenem 

 Buche ancli liaujitsäclilicli l'Hanzen und Tliiei-e liescbriebon, 

 die heilkräftige Bestandtheile („viel Hüehtig Salz und Oel") 

 führten, aus welchen Präparate nach den durch die Araiier 

 von Galen übernommenen Vorschriften bereitet wurden. 

 Von Ciiemie war damals noch keine Rede, man kannte 

 nur von Alters her einzelne Metalle, denen man gewisse 

 Heilkräfte zusehrieb und da man glaubte, dieselben stän- 

 den mit den Planeten in gewissen Beziehungen (die 

 Menschen wieder in gewissen Beziehungen zu diesen), so 

 bezeichnete man die Metalle mit den Namen der Planeten 

 und gebrauchte auch das für die betreftenden Planeten 

 geltende Schriftzeichen für die Metalle. Eisen gehörte 

 zum Mars, Blei zum Saturn, (Quecksilber zum Mercurius, 

 Gold hatte das Zeichen der Sonne, Silber das des Mondes. 

 Viele Jahrhunderte hindurch bis auf unsere Zeit hat sich 

 diese alchymistische Bezeichnung erhalten. 



Da damals jede Kenntniss v(ni den Kör|)ern nur auf em- 

 pirischer Beobachtung beruhte, fasste man die Körper, wel- 

 ehengewisse empirische Eigenschaften gemeinsam waren, zu 

 gewissen Klassen zusammen. So bezeichnete nnui als „Salze" 

 Körper, welchen die gemeinsame Eigenschaft zukam, sich 

 in Wasser zu lösen. Unter den Sammelnamen „Salz" ge- 

 hörten Potasche, Soda, Salpeter, Alaune und Vitriole, ja 

 auch Alkalien und Säuren zählte man zu den Salzen. 

 Ebenso war ..Spiritus" ein Gattungsbegriff, worunter die 

 verschiedensten Stoffe gerechnet wurden, so namentlich 

 die Hüehtigen Säuren. Spiritus salis (Salzsäure), Spiritus 

 urinae (das flüchtige Laugensalz, Amnion, carbon., welches 

 aus Urin gewonnen wurde). 



A(|ua dissolutiva oder Aqua fortis führte den Namen 

 Königswasser, weil es den Krmig der Metalle, das Gold, 

 auflöste; den Namen hat es sich bis auf den heutigen 

 Tag erhalten. 



In dem von A. von Helmont im Jahre 1648 geschrie- 

 beneu „Pharmacopoluni ac dispensatorium" zeigt sich, da 

 durch die Lehren von Paraeclsus schon das iatroche- 

 mische Zeitalter begonnen hatte, eine Erweiterung des 

 Arzneischatzes durch allerlei chemische Präparate, aber 

 die Bezeichnungsweise war noch eine sehr empirische, 

 entweder auf die Herkunft oder die Wirkung des Körpers 

 bezogen. Erst S])äter, nachdem die (^bemie sich weiter 

 ausgebildet hatte, namentlich durch die Lehren von Syl- 

 vius und durch den abenteuerlichen Apothekergehilfen 

 Tacbenius, welch Letzterer zum ersten Jlale sehr scharf- 

 sinnig die Definition von „Salz" als einer Verbindung von 

 Alkalien und Säuren gegeben hatte; als ferner durch den 

 berühmten Amsterdamer Arzt Glauber die verschiedensten 

 neuen Körper entdeckt (sal mirabile Glauberi) und dem 

 Arzneischatze zugeführt waren, schritt man allmählicb 

 auf dem Wege weiter, die der Heilkunde dienenden 

 Körper mehr nach ihrer Zusannnensetzung zu bezeichnen. 



Im 18. Jahrhundert erhielt die Cbemie einen grossen 

 Aufschwung durch Männer wie Boyle, Stahl (Phlogiston- 

 theorie), Bergmann, Scheele, den grossen Apotheker und 

 Erfinder, Cavendish, Pricstley und Lavoisier, welch Letz- 

 terer auch in Bezug auf wissenschaftliche Nomenklatur 

 im Verein mit Guyton de Morveau, Bertbollet und Four- 

 coy grundlegend gewirkt hat. Dieser grosse Umschwung 

 in der Cliemie konnte auch auf die Pharmacie nicht ohne 

 Einfluss bleiben, in der im Jahre 1799 erschienenen dritten 

 preussischen Pharmakopoe findet man daher eine neue 

 mehr wissenschaftliche Nomenklatur, die unter den alcliy- 

 mistischen Ausdrücken stark aulgeräumt hatte. Der 

 Läuterungsprozess hat sich noch fortgesetzt bis auf die 

 heutige Zeit. 



