Nr. S. 



Naturwissenschaftliehe Woehcnschrift. 



77 



NiU'h (Ion SrliitVslierii'litfii tohtiMi aul' dein Ocrau hr 

 roits während der ganzen MH'hergehenden W(iehe fürcliter- 

 liehe Stürme, so dass /.. 15. den Danii)tern ..Sardinian'' 

 und ..IJliijnlaiid" Je 4 und f) Boote weggerissen wurden 

 und die lU'sat/.ung der ., Ulster" sogar sieli neun Tage 

 lang nielit auf Deek wagen konnte. 



llanil)urg und die ganze deuts(du' Küste blieb auf 

 der nördlielieu. weit seliwäelieren Si'ite dieses Wiiitels 

 uuil hatte daher während seines Vorühergangs nur leiehte 

 oder höehstens frisehe AVinde aus östlielier und iKirdlieher 

 liiehtung, ähnlieh wie bei dem grossen, den Wäldern 

 Mittel -Deutschlands so verderblichen Sturu) vom 12. bis 

 li). März ISTii. Xur südlieh von der IJahn des Wirbel- 

 eentrums, welche nahe bei Hannover und Herlin vorüber- 

 ging, sind Schäden vorgekcuumeu, abgesehen von deuen, 

 die durch die Hochwasser bei ihrem weiteren Ablaufen 

 entstanden sein mögen. 



Kaum hatte sich dieser mächtige Wirbel nach dem 

 Innern von Kussland entfernt, so trat ungefähr dieselbe 

 Wetterlage ein wie an den letztvorhergehenden Tagen: 

 niedriger Druck im NW verrieth die Nähe tiefer De- 

 pressionen auf dem Ocean und starke südliche oder 

 westliche Winde stellten sieh auf dem Räume von Irland 

 bis zum Weissen Meere ein. Am Nachmittag des 26. 

 gingen zwei mächtige Schiffe an der holländischen Küste 

 südlich von Helder mit Jlann und Maus verloren und 

 wurden unweit davon die eisernen Masten der „Calliope" 

 wie Weidenrutlien gebogen und gebrochen. In der Nacht 

 vom 26. zum 27. erreichte der Wind in Hamburg die 

 grösste daselbst in diesem Winter vorgekommene Stärke, 

 von 23 m in der Secunde*), auch hier vielfach kleinere 

 Schäden anrichtend. 



Einem Theile des vom vorhergehenden Sturm be- 

 troffenen Gebiets von Nord- und Mitteldeutschland, wie 

 ■/.. B. Dresden, brachte der Sturm vom 27. neue, wenn 

 auch geringere Verheerungen. In seltsamer Ueberein- 

 stimmung mit diesen Tagen brach auch 1876 drei Tage 

 nach dem Sturm in Mitteldeutschland (am 1.^. Märzi in 

 Hamburg ein sehr heftiger Sturm aus, beide unter ähn- 

 lichen Bedingungen wie in diesem Jahr, aber von noch 

 grösserer Stärke. 



Schon während der grössten Stärke des Sturmes in 

 der Nacht, und dann wieder am Nachmittag des 27., 

 wurden in Hamburg eleetrische Entladungen beobachtet. 

 Auf der Rückseite dieses Wirbels ging der AVind an der 

 deutschen Küste nach Norden um, besonders da sich 

 wiederum im Süden Englands ein Theilwirbel am 28. 

 zeigte, welcher sich, diesmal jedoch nur mit schlechtem 

 Wetter, aber ohne Sturm, nach Mitteldeutschland, von 

 da aber nach Ungarn fortpflanzte, wobei zugleich der 

 Luftdruck über den britischen Inseln stark zunahm. Mit 

 der Ausdehnung dieses hohen Druckes nach der deutschen 

 Küste stellte sich bei uns am 31. Januar Kälte und 

 äusserst dichter Nebel, am Nachmittag aber Aufklaren ein. 



Die ersten leichten Schneefälle dieses Winters Ende 

 November und Anfang December erfolgten in der ange- 

 nehmen Verbindung mit schwachem Frost-, erst am 23. Ja- 

 nuar erhielten wir wieder Schneefall, und zwar in der 

 für Hamburg so häufigen unangenehmen Form des nassen 

 Schlackenwetters. Endlich stellte sich in der Nacht zum 

 31. aus Reif und leichtem Schnee eine schwache Decke 

 her, die mehrere Tage andauerte. 



*) Diese sowohl . als die oben genannten Windgeseliwindig- 

 keiten sind Duichschnittswerthe je einer ganzen Stunde; einzelne 

 Stösse erreicliten viel grössere Geschwindigkeiten für kurze Zeit. 



Neues aus der Astronomie. — Auf dem Gebiete 

 der Astronomie sind in der letzten Zeit einige hervor- 

 ragende Untersuchungen veröti'entlicht worden, deren Er- 



gebnisse wir hier kurz znsaninienstellen wullen. Hekannt- 

 iicli haben in früheren Eixielien auf unserem l'laneten 

 ganz andere klimatische Verhältnisse gewaltet als wir sie 

 heute kennen, und es ist eine noch nicht völlig erledigte 

 Frage, wie diese Verhältnisse zu erklären sein möchten. 

 Bis zu iMilers Untersueliungen über die Rotation fester 

 Körper war num der Ansicht, dass die irdischen l'ole 

 (lurehans fest seien, und dass daher eine unveränderte 

 /oneneintheilung für unsere Erde möglich sei. Seit jeiu'ii 

 Untersuchungen aber hat man diese Vorstellung aufgeben 

 müssen, wenn man auch annahm, dass die durch Massen- 

 verschiebungen auf der Erde bewirkten Lagenänderungen 

 der Rdtatidusaxe zu gering wären, um der unniitt<'lbareii 

 Beobachtung zugänglich zu sein. Diese Annahme ist 

 aber in Folge neuerer Untersuchungen nicdit ohne weiteres 

 als richtig anzuerkennen, so dass diese Frage von neuem 

 durch gemeinsame Arbeiten der Astronomen zur Ent- 

 scheidung gebracht werden soll und muss. Bereits 

 Georges H. Darwin hat 1877 in den Thilos. Transaet. 

 die mögliche Wirkung geologischer Umwälzungen auf 

 die Rotationsa.ve untersucht, und diese Frage ist im ver- 

 gangenen Jahre auch von dem bekannten .\stronomen 

 Sehiaparelli in einer Schrift „über die Rotation 

 der Erde unter dem Einfluss geologischer Wir- 

 kungen" in Angriff genonnnen worden, welche er zur 

 Feier des fünfzigjährigen Bestehens der Sternwarte zu 

 Pulkowa verfasst hat. W"\v können hier in dem kurzen 

 Rahmen eines 15erichtes auf diese interessante Abhandlung 

 nicht näher eingehen, nur sei bemerkt, dass der Verl. 

 versucht, das Problem durch einfache geometrische Be- 

 trachtungen anzufassen. Er untersucht direct den Ein- 

 fluss einer vertikalen und einer horizontalen Massenver- 

 schiebung und ninmit nach einander an, dass die Erde 

 sich in einem Zustand absoluter Starrheit, in dem einer 

 Flüssigkeit und in dem einer relativen l'lasticität befinde. 

 In dem ersten Falle kommt Sehiaparelli zu dem Er- 

 gebnis, dass der Trägheitspol unter dem Einfluss bekannter 

 geologischer Wirkungen nur ziemlich beschränkte Ver- 

 schiebungen erleiden kann, die nur einen Theil eines 

 Grades ausmachen. Um eine Verschiebung \on einigen 

 Graden zu erhalten, müsste man über die Wirkungen 

 hinausgehen, die bis jetzt durch das Studium der Erd- 

 rinde enthüllt worden sind. Bei der Annahme eines 

 flüssigen Zustandes der Erde ergiebt sieh, dass in diesem 

 Falle die Stärke früherer und heutiger geologischer 

 Thätigkeit genügen würde, um die Rotationspole grosse 

 unregelmässige Bewegungen von beliebiger Amplitude 

 vidlziehen zu lassen. Bei der Annahme einer relativen 

 riastieität hat man es mit sehr complicirten Untersuchun- 

 gen zu thun; es ergiebt sich in diesem Falle u. a., dass 

 das Sphäroid sich während einer gewissen Zeit so ver- 

 halten kann, als ob es starr wäre, wofern nämlich eine 

 gewisse Grösse k, durch welche die Riastieität definirt 

 wird, nicht überschritten wird. 



Wir sehen also, dass die Constanz der geographischen 

 Pole für die jetzigen Zeiten nicht festgestellt ist, und 

 noch weniger für die früheren Epochen der Geschichte 

 unseres Planeten. Geologische Wirkungen, die genügend 

 andauern, um die oben bei der Plasticität angegebene 

 Bedingung zu stören, können zu grossen Bewegungen 

 des Rotationspoles Anlass geben. Die Möglichkeit der 

 letzteren bildet aber ein sehr wichtiges Element in der 

 Untersuchung prähistorischer Klimate der Erde; einmal 

 zugegeben, würde diese Möglichkeit neue Gesichtspunkte 

 für das Studium der grossen mechanischen Umwälzungen 

 eröffnen, welche die Erdrinde früher erfahren hat. 



Wenden wir uns nun unserem Centralgestirn, der 

 Sonne, zu, so haben wir hier über eine interessante Unter- 

 suchuni'' des Dr. J. Scheiner von dem Potsdamer astro- 



