Nr. 10. 



Naturwissciiscliaftlielic Wochenschrift. 



99 



werden liir alle Znkunft die Grundlage der Geologie und 

 Paläontologie der untersuchten Gebiete bilden. 



Xeumayr's (iesiehtskreis hatte sich im Verlauf der 

 Jahre iuinier mehr erweitert, so dass er mit Erfolg an die 

 Behandlung allgemeinerer Fragen herantreten konnte. In 

 den Althandlungen über kliniatiselie Zonen während der 

 Jura- und Kreiile-Zeit und über die geographische Ver- 

 breitung der .luraforniation, sowie in seinen tief durch- 

 dachten Bcmcrkni\gen über die Entstehung und Ur- 

 geschichte der Mittclmeerländcr eriitlnctc er ein fast voll- 

 ständig neues Forschungsgebiet, das sich seitdem für 

 Geologie und Geographie als äusserst fruchtbar er- 

 wiesen hat. 



Hcwcgten sii-h die bisherigen Arbeiten ohne Ausnahme 

 auf streng fachniäiniischem liodcn, so zeigte Xeuniayr 

 doch gelegentlich in Vorträgen oder kürzeren Aufsätzen, 

 dass ihm die Gabe populärer Darstellung keineswegs 

 fehle. Einen glänzenden Beweis für diese Befähigung 

 lieferte er durch seine Erdgeschichte,*) welche in zwei 

 starken Bänden die gesannnte Geologie in anziehender, 

 leicht verständlicher Form dem neuesten Standpunkte der 

 Wissenschalt entsprechend behandelt. Die fachmännische 

 Kritik hat das prächtig ausgestattete Werk einstinnnig 

 als die beste, jetzt existirende populäre Geologie be- 

 zeichnet. In geistvoller Weise erörtert der Verfasser nicht 

 nur die ihm speciell vertraute historische Geologie, son- 

 dern auch Themata, wie Vulkanismus, Erdbeben, Gebirgs- 

 bildung, Niveauschwankungen von Festland und Meer, die 

 seinem bisherigen Arbeitsgebiete ferner lagen. Die Neu- 

 mayr'sche Erdgeschichte hat bereits in weiten Kreisen 

 der Gebildeten, die sich für Naturwissenschaften inter- 

 essiren, Eingang gefunden und ist zugleich dem Fach- 

 mann ein bewährter Führer und Eathgeber geworden. 



Obwohl die Erdgeschichte nebst den umfassenden, 

 hierfür erforderlichen Vorstudien mehrere Jahre ange- 

 strengtester Arbeit in Anspruch nahm, so fand Neumayr 

 doch noch Müsse, Thatsachen un<l Beobachtungen zu 

 sammeln für ein Unternehmen, das ihm seit Beginn seiner 

 wissenschaftlichen Thätigkeit als Lebensaufgabe vor- 

 schwebte. Neumayr hatte seine Studien unter dem Ein- 

 tluss der damals noch völlig neuen Darwin'schen Lehre 

 begonnen und sich mit Begeisterung den Anschauungen 

 des grossen Briten angeschlossen. Eine konseciuente 

 Verfolgung der Descendenz auf paläontologiscliem und 

 geologischem Gebiet und eine Schilderung der gesannnten 

 fossilen Thierwelt im Lichte der Transmutationstlieorie 

 war das Ziel seines letzten grossen Werkes, dessen 

 Vollendung ihm leider nicht mehr beschieden sein sollte. 

 In dem vor wenigen Monaten erschienenen ersten Band 

 der „Stämme des Thierreichs'- zeigt Neumayr eine be- 

 wunderungswürdige Beherrschung des gesannnten that- 

 sächliclien Materials: neue Beobachtungen, überraschende 

 Verwerthung bekannter Thatsachen, durchgreifende Ver- 

 besserungen der Systematik, kühne Hypothesen über 

 Stammesgeschichte und Verwandschaft der fossilen Or- 

 ganismen sichern diesem letzten Werk eine hervorragende 

 Stelle in der biologischen Litteratur und werden voraus- 

 sichtlich noch Jahre lang Anhänger und Gegner seiner 

 Anschauungen beschäftigen. 



Neumayrs umfassende wissenschaftliche Productivität 

 und seine Erfolge als aeademischer Lehrer hatten ihm 

 schon in verhältnissmässig jungen Jahren einen Platz unter 

 den Führern seiner Wissenschaft verschafft. Leider sollte 

 er sich seines wohl verdienten Ruhmes nicht lange er- 

 freuen, denn in der Blüthe seiner Mannesjahre, in der 



*) Dieselbe wurde in der „Naturw. Wochensclir." Bd. III. 

 No. 20, S. 161 besprochen. Red. 



Vollkraft seines geistigen Schattens wurde er hinweg- 

 geratt't. 



Hatte Neumayr durch nncnnüdlichcn Mciss und her- 

 vorragende Begaiiung seine wisscnsciiaftlichcn Erfolge 

 errungen, so war ihm von der gütigen Natur zugicicli ein 

 liebcnswerther und (bicli fester ('harakter, ein treues, 

 argloses Herz und ein milder versöhnlicher Sinn verliehen 

 worden. Seine unermüdliche Gefälligkeit, seine selbstlose 

 Opferwilligkeit erweckten ihm überall Sympathien und 

 fes.seltcn zahlreiche Schüler an den gefeierten Lehrer. 

 In Melchior Xeuniayr hat Oesterreich unstreitig seinen 

 bedeutendsten l'aläontologen verloren, der auch in der 

 Ferne seinem deutschen Vaterhind wnriiie Anliängliehkeit 

 bewahrt hatte. 



Der Nestor der deutschen Astronomen, der 

 Director der Sternwarte in Halle Prof. Roseaberger 

 ist am 2'5. Januar dieses Jahres in einem Alter von bei- 

 nahe 9<1 Jahren gestorben. Anfangs der zwanziger Jahre 

 dieses Jahrhunderts gehörte er während seiner Königs- 

 berger Universitätszeit zu den bevorzugtesten Schülern 

 Bessels, auf dessen Empfehlung er nach dreijähriger, be- 

 sonders rechnerischer Thätigkeit an der Königsberger 

 Sternwarte im Jahre 1826 nach Halle als ausserordent- 

 licher Professor für angewandte Mathematik und Obser- 

 vator an der Sternwarte berufen wurde. Auf dauernde 

 Beschäftigung mit astronomischen Beobachtungen nuisste 

 Kosenberger wegen der geradezu traurigen Einrichtungen 

 der Halleuser Sternwarte gänzlich verzichten, sie lag 

 vielleicht auch seinem Wesen ferner, als rechnerische 

 Beschäftigung. Die Früchte dieser hat er in mehreren 

 grösseren Werken während der Jahre 1826 — 1836 ver- 

 öfi'entlicht. Eine dieser Arbeiten, die Vorausberech- 

 nung der Zeit der AViederkehr des Halley'schen 

 Kometen, hat Rosenberger's Namen weit über die 

 engeren Kreise seiner Berufsgenossen hinaus bekannt 

 gemacht. 



Halley hatte im Jahre 1682 einen Kometen beob- 

 achtet, dessen Bahnelemente solche Uebereinstinnnung 

 mit denen eines im Jahre 1607 von Ke])ler beob- 

 achteten Kometen zeigten, dass der Sehluss nahe 

 lag, beide seien identisch, man habe also einen 

 periodischen Kometen von nahezu T.öjähriger Umlaufszeit 

 um die Sonne vor sich. In Uebereinstinnnung mit diesem 

 Resultat zeigten sieh zwei ältere Beobachtungen von Ko- 

 meten aus den Jahren 1456 und 1531, so dass Halley 

 sich veranlasst sah, eine Wiederkehr des Kometen für 

 das Jahr 1758 in Aussicht zu stellen. In der That 

 wurde der Halley'sche Komet gegen Ende des Jahres 



1758 wieder gesehen, passirte allerdings erst Mitte März 



1759 sein Perihel. Die darin ausgesprochene Verzöge- 

 rung seiner Umlaufszeit hatte schon Glairaut voraus- 

 gesagt als eine Folge der Störungen, die der Ko- 

 met von den grossen Planeten erfahren musste. Die 

 Berechnung dieser Störungen hatte Glairaut ausgeführt 

 und auf Grund derselben den Periheldurchgang für 

 Glitte April 1759 mit einer Unsicherheit von etwa 

 einem Monat angekündigt, was also der Wirklichkeit ganz 

 entsprach. 



Es handelte sich nun darum die Zeit der nächsten 

 Wiederkehr möglichst genau vorauszuberechnen, wozu die 

 ausserordentliche Verv(jllkommnung der Rechnungsmethoden 

 in den nächsten 70 Jahren die geeignete Handhabe bot. 

 Auch hatte man in dieser Zeit eine bessere Kenntniss 

 der Massen der Planeten erlangt, sowie den Planeten 

 Uranus entdeckt, so dass sich die Störungsrechnungen 

 mit beträchtlicherer Sicherheit als früher ausführen lassen 

 mussten. Verschiedene Astronomen unternahmen die Ar- 



