162 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 17. 



überhaupt gegen Naturerscheinungen Gleicligültigen oder 

 einem der Pflanzenwelt nur ästlietiselic Neigung Ent- 

 gegenbringenden stutzen zu machen. 



Bei meinen zalilrciclien Exkursionen in der Umgegend 

 Danzigs im letzten .Sommer kam ich auch am 20. Juli 

 nach Ottomin, und durchsuchte die dortigen zahlreichen 

 kleinen Torfmoore besonders nach Sumiifmoosen. Auf 

 einem derselben fand ich zahlreich unsere drei häufigeren 

 Drosera-Arten, nänilicli die rundbliittrige D. rotundifolia L., 

 die lang- und sclHnall)lättrige D. angliea Huds. und die 

 in der Hlattfonu gleichsam die Jlitte iialtendc I). obovata 

 Mert. et Koch, welche jetzt fast allgemein, docii ohne 

 genügende Gründe, wie ich an einem andern Orte zu 

 beweisen suchen werde, als ein Bastard der beiden 

 vorigen betrachtet wird. An zahlreichen Exemplaren 

 aller drei Arten fand ich gefangene Insekten oder auf 

 den Blättern klebende üclierreste derselben, aber wie 

 ich es innner gefunden, nur kleine Arten von Käfern, 

 Fliegen, Hautflüglern und Motten. Mir fielen die vielen 

 sich auf dem Moor herumtreibenden Individuen des Ee- 

 sedaweisslings, Papilio Daplidice auf, denn wenn dieser 

 Schmetterling bei uns aucli nicht gerade selten, so hatte 

 ich ihn bisher doch immer nur vereinzelt gesehen. Eine 

 Schaar weisser Scinnetterlinge, die über eine Stelle 

 flatterte, zog mich daher an und ich entdeckte hier einen 

 Platz, der in der Grösse von 1 — 2 qm ganz mit Hun- 

 derten der langblättrigen Drosera angliea bewachsen 

 war und zahlreiche Exemplare derselben, welche weisse 

 Schmetterlinge, P. Daplidice und P. Kapae mit ihren 

 Blättern umschlungen hielten. Viele Blätter waren wieder 

 ausgestreckt mit üen daran klebenden Resten von 

 Schmetterlingen, und dass der Fang schon längere Zeit 

 mit dem besten Erfolge betrieben worden, sah mau an 

 massenhaft am Boden liegenden weissen Flügeln. Um 

 die Art des Fanges zu beobachten setzte ich mich auf 

 ein Moospolster und hatte das Gluck den Fang von 

 ß Exemplaren genau bcoljachten zu können. Der Vor- 

 gang ist folgender: der Schmetterling setzte sich auf ein 

 Blatt, wahrscheinlich durch die Tropfen an den Tentakeln 

 angezogen, doch konnte ich nicht mit Bestinnntheit be- 

 merken ob er wirklich daran sog, aber es nnisstcn nur 

 diese sein, welche seine Lüsternheit erregten, denn hätte 

 er um den Nektar der Blüthen zu saugen sich an dem 

 die Blätter bedeutend überragenden Blütheuschaft nieder- 

 gelassen, so wäre er der Gefahr entgangen. Nach 

 kurzer Zeit bogen sich mehrere Tentakel zusammen 

 und klemmten den das Blatt berührenden Aussenrand 

 des Unterflügels ein, hielten ihn so fest, dass bei 

 dem heftigen Flattern derselbe einreisst, der Schmetter- 

 ling sich aber nicht befreien konnte. Bei dem Flattern 

 ^vurde ein anderes Blatt mit dem Oberflügel berührt, und 

 jedenfalls dadurch gereizt, bog sich dasselbe langsam 

 gegen den Schmetterling hin, bis es den Körper desselben 

 erreichte und umschlang. AVährend desselben hatte auch 

 das erste fangende Blatt sieh um den Schmetterling ge- 

 schlungen, so dass dessen Bewegungen zuletzt "ganz 

 authören mussten. Meistens sah ich Schmetterlinge die 

 nur von zwei Blättern umschlungen waren, an einigen 

 Exemplaren jedoch nahmen drei auch vier Blätter an der 

 Umschlingung theil. Wie lange die Umschlingung dauerte 

 konnte icii natürlich wäln-end der etwa IV2 Stunden 

 langen Beobachtuugszeit nicht feststellen, doch glaube 

 ich nach dem sehr reducirten Aussehen vieler älterer 

 Opfer zu urtheilen, dass sie mehrere Tage anhält. Diese 

 weissen Schmetterlinge gehören zwar zu den weniger 

 muskelkräftigen Arten, wie schon ihr ziemlich matter 

 Flug beweist und wie man sich auch beim Festhalten 



derselben aus dem nur schwachen Sträuben überzeugen 

 kann, es ist aber doch sehr überraschend, dass die kleine 

 Pflanze so verliältnissmässig grosse Thicre ttl)erwältigt. 

 Auch sali ich als einen einzelnen Gefangenen einen 

 Perlenuitterfalter, ich hielt ihn für Argynnis Latona, ein 

 bedeutend muskelkräftigeres Thier. Dieser war von drei 

 Blättern ganz umschlungen, so dass er nur noch schwach 

 einzelne Füsse und die Fühler bewegen konnte. Die 

 zahlreichsten Ojtfer waren innner P. Dajjlidice, wie man 

 sich auch an den vielen am Boden liegenden auf der 

 Unterseite grünlich marmorirten Flügeln überzeugen 

 konnte. Andere Schmetteriingsarten habe ich als Ge- 

 fangene der Drosera nicht bemerkt, obgleich in der Um- 

 gebung noch einige herumflogen, besonders ziemlich zald- 

 rcich eine Melitaea Art. Lange konnte ich mich von dem 

 interessanten aber aucli zugleich unheindichen Schauspiel 

 nicht losrcissen, bis mich endlich die sinkende Sonne und 

 drohend aufsteigende Gewitterwolken an meinen über 

 eine Meile langen Heimweg mahnten. 



Unheimlich für mein Gefühl war das Schauspiel, 

 weil ich hier zweckmässige, also nach dem augenblick- 

 lichen Urtheil willkürliche Bewegungen einer Pflanze sah. 

 Die Bewegungen beim Aufspringen vieler Früchte, so 

 zweckmässig sie auch sind, sind nicht als eigentliche 

 Lebenserscheinungen zu betrachten, denn es sind bereits 

 abgestorbene oder absterbende Gewebe, welche sich hier 

 nach rein physikalischen Gesetzen aus ihrem Verbände 

 lösen. Die Ciliarbewegungen der Schwärmsporen, 8pcr- 

 niatozoiden n. s. w. sind Bewegungen von Einzelzellen 

 wie sie im Thicrreicli noch viel häufiger vorkonnnen, 

 und beweisen nur, dass zwischen Pflanzen und Thieren 

 kein solch principicller Unterschied besteht, wie man 

 wohl früher annahm. Wenn sich die Blätter einer Mimosa 

 bei Berührung zusammenfalten, so erscheint uns das nicht 

 als willkürliehe Bewegung, weil wir keinen Zweck be- 

 merken; es beweist uns nur, dass das pflanzliche Proto- 

 plasma ebenso gut reizbar sei als das thierische. Das 

 Umscidingcn eines Gegenstandes von den rankenden Ge- 

 wächsen, obgleich es sehr zweckmässig ist und von 

 vorher gerade gestreckten Theilen ausgeführt wird, er- 

 scheint uns bei der grossen Langsandceit, die wie beim 

 Stundenzeiger der Uin- nur die vollendete Thatsache er- 

 kennen lässt, als ein Wachsthumsvorgang. Das Empor- 

 schnellen der Staubblätter von Berberis bewirkt die Aus- 

 streuung des Pollens ist aber ein so unscheinbarer 

 Vorgang , dass er uns sinnlich nicht imjioniren 

 kann. Wenn wir aber die Drosera angliea mit ver- 

 liältnissmässig schneller Bewegung glciclisam wie eine 

 Hydra oder ein Octojnis ihr 0])fer mit ihren Fangarmen 

 umschlingen sehen, erweckt dieses die Vorstellung einer 

 willkürlichen Bewegung. Nun ist uns aber eine solche 

 ohne Gentralorgan als Sitz einer Willensthätigkeit eine 

 undenkbare Vorstellung, und eben dieser Widerspruch er- 

 weckt das unheimliche Gefühl. Bei geringem Nachdenken 

 kommt man jedoch l)ald zu der Ueberzeugung, dass es 

 nur eine falsche Analogie ist, welche hier das Urtheil 

 irre führt. Dem äusseren Anschein nachgebend, sind wir 

 geneigt, die Blätter der Pflanze mit nnsern Gliedmassen 

 zu vergleichen, und diese führen nach unserer unmittel- 

 baren Erfahrung zweckmässige Bewegungen nur in Folge 

 unseres Willens aus. Die Pflanzenblätter halten aber 

 nach ihrer ganzen Wesenheit und Funktion weit mehr 

 Aehnlichkeit mit unseren Eingeweiden, und wir wissen 

 recht gut, dass die sehr zweckmässigen Bewegungen 

 unseres Darmkanals, Herzens u. s. w. ganz unabhängig 

 von unserm Willen sind. Eine zweckmässige Bewegung 

 braucht also nicht immer eine willkürliche zu sein. 



J 



