164 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 17. 



besondere Kräfte besitze. Es ist vielniclir ein nndcfinir- 

 barer und iieutc noch unerlvlärlicher psychischer 

 Einfluss, der B mit A verbindet, ein Einfluss, den der 

 Verstand nicht selten für eine Einbildung hält, der aber 

 dennoch einen Zwang ausübt. Es ist genau dasselbe, 

 was wir alle Tage im Leben sehen und was uns z. B. 

 in der geschlechtlichen Liebe" (oder sagen wir: 

 der Liebe zwischen den Geschlechtern J.) „bemerkbar 

 wird. Wenn jemand sich zu einer Person hingezogen 

 fühlt, von einer anderen abgestossen ist, so ist er sich 

 über die waliren Gründe oft nicht klar. Nicht selten 

 sagt ilun sein Verstand die Verkehrtheit der Neigung. 

 Und dennoch kann er sich dem mächtigen psychischen 

 Einfluss*), der ihn an jene Person fesselt, niclit ent- 

 ziehen .... Es ist nicht über den Geschmack zu 

 streiten, weil er nicht durch den Verstand, sondern durch 

 ganz unbestimmte Agentien**) bestimmt wird." 



Aber bereits wenn ]\[oll die Suggestibilität als einen 

 cigenthümlichen Se elenzustand bezeichnet, mittels 

 dessen die Vorstellung die Wirkung herbeiführt, deutet 

 er an, dass es zum Gelingen einer Suggestion ausser auf 

 diese selbst noch auf einen wesentlichen Umstand 

 ankommt, der meines Erachtens in der Art zu suchen 

 ist, wie und von wem die Suggestion gegeben und 

 wie und von wem sie aufgenommen wird; die 

 Seele und der Geist des Gebers wie des Em- 

 pfängers und eine über die blosse Mittheilung 

 hinausgehende, unmittelbare Verbindung zwischen 

 beiden, die ich mir als körperliche denke, 

 spielen in den Erscheinungen des Hypnotismus 

 eine Rolle. 



Noch einen Grund hal>c ich gegen die Suggestions- 

 theorie geltend zu machen, den ich aus der Aehnüclikeit 

 der Hypnose mit dem Schlafe herleite. Ebenso wenig 

 wie wir in Folge der blossen Vorstellung des Schlafes, 

 noch in Folge des dringenden Wunsches und festen 

 Willens einzuschlafen, wirklich in Schlaf gerathen, 

 wenn gewisse Umstände körperlicher — oder geistiger — 

 Natur dies verhindern: ebenso wenig können wir annehmen, 

 dass die Vorstellung einer hypnotischen Erscheinung an 

 und für sich im Stande sein sollte, die letztere hervor- 

 zurufen, wenn nicht gewisse sonstige Bedingungen dies 

 ermöglichten. 



Mehrere Forscher haben in Anknüpfung an die 

 Braidschc Fixationsmethode ein weiter gehendes Ver- 

 ständniss wenigstens für den Eintritt des hypnotisclien 

 Schlafes in folgender Weise versucht. Ich halte mich 

 bei der Wiedergabe dieses Versuchs hauptsächlich an die 

 Darstellung Obersteiners***). Wenn wir einen Gegen- 

 stand fest und dauernd anblicken, so schenken wir da- 

 mit zunächst einem einzelnen Sinneszreiz unsere Auf- 

 merksamkeit, dass heisst nach dem genannten Forscher: 

 wir verleihen aus einer grösseren Anzahl von äusseren 

 und inneren Reizen, welche an unser Bewusstsein heran- 

 treten, jenem einzelnen dadurch das Uebergewicht, dass 

 alle anderen unterdrückt, gehemmt werden. Hiernach 

 ist die Aufmerksamkeit ein Hemmungsproeess innerhalb 

 der aufnehmenden (receptiven) Thätigkeit unserer Be- 



*) Wenn Dr. Moll den in Frage kommenden Einfluss 

 auch psychisch nennt, so ist derselbe doch mehr als eine blosse 

 Suggestion, er ist vielmehr eine, demjenigen, von dem er aus- 

 geht, dauernd innewohnende Eigenschaft. 



**) l'rof. Jäger hat dieselben bestimmt — (es sind die 

 I^ebensstoffe), ihre Natur und Wirkungsweise eingehend geschildert. 

 ***) Prof. Dr. H. Obersteiner, Der Hyijnotismus mit be 

 sonderer Berücksichtigung seiner klinischen und forensischen Be- 

 deutung. 2. Heft der „klinischen Zeit- und Streitfragen". Wien 

 M. Breitenstein. 1887. Vgl. auch meinen Aufsatz über „die Er- 

 scheinungen des Hypnotismus und ihre Erklärung" in der Phar- 

 maceut. Zeitg. 1887, Nr. 38. (S. 263 u. f.). 



wusstseinscentren. — Ist nun der unsere Aufmerksamkeit 

 fesselnde Reiz stark, so bleiben wir wach und geben uns 

 seinem Eindruck lebhaft hin (gespannte Aufmerksamkeit); 

 ist er aber von geringer Intensität und dauert er längere 

 Zeit unverändert an, so sehwindet (durch Ermüdung) 

 auch das Bewusstsein für ihn, nachdem das Bewusstsein 

 für alle anderen Reize schon vorher (eben durch unsere 

 Aufmerksamkeit auf jenen bestinnnten Reiz) untergegangen 

 war. Das heisst aber nichts anderes als: wir schlafen 

 ein, und es macht keinen wesentlichen Unterschied, ob 

 dies auf normalem Wege oder durch besondere nervöse 

 Inanspruchnahme unseres Centralnervensystems geschieht. 



Die nach dieser Meinung veränderte Aufmerksandscit 

 ist die active; nur sie wird durch Fixation — oder, 

 wenn wir die Hypothese etwas erweitern, auch dadurch, 

 dass der Geist der Versuchsperson sich mit den Sugges- 

 tionen des Hypnotisten beschäftigt — einseitig in An- 

 spruch genommen, wäln'cnd die passive Aufmerksamkeit 

 ungestört l)leibt, durch welche eben seine von aussen 

 eingegebene Vorstellung besonders hervortritt, deren Wahl 

 aber nicht dem Hypnotisirten überlassen wird. 



Indessen kann auch diese Darstellung, wie Moll*) 

 zugiebt, als eigentliche Erklärung nicht l)etrachtet 

 werden; vielmehr ])enutzen wir nur ein Wort, um das 

 Ganze nnserni Verständniss näher zu bringen. 



Dasselbe gilt für den weiteren Inhalt der Hypothese, 

 welcher sich auf die Erscheinungen in der Hypnose er- 

 streckt. Ober Steiner**) fasst den Willen innerhalb der 

 expressiven Thätigkeit unseres Geistes als einen eben 

 solchen Hemmungsproeess auf wie die Aufmerksamkeit 

 auf receptivem Gebiete. Wie nun Ijeim Hypnotisiren 

 durch die Inanspruchnahme der Aufmerksandvcit auf eine 

 Seite des geistigen Lebens eingewirkt wird, so kann 

 mit der Aenderung dieser die Aenderung einer anderen 

 Seite: der Willensthätigkeit Hand in Hand gehen. Die 

 tägliche Erfahrung zeigt uns das: .lemand, der seine 

 Aufmerksand<eit gespannt auf einen Gegenstand richtet, 

 vergisst alles um sich her; er wird manches gedankenlos 

 oder richtiger willenlos ausführen, was ihm eingeflüstert 



oder 



„suggcrirt" 



wird. 



Durch die hier gegebene An- 



knüpfung an eine bekannte Thatsache des normalen 

 Lebens werden die Vorgänge in der Hypnose nicht er- 

 klärt, da ja jene Thatsache — obwohl bekannt — doch 

 gleichfalls unerklärt ist. 



Eine ungefähre physiologische Erklärung für den 

 Hypnotismus haben Heidenhain, Weiss und Andere 

 zu geben versucht, indem sie eine Thätigkeitshemmung 

 der Grosshirnrinde annehmen. Nach Heidenliain soll 

 diese Thätigkeitshenunung durch schwache, aber an- 

 haltende äussere (perii)here) Reize entstehen, die auf ge- 

 wisse Nerven ausgeübt werden***); hierin lehnt sieh 

 Heidenhain an die Meinung der (Pariser) Charcotschen 

 Schule an, welche z. B. an eine unmittelbare hypno- 

 sigene (d. h. die Hypnose erzeugende) Einwirkung der 

 Metalle und der Magnete auf das Nervensystem (ohne 

 Vermittlung von Vorstellungen), an eine unmittelbare 

 Reizung der lokalisirten motorischen Hirnrindeneentren 

 durch Streichungen der Kopfhaut u. s. w. glaubtf). 



Weiss knüpft an die Entdeckung von Maynert in 

 Wien an, dass die erhöhte Erregung der Hirnrinde eine 

 abgeschwächte Erregbarkeit der sul)kortikalen Centren, 

 d. h. der unter der Rinde gelegenen Gehirnmasse, zur 

 Folge hat und umgekehrt die herabgesetzte Erregbarkeit 

 der Hirnrinde mit einem erhöhten Erregungszustand der 

 subkortikalen Hirntheile verbunden ist, welch' letzteren 



*) A. a. 0. S. 155. 

 **) Vgl. 'k. 'f.' Jordan, Pharm. Ztg. 18S7, Nr. 38, S. 264. 

 ***) Vergl. Moll, a. a. 0. S. 157 u. f. 

 t) Vgl. A. Forel, a. a. 0. S. 12. 



