Nr. r 



Natiirwisscnschaftlii.;lie Wochenschrift. 



167 



auch sonst verfehlte Aiiseliaiuniii'en hat, zeigt sicli in seiner 

 Aeiisseruni;-,*) dass „ein entartetes Kind nicht wie ein 

 Monstrnni gehören, sondern erzogen sei, wie sehr aueii 

 die Eltern diesen ^'(>r\vurf von sieh ah/nwälzen hcstreht 

 sind." Hiergegen i)einerke ich, dass man — ohne 

 völlig auf dem Standpunkte Lomhrosos zu stehen 

 — doch zugehen nuiss, dass dasjenige, was den llaupt- 

 ausschlag für das Wesen und Verhalten eines Menseiien 

 gieht, seine ant die Welt niitgchraeliten Aulagen sind. 

 Das Werk der Erziehung besteht darin, dass diese An- 

 lagen zur 'riiätigkeit herangezogen, zur Entfaltung - und 

 zu einer innerhalb enger Grenzen sieh bewegenden 

 Hrdierentwickluug — gebracht werden. — Wenn der Ver- 

 fasser übrigens jene angeführte i\Ieiuung von einem ent- 

 arteten Kinde hat, ilarf er ein solches, wenn es auch noch 

 so verabseheuenswertlie Handlungen begeht, (noch weniger 

 als bei der cutgegeu^telieudeu Meinung) als Auswurf der 

 Menschheit bezeichnen, um den man sich nicht sonder- 

 lich zu kümmern braucht. Was vielmehr anerzogen ist, 

 wird sieh auch wieder „aberziehen" lassen. — 



Sprechen wir nun zuletzt von der Beziehung des 

 H^-pnotismus zum Verbrechen, so haben wir zwischen 

 solchen (meist Sittlichkeits-) Verbrechen zu unterscheiden, 

 welche von den Hypnotisten an in Hvitnose befindlichen 

 Personen vorgenommen werden, und solchen, zu deren 

 Ausführung jemand durch (post-) hy})notischc Suggestionen 

 veranlasst wird. 



Die ersteren sind völlig denjenigen Verbrechen an 

 die Seite zu stellen, die an Personen verübt werden, 

 welche sich in anderweitigen Zuständen der Bewusstlosig- 

 keit belinden oder in solche versetzt werden. Wir brauchen 

 sie nicht weiter zu erörtern. 



Die Verbrechen der zweiten Art aber weisen darauf 

 hin, dass der llypnotisnnis noch andere Gefahren nach 

 sich zieht als die, welche man für die Gesundheit der 

 hypnotisirten Personen befürchtet, und der Rechtsprechung 

 werden durch den Hinweis auf den Hypnotismus erheb- 

 liche Schwierigkeiten bereitet, die aber nicht zu umgehen 

 sind, wenn die Rechtsprechung klares und von Täuschun- 

 gen befreites Recht gewähren soll. Es kann geschehen, 

 dass der Richter einen Angeklagten wegen eines Ver- 

 brechens verurtheilt, das derselbe nur als Werkzeug eines 

 anderen ausgeübt hat, der ihm eine postliypnotische 

 Sui;-gest;oM gegeben hat, während der letztere unbestraft 

 Ideibt. 



Hier nniss zunächst hervorgehol)en werden, dass nur 

 wenige Personen ohne wiederholte Hypnotisirung so sug- 

 gestibel sind, dass man ihnen eine kriminelle Suggestion 

 geben kann**); die im Laboratorium oder Studirzinnncr 

 nach dieser Richtung angestellten Versuche beweisen 



*) A. a. 0. S. IG. 

 **) A. Moll, S. -233. 



wenig, da hierbei gewöhnlich ein Rest von Bewusstscin 

 besteht, welches den llypuotiscdicn sein* oft sagt, dass das 

 (lanze doch nur eine Komödie sei; mit einem Stück 

 Pa])ier wird der Mypnotisirte einen Morch ersuch viel 

 leichter ausfüin-en als ndt einem wirklichen Dolch. 



Ferner ist es möglich, dadurch dem Anstifter eines 

 von einem lly])notischen ausgefüln-ten Verbrechens auf die 

 Spur zu konnnen, dass man den Thäter in Hy])nose ver- 

 setzt und nun nach den Suggestiomni befragt, die er in 

 früheren Hypnosen erhalten hat; ein anderes, auf dasselbe 

 hinauskommendes \'erfahren geben die automatischen 

 Schreibversuche ab. 



Es muss al)er bemerkt werden, dass die Aussagen, 

 welche jemand in einer sjiätcren Hypnose über Vorfälle 

 in früheren Hypnosen macht, nur eine zweifelhafte Sicher- 

 heit gewähren. Das Gleiche gilt von denjenigen Ver- 

 suchen, die darauf ausgehen, jemandem in der Hypnose 

 Geständnisse über Handlungen zu entlocken, welche er in 

 wachem Zustande (ohne vorher empfangene Suggestion) 

 begangen hat. Ein Fall, über den Em. Laurent be- 

 richtet,*) zeigt, dass man den Hypnotisirten zu gerade 

 entgegengesetzten Geständnissen bewegen kann. 



Indem ich nun schliesse, wende ich den Blick noch 

 einmal auf eine Seite des Verhältnisses des Hyi)notisnius 

 zur Psychologie. Die Thatsache, dass fast alles Empfinden, 

 Denken und Handeln in Hypnose versetzter Menschen 

 unter dem Eintluss des Hypnotisten steht, sich nach dem 

 Willen des letzteren richtet und dass eine in der Aus- 

 führung einer posthypnotischen Suggestion begritfene 

 Person in vielen Fällen frei zu handeln glaubt und nach 

 eigenen inneren Gründen für ihr Handeln sucht, haben 

 mehrere Psychologen als einen Beweis dafih' augesehen, 

 dass die Handlungen des Menschen überhaupt unfrei seien 

 und dass das Gefühl der Willensfreiheit ein irrtliündiches 

 sei. Ob nun in der That der Wille des Menschen frei 

 oder unfrei ist, soll hier nicht untersucht werden (ich 

 persönlich bin der Meinung, dass es eine gewisse, aber 

 keineswegs unbeschränkte Willensfreiheit oder freie Ent- 

 schliessung gieht); aber das sei gesagt, dass es falsch ist, 

 aus jener Thatsache einen Scliluss auf die Unfreiheit 

 des Willens zu ziehen. Denn wodurch werden die Hand- 

 lungen eines Hypnotisirten bestimmt? — Durch den Be- 

 fehl eines fremden Ich. Wodurch, frage ich nun weiter, 

 werden im normalen Zustande die Handlungen eines 

 Menschen bestinnnf? — Entspreciiend muss die Antwort 

 lauten: Durch einen Befehl oder eine Entscheidung des 

 eigenen Ich. Und damit gerade wäre die Willensfrei- 

 heit — allerdings eine beschränkte — der menschlichen 

 Persönlichkeit erwiesen. 



*) Revue de Tliypnoti-sme et de la psycliologie physiologique. 

 i. .Jhrg. No. 2. (1. Aug. 188!:».) S. 46. 



Im hygienischen Institut der Universität Berlin hat 

 Dr. Karl Luderitz Untersuchungen über die Ein- 

 wirkungen des Kaffee - Infuses auf die Bak- 

 terien gemacht, welche die vorzüglichen antiseptischen 

 Eigenschaften dieses Getränkes erwiesen haben. Die 

 Versuche wurden in der Weise angestellt, dass ein Auf- 

 guss von geröstetem Kaffee in verschiedener Concentra- 

 tion (.0 bis 30 Gramm Kafice auf 100 Kubikzentimeter 

 Wasser) hergestellt und zu etwa 10 Kubikzentimetern 

 dieses Infuses vier bis sechs Tropfen einer Bouillonrein- 

 kultur der verschiedensten Bakterien gesetzt wurden. Es 

 ergab sich nun, dass im zehnproeentigen kalten Infus, 

 welcher ungefähr die Stärke unseres Kaffeegetränkes dar- 

 stellt, der Bacillus prodigiosus nach 3 bis 5 Tagen, 

 Typhusbacillen nach 1 bis 3 Tagen, Proteus vulgaris nach 



2 bis 4 Tagen, Staphylococcus aureus nach 4 bis 7 Tagen, 

 Streptococcus erysipelatosus nach 1 Tag, Cholerabacillen 

 nach 3 bis 4 Stunden, Milzbrandbacillen nach 2 bis 



3 Stunden und Milzbrandsporeu nach 2 bis 4 Wochen 

 abgestorben waren. Im 30procentigen Kaffeeinfus gingen 

 die Mikroorganismen in kürzerer Zeit zu Grunde mit Aus- 

 nahme der Milzbrandsporen, welche auch dem stärkeren 

 Getränk gegenülter die grö.sste Widerstandsfähigkeit 

 zeigten. Gute und schlechte Kaftecsorteu machten keinen 

 Unterschied in den Versuchsergebnissen. Die Ursache 

 der nicht unbeträchtlichen antiseptischen Wirkung des 

 Kaffee ist nicht dem Coffein, sondern den beim Rösten 

 entstehenden empyreumatischen Stoffen zuzuschreiben. 



Dr. AI. 



