186 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 19. 



Brasiliens, Dänemarks, der Vcroinij;ten .Staaten, Frank- 

 reichs, Havvais, Hollands, Mexikos, l'araf^nays, Perus, 

 Rumäniens, Serbiens und der Schweiz, ferner das offizi- 

 elle Erscheinen Thevenct's, des Grosssiegelbcwahrers von 

 Frankreich in der Eröffnungssitzuni,^, die glänzende Form 

 der Reden unter der Leitung- Brouardel's, die Gegenwart 

 des Senators Roussel dem Congressc endlich jenes Bürger- 

 recht in der offiziellen Welt, welches ihm in Rom erst 

 theilweise zuerkannt worden war. 



Auf dem Pariser Congress emjifing die positive Schule 

 gewissermaassen ihre Weihe, weil nicht allein durch den- 

 selben die Beziehungen der lebhaftesten Sympathie 

 zwischen den Gelehrten so vieler Länder erweitert und 

 durch den Meinungsaustausch die wissensehaftlichen 

 Meinungsverschiedenheiten sich als viel weniger tiefgehend 

 erwiesen als sie in der Ferne erschienen, sondern weil 

 auch vor allem eine Uebereinstimniung in der Auffassung 

 des Fundamentalbegriflfs des Verbrechens als dessen, was 

 den Hauptgegenstand der criminalistischcn Anthropologie 

 und Sociologie ausmacht, erzielt wurde. 



Das Vcrdiet, das auf dem Congresse zu Paris aus 

 allen Diskussionen, die mehr oder weniger sännntlich um 

 jenen Punkt sich drehten, hervorging, bestand in dem 

 Satze, dass das Verbrechen eine biologische und 

 sociale Erscheinung zu gleicher Zeit ist. 



Die scheinbar tiefe und radikale Uneinigkeit zwischen 

 denen, die in dem Verhrcclien ausschliesslich oder doch 

 vorzugsweise die Wirkung der anthropologischen Bedin- 

 gungen und jenen dagegen, die in demselben nur oder 

 fast ausschliesslich die Wirkung der socialen Umgebung 

 erblickten, wurde vollständig beseitigt durch die ein- 

 stimmige Annahme des Satzes von der complicirten Genesis 

 des Verbrechens, das kaum in seine biologisclie, physische 

 und sociale Bestinmuingsstüeke zerlegbar ist. 



Gewiss wird jeder Gelehrte in seinen Forschungen 

 und in seinen Sehlussfolgerungcn dieser oder jener Seite 

 des Verbreeherthums den überwiegenden Einfluss zu- 

 schreiben, je nachdem ihn seine Studien und seine An- 

 lagen mehr nach der biologischen oder nach der sociolo- 

 gischen Seite drängen. Es ist dies aber gerade gut, weil 

 die Wissenschaft dadurch, dass sie ihre Lichtstrahlen bald 

 in diesem, bald in jenem Punkte der Erscheinung des 

 Verbreeherthums concentrirt, um so eher dahin gelangen 

 wird, dessen innere natürliche Genesis syntlietiscli zu ent- 

 wickeln und der menschlichen Gesellschaft, wie van Haniel 

 sehr richtig sagte, zu ihrer Vertheidigung ein nach allen 

 Richtungen hin sehendes Auge zu verleihen. 



Inzwischen hat auch die völlige Uebereinstimniung 

 der zu Paris versammelten Geleln-ten die Unhaltbarkeit 

 jener einseitigen und systematischen Autfassungen darge- 

 than, nach welchen der eine oder der andere dem Ver- 

 brechen eine einzige, ausschliessliche Ursache in den in- 

 ilividuellen patliologischen oder in den sozialen Zuständen 

 zuschreiben möchte. Es ist wahr, dass auf dem Pariser 

 Congress viel über die sociale Umgebung als crimina- 

 listischcr Faktor gesprochen und viel Gewicht auf 

 ihn gelegt wurde; aber dies war, neben der grösse- 

 ren Leichtigkeit, im Allgemeinen über die mehr sicht- 

 bar hervortretenden gesellschaftlichen Zustände, gegen- 

 über den schwerer anftindbaren biologischen Bedingungen 

 zu sprechen, eine Art Reactionswirkung gegen Lonibroso 

 und seine vielen Anhänger, weil man unbegründeter Weise 

 voraussetzte, dass sie die biologische Seite der Frage 

 vielleicht zu sehr hervorheben würden. Der evidente Be- 

 weis für diese Behauptung Ferri's liegt nicht allein in der 

 leithaften Zustimmung, mit welcher gleich am ersten Tage 

 dessen Schlussfolgerung, dass das Verbrechen eine biolo- 

 gische und sociale Erscheinung sei, aufgenommen wurde, 

 sondern auch in der Thatsache, dass, um nur zwei von 



unseren berühmten Gästen anzuführen, Brouardel in seiner 

 Schlussrede die Nothwendigkeit hervorhob, die gesell- 

 schaftliche Umgebung zu bessern, nachdem er während 

 der Diskussionen die biologischen Bedingungen des Ver- 

 brechens betont und glänzend beleuchtet hatte, und dass 

 Tarde, der wohlbekannte Vertreter des socialen Ursprungs 

 des Verbrechens, wiederholt seine Ansicht aussprach, die 

 Entstehung des Verbrechens sei ohne die Annahme einer 

 physiologischen und psychischen Prädisposition beim Ver- 

 brecher nicht erklärbar. Auf diese Weise wurde, nach- 

 dem Brouardel in gewohnter Schärfe das Resultat kurz 

 zusammengefasst hatte, der fundamentale Punkt der Frage 

 festgelegt; es wird nun die Aufgabe der folgenden Con- 

 gresse sein, einige schärfer bestinmite und leichter zu 

 lösende Probleme auszuwählen und mittelst der bis jetzt 

 erlangten positiven Resultate eine sichere Lösung der- 

 selben herbeizuführen. Diesem Gedanken verlieh auch 

 genau der von Garafalo vorgeschlagene und mit Stimmen- 

 einhelligkeit angenommene Antrag Ausdruck : „in grossem 

 Maassstabe das comparative Studium der Verbrecher und 

 der ehrlichen Menschen fortzusetzen, indem eine gleich 

 grosse Anzahl der einen und der anderen auszuwählen 

 und eine eingehende und strenge Untersuchung ihrer Cha- 

 raktere auszuführen sei, um die physischen Differenzen 

 festzustellen, welche sie von einander trennen." Eine aus 

 den Herren Londiroso, Benedikt, Lacassagne, Bertillon, 

 Magnan, Manouvricr und Semal bestehende Conunission 

 wurde mit der Ausführung jener Abstimmung für den 

 nächsten, in Brüssel im Jahre 1892 abzuhaltenden Con- 

 gress beauftragt. 



Nach dieser Mittheilung über den Charakter und die 

 wichtigsten Resultate des Pariser Congresses, soll noch 

 kurz über dessen Arbeiten berichtet werden. 



Die Sitzung wurde eröffnet mit einer kurzen aber 

 bedeutungsvollen Rede des Ministers Thevenet, deren An- 

 fang wörtlich citirt werden möge : „Ich schätze mich glück- 

 lich, heute den zweiten Congress für criminalistische An- 

 thropologie eröffnen zu können und heisse Sie im Namen 

 der Regierung der Französischen Republik willkonnnen. 



Der zweite Congress wird gewiss in den Fuss- 

 tapfen des römischen wandeln und neue, wichtige 

 Resultate den bis jetzt schon erreichten zufügen. 

 Dank ihren Studien, werden die verschiedenen Probleme 

 des Verbreeherthums und vor allem die so wichtigen 

 Fragen der Verantwortlichkeit alle diejenigen Entwicke- 

 lungen und Anwendungen finden, deren sie fähig sind 

 vom rechtlichen Gesichtspunkte sowohl als von dem der 

 gesellschaftlichen Abwehr etc." Auf die beredten und in 

 Bezug auf die italienische Schule allzu schmeichelhaften 

 Worte des Präsidenten Brouardel und des Senators Roussel 

 antwortete in seiner bezaubernden Weise Moleschott, in 

 dem er Frankreich im Namen aller Gelehrten eines jeden 

 Landes begrüsste. Hierauf wurde zur Ernennung der 

 Ehrenpräsidenten geschritten; es wurden ernannt: The- 

 venet, Brouardel, Demange, Tarde (Frankreich) — Bene- 

 dikt (Oesterreich) — van Hamel (Holland) — Ladanie 

 (Schweiz) — Taladriz (Spanien) — Semal (Belgien) — 

 Wilson (Vereinigte Staaten) — Ferri, Garofalo, Hakim, 

 Lonibroso, Molesehott, Romiti, Tenchini (Italien). 



Die erste und zweite Vormittagssitzung, in welchen 

 der Bericht Lombroso's über die jüngsten Ent- 

 deckungen der criminalistischen Anthropologie 

 und derjenige Manouvrier's über die anatomischen 

 Merkmale der Verbrecher diskutirt wurden, führten 

 nach eingehender Diskussion zu dem schon hervorgeho- 

 benen Resultate von der verwickelten, biologischen und 

 socialen Natur des Verbreeherthums. Hinzuzufügen ist 

 noch, dass die sehr wichtige Beseitigung einer Unklar- 

 heit gelang, die sieh durch den ganzen Bericht Manou- 



