Nv. 22. 



Natiiiwisseiisc'liaftlii'lic Woclionschvift. 



217 



2H. Foliniar) kurz hoiiclitft worden. Jotzt hat min im 

 Auscliluss an die (lanialii;en J?col)aclitnni;en von Herrn 

 Dr. Sclieiner, Assistenten am Astniidivsikaiiselien Ob- 

 servatorium zu Potsdam. Herr Dr. \\'ilsini;', iler eben- 

 falls am genannten Institut tliätii;- ist, genauere tlieore- 

 tiselie L'ntersuehungeu angestellt, deren Resnltate von all- 

 gemeinerem Interesse sein dürften. 



Der Stern Algol ist eines der merk\viir<ligsteu Bei- 

 spiele eines veränderlieiien Sternes. Die Periode seiner 

 lleiiigkeitsänderung- ist ansserordentlieii kurz, sie beträgt 

 noeli nicht ganz ;> 'l'age. Während dieser Stein nändieh 

 etwa "i Tage und 11 ',> Stunde konstant \on der zweiten 

 (irösse ist, .sinkt seine seheinbare Helligkeit dann schnell 

 in etwa 4'/o Stunde bis zur 4. Grösse herab und steigt 

 dann wieder in ungefähr der gleielien Zeit zur vorigen 

 2. Grösse hinauf. Zur Erklärung dieser Erscheinung hat 

 man im wesentlichen 2 Hypothesen aufgestellt, die eine 

 basirt auf der Annahme periodisch sich erneuernder, be- 

 sonders auf der einen Hälfte des Gestirns vorhandener 

 Flecke, die andere auf der Annahme eines relativ dunklen 

 Begleiters, der in der Zeit von nahezu 3 Tagen um den 

 Hanptstern Algol seine Bahn beschriebe. Der bekannte 

 amerikanische Astron(mi Pickering hatte auf Grund elf- 

 jähriger Beobachtungen der Veränderlichkeit des Algol 

 (1859— 18i)il) von Prof Schön fehl, Direktorder Stern- 

 warte in Bonn, die Dimensionen eines derartigen Algol- 

 .systems berechnet, wonach der Durchmesser des Begleiters 

 etwa ^4 des Hauptstenuhu-chmessers, die Entfernung der 

 beiden Körper aber nur etwa das 2'/^ fache des Algol- 

 durchmessers betragen sollte. AVar nun auch die Er- 

 klärung durch einen relativ dunklen Begleiter an und für 

 sich plausibler, als die Fleekenhypotliese, so musste doch 

 ein derartiges System zweier grosser Körper in so be- 

 trächtlicher gegenseitiger Nähe, für das wir bisher in der 

 Astronomie kein Analogon haben, schwere Bedenken er- 

 regen. 



Indessen die neueren spektroskopischen Beobach- 

 tungen in Potsdam, die beim Algolsjjektrum vor und nach 

 dem Minimum entgegengesetzte Verschiebungen der Spek- 

 tralliuien zeigten, haben der Begleiterhypothese eine un- 

 erwartete Stütze gegeben, indem sich aus ihnen eine 

 Bahubewegung des Algol von einer der Licht])eriode 

 gleichen Periode auf uns zu und von uns fort mit ganz 

 bestimmter Geschwindigkeit ergab. Dies lässt sich aber 

 nur erklären, wenn man annimmt, dass sich der Algol 

 mit einem im Verhältniss zu seiner Helligkeit dunklen 

 Begleiter um ihren gemeinschaftlichen Schwer])unkt be- 

 wegt. Prof. Vogel, Direktor des Potsdamer Observa- 

 toriums, hat unter Zugrundelegung einer Kreisbahn den 

 Radius des Algol zu 1()9 01HJ Meilen, den des Begleiters 

 zu 132 üOü Meilen i also etwas über 74 "les Hauptsterns), 

 die Entfernung Iteider zu 700 000 Meilen (also etwas mein- 

 als das Doppelte des Algoldurchmessersj berechnet.*) Herr 

 Dr. Wilsing sucht nun, indem er von diesem System 

 ausgeht, die weiteren Bedingungen, die erfüllt sein 

 müssen, die spezielleren Voraussetzungen auf, die genügen, 

 um die rechnerischen Resultate des periodischen Licht- 

 weehsels bei diesem Sterne mit den Beobachtungen, 

 namentlich auch mit den Resultaten der von Dr. Scheiner 

 ausgeführten Bearbeitung der späteren Beobachtungen 

 von Prof. Schönfeld aus den Jahren 1869—1875 in Ein- 

 klang zu bringen. 



Es handelt sieh zunächst darum, zu zeigen, dass bei 

 einem solchen System, wie es die Beobachtungen ver- 

 langen, den grössten Theil der Periode hindurch die 

 Helligkeit eine konstante ist, nämlich in der ganzen Zeit, 

 in der sich nicht der Begleiter oder ein Theil desselben 



*) Vgl. „Naturw. Woclienscln-." V, p. 78. 



vor dem Hauptstern betindet und uns dessen Licht fort- 

 ninnnt oder schwächt. Nun ergeben die Rechnungen, dass 

 der Begleiter höchstens [/},„ so hell ist, wie der Hauptstern, 

 sodass also, wenn er hinter den llau|itstcrn tritt, die 

 Schwächung des Gesannntliehtes liö(distens ' -„ beträgt; das 

 ist aber eine (Srösse, die bei unseren Ijislierigen llelligkeits- 

 messungen innerhalb der Peobaclitungsfehler liegt. Die 

 durch die Phasen des Begleiters (seine Verdeekung des 

 llanptsterns ansgenonnneni hervorgerufenen Helligkeits- 

 änderungen des Algol sind demnach zu klein, um be- 

 merkt werden zu können. Ebenso verhält es sich nach 

 den Berechnungen von Dr. Wilsing mit den llelligkeits 

 änderungen, die dnrcdi eine bei der .Nähe und Grösse 

 beider Körper sehr wahrscheinliche Al)plattung des 

 llauptkörpers verursacht werden könnten. 



Ferner zeigt Dr. Wilsing, dass sich auch der ver- 

 änderliche Theil der Liehtkurve ungezwungen aus dem 

 Vogelschen System erklären lässt. Er geht davon aus, 

 dass der Begleiter nicht nur theilweise, sondern in seinem 

 ganzen Umfang in die Scheilje des Algols eintritt. Eine 

 Gegenüberstellung der berechneten und beobachteten 

 Helligkeiten vor und nach dem Helligkeitsminimum 

 weist dann noch, wenn auch nicht starke, so doch 

 systematische Abweichungen auf, indem die Rechnung 

 zu Anfang der Vertinsterung zu geringe, in der Nähe 

 des Minimums zu grosse Helligkeiten giebt. Bedeutend 

 besser wird aber die Uebereinstimmung, die Abweichungen 

 liegen innerhalb der Ungenauigkeit der Beobachtungen, 

 wenn man annimmt, dass die Intensität der Lichtstrah- 

 lung des Hauptsterns nach dem Rande hin sich vermin- 

 dert, ähnlich wie bei der Sonne, und dass der Begleiter 

 von einer Atmosphäre umgeben ist, deren Absorption 

 ganz ausserordentlich gering ist im Vergleich mit der in 

 unserer AtnHisjjhäre. Eine solche Atmosphäre von sehr 

 geringer Dichte erinnert unmittelbar an die Korona der 

 Sonne. Noch bleibt aber eine Abweichung zwischen 

 Rechnung und Beobachtung bestehen, insofern als nach 

 der letzteren die Helligkeit in gleichem zeitlichen Ab- 

 stände vor und nach dem Minimum nicht genau die 

 gleiche ist. Indem Herr Dr. Wilsing dies durch eine 

 Abweichung der Bahn des Begleiters von der Kreisform, 

 durch eine elliptische Bewegung desselben in ganz ein- 

 facher Weise erklärt, erhält er schliesslich eine völlig 

 befriedigende Darstellung der Beol)aelitungen 

 durch die Theorie, ohne dass er in physikalischer Be- 

 ziehung unhaltbare oder ans.sergewöhnliehe Voraussetzun- 

 gen macht. 



Dr. Hans Stadthagen. 



L i 1 1 e r a t u r. 



Dr. Eduard Seier, Reisebriefe aus Mexiko. Ford. Diiiiimlers 



\'crl;i{;>liiioliliaiidliuig, ISi-rlin 1880. 



Uebor Land und Leute, die er gesellen, liMt schon mancher 

 geschrieben. Reisebe.schieibungen der Art liaben aber einen sehr 

 verschiedenen Werth, eine Behauptung, welclie kaum der Be- 

 gründung bedarf. Manche reisen, uui zu schreiben. Andere 

 wollen nur dann zur Feder greifen, wenn sie Ergebnisse für ihre 

 specielle Wissenschaft zu berichten wissen. Und doch wäre es 

 wünschenswertli, dass der wirkliclie Forscher sich öfter entschlösse, 

 die Reisebi'obachtungon, welche er neben seiner wissenschaft- 

 lichen Hauptthiitigkeit angestellt hat, zu verijft'entlichcn. Je mehr 

 er es dabei versteht, sie in ansprechender und leicht lesbarer 

 Weise einem grösseren Publikum darzubieten, desto aufmerksamer 

 und dankbarer werden solche Gaben auch von dem ernsteren 

 Theile unserer Lesewelt entgegengenommen. 



Als eine derartige Gabe glauben wir das oben genannte Buch 

 begrüssen zu dürfen. Zwei tüchtige Beobachter haben es ge- 

 schaffen, zun.Tchst nicht für den Buchhandel, sondern um den 

 Angehörigen daheim Kunde zukommen zu lassen von dem, was 

 sie geschaut. Eduard Seier. Naturwissenschaftler und Alterthums- 

 forsclier in einer Person, hat die Reise unternommen, um seinen 

 ausgedehnten Studien auf dem Gebiete mexikanischer Altertliums- 

 kunde durch den Besuch des Landes neue Quellen zu erschliesscn. 

 Doch schon auf der Hinreise zu den Stätten, die ihn besonders 



