Nr. 24. 



Naturvvisscnscliaftliclic Wocliensclirif't. 



23r 



Manier senkreclit von oben, etwa 20* über iler Norchvest- 

 Eeke der Karte ausfjehend sjedaelit ist, so dass die nord- 

 westwärts i;enei{itcii Al)liängc der nerf;e weiss, d. li. 

 V(>llt)elielitet. die südöstlieii i;eneii;ten da.üep'ii je naeii 

 ibrer Steilheit nieiir oder wenif;'er dunkel erselieinen. 



Es ist nielit zn leuiiiien, dass diese l)arstelluiij;sweisc, 

 von der Fig'. 1(5 ein Beispiel giebt, dem nur oberfläelilich 

 binseliauenden Auge namentlich bei sehr gebirgigem 

 Terraiu eiu überraschend priiguantes liild in greller Be- 

 leuehtuug darldetet, wesshalb 

 diese Mauier da, wo es sieh 

 nur um einen allgemeinen, 

 mehr dekorativen Kinilruek des 

 Reliefs handelt auch heute 

 noch Anwendung findet. Im 

 üebrigen ist jedoch auch diese, 

 an und für sicli auf einem 

 richtigen Orundsat/.e beruhen 

 de Manier nur geeignet, den 

 Wertli der Lehmann'schen Berg- 

 strich/eichnung in volles Licht 

 zu setzen, wie dies durch 

 einen Rückblick auf ältere 

 Darstellungsweisen überhaupt 

 geschieht. Interessant in die- 

 ser Beziehung muss dem Le- 

 sei', der mir bis hier mit 

 einiger Aufmerksamkeit ge- 

 folgt ist, die durch nebenste- 

 hende Zeichnung (Fig. 17a — b) 

 erläuterte, in einem alten 

 Werke*! beschriebene Art 

 der Bergzeiehnung erscheinen. 



Wir haben sch(ni bei 

 Fig. 8 gesehen, dass bereits 

 im 18. Jahrhundert eine Art 

 Bergstriche angewandt wurden, 

 welche indessen 

 jeder festen Grund- 

 lage, sowohl in 

 Bezug auf Rich- 

 tung, als auf je- 

 weilige Stärke ent- 

 behrten, so dass 

 beides dem Ge- 

 fühl und der Phan- ,;' ; 

 tasie des Zeich- 

 ners überlassen 

 blieb, und sich 

 erst allmählich der 

 Brauch gebildet 

 hatte, die Striche 

 oben am Beginn 

 des Allhanges am stärksten anzusetzen und nach unten, ohne 

 Rücksicht auf etwa zunehmende Steilheit mehr und mehr 

 verlaufen zu lassen, eine Darstellnngsweise, durch welche 

 wie wir jetzt wissen, nach Lehmann nur coneave 



In dem oben angeführten 



Fig 



Fig. 17 a. 



Böschungen wiederzugeben sind. 



*) Laudeier, gründliche Anloitung Situationsplane zu 

 zeichnen. Wien 1783. 



Werke wird nun versucht, für jene Theorie mit schein- 

 barem Glücke den Wahrheitsbeweis anzutreten. VjH heisst 

 dort: „Betraclitet man einen Berg von oben (Fig. 17a), 

 sü sind ilie Sehstrahlen o <>, <> c und o /* kürzer, als die 

 mehr nach dem Fasse der Ansicht gebenden Strahlen 

 oj, o r, 1/ und o (/; folglich geben jene Licht und Schatten 

 schärfer wieder als die längeren, welclu^ wegen der 

 grösseren Menge dazwischen befindlicher Lufttheile Licht 

 und Schatten weniger deutlich erkennen lassen." Nach 



dieser Anschauung, welche an 



.^ 1 die sogenannte Luftperspektive 



Jtir^ " *' ^ ^^^'" Malerei sich aidehnt, zeich- 



§r ^■■''■3^tt^ "'''^' '""" (^'^'f^'- ^'^''^ "'"' *'f^" 



* y' dflm .:m^^M oberen Tiieil eines Bergkegels 



stets mit den stärksten Berg- 

 strichen , während dieselben 

 nach unten iimner schwächer 

 wurden. War die beabsichtigte 

 Wirkung mit der ersten Strich- 

 lage nicht erreicht, so wurde 

 durch eine zweite und dritte, 

 quer über die erste gehende 

 Schraffur so lange nachgehol- 

 fen, bis dieses P h an tas le- 

 ge bilde seinen Schöpfer be- 

 friedigte. 



Nach dieser Abschweifung, 

 welche uns das ebenso klare 

 wie festgewurzelte System Leh- 

 manns zur vollsten Werth- 

 sciiätzung bringt, sei zum 

 Schluss noch erwähnt, dass 

 jeder in Bcrgstrich-Manier aus- 

 geführten Karte die Niveau- 

 linien zu Grunde liegen, indem 

 auf die vorher in Blei vorge- 

 zeichneten Horizontalen erst 

 die Bergstriche 

 senkrecht einge- 

 zeichnet werden. 

 Auch der Major 

 Ijehmann verfuhr 

 in dieser Weise, 

 jedoch betrachte- 

 te er die Niveau- 

 linien nur als 

 Hülfsmittel für 

 die Darstellung 

 des Terrains mit- 

 telst seiner Berg- 

 strich-Manier, ohne 

 ihren Werth für die 

 selbständige An- 

 wendung als Ausdrueksmittel des Bodenrciiefs zu erkennen. 

 Möge diese gedrängte Ausführung das Verständniss 

 toi)Ographiscber Karten fördern, mit der Freude an ihrem 

 Gebrauch auch die Lust zum frisclicn, fröhlichen Wandern 

 erhöhen, und so vielleicht beitragen zur Bestätigung der 

 schönen Worte Ritters: 



„Die Liebe zum Vaterlande wurzelt in der Kenntniss 

 desselben." 



g^ 



Unter dem Titel „Naturwissenschaftliche Anti- 



nomieen" veröffentlicht Dr. E. Dreher in No. 19, 

 Bd. V der „Naturw. Woehenschr." eine Abhandlung, 

 welche neben manchen geistreichen und anregenden Ge- 

 danken eine Deduktion über die Bewegung enthält, die 

 nach meiner Ansicht nicht unwidersprochen bleiben darf. 



Herr Dr. Dreher geht \on dem bekannten Beispiel 

 Zenos vom fliegenden Pfeil aus und behauptet, „dass 

 jeder sieh bewegende Körper in der Zeitgrösse, resp. in 

 dem Zeitpunkte, den wir Gegenwart nennen, ruht, und 

 dies aus dem einfachen Grunde, weil ein Körper nicht 

 zwei Lagen zur selbigen Zeit im Raum eiiniehmen kann. 



