266 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 27. 



Sehr charakteristisch ist die 



h) Wachholderformatiou des dauubischen 

 Gebietes. Nicht nur der gewöhnliche Wachholder (Ju- 

 niperus communis) bildet hier das Buschwerk, viele an- 

 dere Gehölze sind nocli mit ihm vergesellschaftet, so die 

 Berberitze (Berberis vulgaris), der Schlehdorn (Prunus 

 spinosa), der Liguster (Ligustrum vulgare), mehrere Gold- 

 regen- (Cytisus-) Arten u. a. — Ein 



c) Schvvarzkieferwald (aus Pinus austriaca = 

 P. nigricans) ohne, mitunter mit spärlichem Unterholz und 

 dürftiger Staudenvegetation, sowie eine 



d) Süssholzflur (aus Glycyrrhiza echinata, das 

 „Russische Süssh(»lz" liefernd, und glandulifera) mit 

 Strandhafer und -Roggen (Elymus arenarius) sind eben- 

 falls zur Darstellung gelangt. — Auch ein pontischer 



e) Laubwald fehlt nicht mit der Eichen-Art Quer- 

 cus pubescens, auch der Zerreicbe (Q. cerris), der Silber- 

 linde (Tilia argentea), der Edelkastanie (Castanea vesca) 

 und mit reicbticliem aus Apfel, Hollunder (Sambucus nigra), 

 der Lambertsnuss (Corylus tubulosa) u. a. Arten gebilde- 

 tem Unterholz. Stauden des pontiscben Laubwaldes sind 

 z. B. die uns aus unseren Gärten besonders bekannten 

 Waldsteinia geoi'des und Telekia speciosa und ferner 

 durch Schönheit auffallend Paeonia tenuifolia, Lychnis 

 Coronaria, Lithospermnm purpureo-coeruleum , Phlomis 

 tuberosa und Melica altissima*). (Forts, folgt.) 



*) Vergl. zum Studium speeiell der Flora der Donauläuder 

 ausser dem oben citirten Werk auch Kerner's interessantes Buch: 

 „Das Pflanzenleben der Donauländer." Innsbruck 1863. 



Justus Freiherr von Liebig. 



Ein Bild nach seinem und seiner Zeitgenossen Wort. 

 Von Dr. R. Fischer. 



Bei einem Manne, wie deni oben genannten ist's 

 nicht nöthig ihn der Vergessenheit zu entreissen, und 

 lebenden Geschlechtern wiederzugeben. Seine Verdienste 

 sind zu grossartig und einzig, als dass sie einst vergehen 

 könnten. Liebig's Name ist doch wie keiner Gemeingut 

 aller Kulturvölker geworden. Wenn daher heute wiederum 

 an sein Leben und Wirken erinnert wird, so geschieht 

 dies im Hinl)lick auf die diesen Sommer feierlich statt- 

 findende Enthüllung seines Denkmals in Giessen. Nicht 

 weniger alier gab der vor nicht langer Zeit der Oelfent- 

 licbkeit übergcbcne Briefwechsel Liebig's und Wöhler's*) 

 hierzu die Veranlassung. Treffender als aus diesen Briefen 

 lässt sieh wohl kaum ein Bild des grossen Gelehrten ent- 

 werfen. 



Justus Liebig war am 13. Mai 1803 in der stillen 

 Residenz Darmstadt als Sohn des Materialwaaren- 

 händlers Georg Liebig geboren und besuchte später das 

 Gymnasium seiner Vaterstadt. Das Geschäft seines 

 Vaters hat ihn wohl zuerst auf den Gedanken gebracht 

 Chemiker zu werden, — dieser Gedanke liess ihm selbst 

 auf der Schulbank keine Ruhe. Viel Freude auf dem 

 Gymnasium iiatte er in der Folge nicht zu erleben. Er- 

 götzlich ist es, was Dieftenbach in seiner Geschichte des 

 Grosslicrzogthums Hessen von Liebig's Schulzeit erwähnt. 

 „Wie Carl Vogt erzählt," so sehreibt er, „dessen Familie 

 mit der Licltig's gut befremdet war, sass der „dumme 

 Justus" im Gymnasium gewöhnlich wie versteinert auf 

 seinem Sitz und wusste niemals zu antworten, wenn einer 

 der Stockphilologen, die damals am Ruder waren, eine 

 Frage an ihn richtete. Als Liebig nach seiner Confir- 

 mation die Anstalt verliess, fragte ihn der Conrektor 

 Stork: „Nun, Liebig, was willst Du werden'?" — „Che- 

 miker," antwortete Liebig frisch. — „Dummer Junge, 

 was ist denn das," fragte Stork zurück und konnte gar 

 nicht rund bekommen, wie in dem Kopf des „dummen 

 Justus," des „Schafskopfes Liebig," wie er auch mitunter 

 titulirt wurde, sich die Welt eigentlich ausnähme." Die 

 orakelnde Schulkathederweisheit war mit ihrem Spruche 

 denn auch gleich fertig, mit prophetischem Tone erklärend, 

 „es sei aus dem Jungen nichts zu machen" und gab so- 

 mit dem späteren grössten deutschen Chemiker einen 

 Geleitsbrief mit in's Leben, verflucht zweifelhaft und aus- 



*) Aus Justus Liebig's und Friedrich Wöhler's Briefwechsel 

 in den Jahren 1829—1873. Unter Mitwirkung von Fräulein 

 Emilie Wühler herausgegeben von A. W. Hofmann. 2 Bände. 

 Braunschweig 1888. 



Piiucipiis cognitis imiltü facilius 

 extrema intelliguntur. 



siebtslos*). Da Liebig fest dabei blieb „ein Chemiker zu 

 werden," brachte man ihn zu einem Apotheker in die 

 Lehre. Diese waren damals noch fast die einzigen, die 

 das Privileg auf die praktische Chemie hatten. Aber 

 auch hier war seines Bleibens nur 10 Monate; für die 

 „Apothekerkunst" schien er sehr wenig Interesse übrig 

 gehabt zu haben. Destomehr jedoch l)eschäftigte sich der 

 Apothekerlehrling mit Experimentiren. Diese Beschäf- 

 tigung schien wiederum seinem Chef nicht zu gefallen, 

 umsomehr als ihm hierbei eines schönen Tages ein Stück 

 Dach in die Luft flog. Die Folge war, dass Liebig 

 wieder nach Hause ging, wo er frei nach seinen Ideen 

 seine Vorbereitungen für die Hochschule betrieb. 



Mit 18 Jahren sehen wir ihn als Student in Bonn, 

 darauf in Erlangen, wo er promovirte und mit seiner 

 ersten Arbeit: „Einige Bemerkungen über die Bereitung 

 und Zusammensetzung des Brugnatelli'schen und Howard- 

 schen Knallsilbers. Vom Herrn Liebig, der Chemie Be- 

 flissenen aus Darmstadt" an die Oeffentlichkeit trat. 

 Schon diese Schrift sticht von der damaligen Art der 

 Schreibweise, wie sie bei den Naturphilosophen Mode 

 war, so ab, dass sein damaliger Lehrer Prof. Kastner es 

 für gut befand dieselbe mit einer Anmerkung zu begleiten : 

 „die Leser mögen diese erste Probe des experimentellen 

 Fleisses eines jungen Chemikers mit Nachsicht aufnehmen. 

 Der Herr Verfasser widmete sich der Chemie bereits in 

 Bonn mit achtenswerthem Eifer und setzte hier seine 

 Studien in gleichem Geiste fort." Schon diese erste 

 Arbeit kann klassisch genannt werden, sie war frei von 

 allen unnöthigen Beigaben, frei von naturphilosophischen 

 Spekulationen, eine Beschreibung von Thatsachen, ge- 

 radeso, wie es in seinen später erschienenen Abhand- 

 lungen und Werken sich zeigt, — überzeugend und klar. 

 Wie Liebig selbst über die danmis herrsehende natur- 

 philosophische Methode dachte, hat er uns selbst gesagt 

 in einem Aufsatze „Ueber das Studium der Naturwissen- 

 schaften," der 1840 erschien. „Ich selbst brachte einen 

 Theil meiner Studienzeit auf einer Universität zu, wo der 

 grösste Philosoph und Metaphysiker des Jahrhunderts die 

 studierende Jugend zur Bewunderung und Nachahmung 

 him-iss. Wer konnte sich damals vor Ansteckung sichernV 

 Auch ich habe diese an Worten und Ideen so reiche, 

 an wahrem Wissen und gediegenen Studien so 



*) Nicht besser erging es zweien seiner Schulgenossen, dem 

 späteren berühmten Zoologen Job. Jak. Kaup und Ciervinus. 



