Nr. 2a 



Naturwissensc'liaftliche ■Woclienscbrift. 



275 



C!ebiri;s.scliii.'lite'ii iMiKlrin^cndiMi Tiii;cw;issor al)j;oschie(li'ii 

 wurde. Diese Amialmie i;elit vdU der Tliatsaelie aus, 

 dass 4;;ewissc Steiusalzc lireunhare Oase entlialten, und 

 das Erdöl niclit selten, wie z. U. in üellieini, nur mit 

 sehr grossen Menj;en Salzwasser zu Tage gefördert \ver- 

 deu kann. Deninaeli niüssten die ungclieuren Mengen 

 Erdöl, weleiie wir bis Jetzt selion zu Tage gefördert haben, 

 und welehe noeh täglieii aus der Erde herausgeholt 

 werden, frülier einmal als vereinzelte kleine Tropfen in 

 Steinsalzkrystallen entlialten gewesen sein, was uns sehr 

 sehwer wird vorzustellen. Ausserdem sagt uns diese An- 

 nahme gar niehts über die Entsttduing dieses Oeles. Wie 

 sollen wir uns nun das Erdöl denken zur Zeit, als die 

 Erde noeh gluttliissig warV Damals kann es doeh noch 

 nieht existirt haben, denn sonst würde es Ja bei der hohen 

 Temperatur \erbrannt sein. 



Nach einer anderen Ansehauung sollen die metalli- 

 sehen Kohlenwasserst()lfverbin<lungen das Erdöl geliefert 

 haben. Dabei wiril vorausgesetzt, dass diese Kohlen- 

 wasserstotfverbindungen, insbesondere die Eisenverl)in- 

 dungen, einen bedeutenden Urnehtbeil des gluttliissigen 

 Erdkernes ausmachen, welehe durch glühentlen Wasser- 

 danipf reduzirt, bezüglich der Kohleustotf in erdölartige 

 Verbindungen umgewandelt sein sollen. Dieser Annahme 

 haftet der bedenkliche Uebelstand an, dass wir über die 

 Bestandtheile des gluthüssigeu Erdkernes recht wenig 

 wissen, so dass wir niehts Bestinnntes über daraus her- 

 vorgegangene Prozesse aussagen können. 



Nach der in unseren heutigen Lehrbüchern der Mi- 

 neralogie verbreitetsteu Ansicht sind es die Vegetations- 

 und Verwesungsin-ozcsse, denen wir das Erdöl zu danken 

 haben. Dieser Ansehauung huldigt wohl die Mehrzahl 

 der Forscher, die sieh mit dieser Frage beschäftigt haben. 

 Sie stützen sich dabei auf den Versuch, bei welchem man 

 bei vorsichtigem Erhitzen von Steinkohlen kleine Mengen 

 eines dem Steinöl verwandten Oeles erhalten hatte. 

 Eeichenbach erklärte es deshalb für ein Ter|)entinöl vor- 

 weltliclier Pinien, welches, in den Steinkohlen j)rilexistent, 

 durch langsame Destillation aus diesen entweiche und in 

 kälteren Gebirgsschiehten aVigelagert werde. Auch 

 H. Credner führt in seinem verbreiteten Lehrbuchc an, 

 dass man in gewissen englischen Kohlengruben das Erd- 

 öl aus den Flötzen herausschwitzen sähe. Eine ähnliche 

 Auflassung vertritt Leo Strippelmann, indem er das Erdöl 

 als zw^eifellos vegetabiliscli-animalischeii Ursprungs hin- 

 stellt, seine wahrscheinliche Bildung aber der vulkanischen 

 Thätigkeit früherer geologischen Epochen zusehreibt. 

 Auch diese Anschauung ist nicht ganz stichhaltig. Wir 

 wollen nur eine Thatsache dagegen anführen. Wenn wir 

 das Erdöl als aus Steinkohlen herausgeschwitzt denken 

 sollen, so müssten in der Nähe von Erdöllagern beträcht- 

 liche Kohlenlager zu finden sein. Dem ist aber thatsäch- 

 lich niclit so. Denn man hat noch niemals an den Stellen, 

 wo Erdöl erbohrt wurde, Kohle in irgend einer Form ge- 

 funden, von den geringen Mengen kohliger Substanzen 

 in den die Erdölschicht nicht selten überlagernden Letten 

 und Kohlenthceren abgesehen. 



Wie dem nun aber auch sein möge. Jedenfalls er- 

 halten wir durch keine der genannten Ansichten eine 

 einigermaassen klare Vorstellung von dem Ursprünge und 

 der Entstehung des Erdöls. Wir sind daher nicht im 

 Stande, eine derselben als die richtige anzuerkennen. 



Dies ist vor Allem der Grund, weshalb l)esonders im 

 verflossenen Jalirzchnt die Chemiker sieh vielfach mit der 

 Untersuchung des Erdöls beschäftigt haben. Mau hoffte 

 dabei, dass, wenn man erst über die verschiedenen Be- 

 standtheile des Erdöls vollkommen im Klaren wäre, es 

 dann gelingen würde, irgend etwas Bestimmteres aus der 



Veriileichuni 



mit ähnlichen Ergelniissen aussagen zu 



können. Freilich ist die zers|ialtcnde Destillation dieses 

 StotVes sehr schwierig, weshalb sie selbst in den Händen 

 ert'alnener Clicmiker zu sehr verschiedenen und von der 

 Methode der Ausführung in hohem Grade abhängigen 

 Resultaten führt. Dazu kommt, dass auch die Art, wie 

 das Erdöl auf der Gewinnungsstätte entnommen und auf 

 dem Wege nach dem Laboratorium verändert ist, selbst- 

 verständlich dazu beiträgt, die Untersuchungs-Bcsultate 

 verschieden auslällen zu lassen. Dennoch hat man sieh 

 durch alle diese Schwierigkeiten nieht abhalten lassen, 

 innuer wieder von neuem Versuche anzustellen. Diesem 

 edlen Streben nach der Wahrheit haben wir es zu danken, 

 dass vor ungefähr f) .lahren Dr. Krämer in Berlin, ge- 

 stützt aui' frühere Untersuchungen, mit liesullaten vor die 

 (Jetlcnllichkeit treten konnte, welehe nicht wenig Er- 

 staunen erregten, schon deshalb weil sie die landläuligc 

 Ansieht von der Natur des Erdöls bedeutend vcrändcrteu. 



Es ist hier nicht der Ort, auf diese verwickelten, 

 aber höchst interessanten Untersuchungen näher einzu- 

 gehen. Wir wollen daher nur erwähnen, dass sieli als 

 llauptbestandtheile des Erdöls l'heuol, aromatische Kohlcn- 

 wasserstofl'e, Naphtalin und Barafün erji-cben haben. 



Wenn wir (Üese Stoffe näher betrachten, so fällt uns 

 dabei auf, dass sie alle auch aus dem Steinkohlen- bezw. 

 Braunkohlentheer gewonnen werden. Es liegt daher nalie, 

 eine gewisse Verwandtschaft des Erdöls mit den genannten 

 beiden Körpern anzunehmen. Zwar fällt es uns zunächst 

 schwer, in der schwarzen Masse, welche bei der Destilla- 

 tion von Steinkohlen z. B. bei der Gasfabrikation als 

 Nebenprodukt erhalten wird, einen Verwandten des ver- 

 hältnissmässig leicht flüssigen und auch ziemlich hell ge- 

 färbten Erdöls zu erblicken. Indessen müssen wir be- 

 denken, dass in diesem Theere bis 3ü"/o freier fester 

 Kohlenstoff enthalten ist, welchen wir deshalb leicht ab- 

 scheiden können. Wenn wir nun aber diesen schwarzen 

 Kohlenstoff ausscheiden und die entsprechenden Produkte 

 mit eoncentrirter Schwefelsäure auswaschen, so hinter- 

 bleiben je nach dem Grade des Auswasehens Körj)er, 

 welche sich in ihren Eigenschaften dem Erdöle an die 

 Seite stellen oder nähern. Aehnlich \erhält es sich mit 

 dem Braunkohlentheer, so dass man auch ihn als Ver- 

 wandten des Erdöls betrachten muss. 



Wenn wir uns diese Thatsaehen klar vor Augen 

 stellen, so fallen die vorhin genannten .\nsehauungen über 

 den Ursprung und die Entstehung des Erdöls von selbst. 

 Wir sehen uns genöthigt, das Erdöl als organischen Ur- 

 sj)rungs hinzustellen. Die Kräfte, welche thätig gewesen 

 sind, um die Organismen für ilu"e Umbildung zu Erdöl 

 vorzubereiten, werden dieselben gewesen sein, welehe die 

 Stein- und Braunkohlen geliefert haben, und die l'rozesse, 

 welehe den weiteren Schritt zu Erdöl selbst vollzogen 

 haben, sind dieselben, deren wir uns auch bedienen, wemi 

 wir die Fossilien in ihre näheren Bestandtheile zerlegen 

 wollen, nämlich Wärme und Druck. 



Indessen kann dieser Prozess doeh nicht derselbe 

 gewesen sein, wie wir ihn Jetzt in den Braunkolilen- 

 schweelereien zur Gewinnung des Paraffins und in den 

 Gasanstalten und Kokerien zur Fabrikation von Leucht- 

 gas und Koke verwirklichen. Es müssen vielmehr, wenn 

 unsere ol)ige Ansicht richtig ist, gewisse andere Umstände 

 mitgewirkt haben. Das ergiebt sicli sofort aus den Unter- 

 schieden zwischen dem Erdöl und den genannten Destil- 

 laten der Fossilien. So ist zunächst auffällig, dass die 

 sauersfofThaltigen Bestandtheile, vtjr Allem die Phenole, 

 welche einen wesentlichen Bestandtheil iles Stein- und 

 Brauukohlentheers ausmachen, in dem Erdöl wenn nicht 

 ganz fehlen, so doch nur in ganz geringen Mengen vor- 

 handen sind, und dass stickstoffhaltige Bestandtheile mit 

 Sicherheit überhaupt nicht nachgewiesen werden können. 



