Nr. :n 



Natnrwissenseliaftliche Wochenschrift. 



29.5 



S'aii^ciilioit sclilii'sscii (liirtVii, liaho icli \iicht das i;('riiis;ste 

 Bedenken, diese Tlieoiie auch auf die \\'eelisellai;-ei-uni;en 

 der S]iätereii i;eoloi;iselien Formationen an/.uwench'n. Es 

 lassen sich die |icriodischen l\liiua\van(lhini;en der post- 

 ,i;iaciaien Zeit nicht durcli i;-ein;raiihisclie Aciideruni;'en 

 erklären. Ich .sehe keine andere Krklanmj;', die in<ii;lieh 

 wäre, als die astroiuiuiisclie. l'nd i(di ,i;ianhc dessiuilh 

 in der Wcehselhii;erun,i;', wenigstens für die jüni;eren 

 Formationen, ein Mittel zu erkennen, wodurch wir die 

 Länge der geologischen Zeiträume messen krmncn. 



Es gicbt aller auch eine andere l'eriode, die sich in 

 den Sehichtenreihen spiegelt, und die viel länger dauert 

 als die oben hespruchene. Das Verhältuiss /wis(dicn ^leer 

 und Land ist zu allen Zeiten periodischen Aenderungen 

 unterworfen gewesen. Siisswasserhildungen und Land- 

 formationen wechseln mit Brachwasser- und Meerwasser- 

 gebilden, und unter den letzteren begegnet man wieder 

 einer Abwechselung von Strandbihhingen und solchen, die 

 tieferes AVasser voraussetzen. 



Die Triasperiode hat ihren Namen erhalten, weil sie, 

 wo sie zuerst untersucht wurde, eine deutliche I-)rei- 

 theilung zeigt. Sie fängt mit Hüsswasser und Strand- 

 bildungen an; es folgen echte Meeresbildungen; zuletzt 

 kommen wieder Strand- und Snsswassergcbilde. Es 

 haben also im Verlauf dieser Periode zwei grosse 

 Verschiebungen der Strandlinien stattgefunden, eine 

 positive und eine negative. Und diese grossen Ver- 

 schiebungen sind durch viele kleinere Oscillationen be- 

 dingt gewesen. 



Aber wie mit dem Trias so verhält es sich, wenn 

 man von den grossen Faltungszonen absieht, wo die regel- 

 mässigen Verhältnisse durch lokale Stiiningen verdunkelt 

 sind, auch mit anderen ge<dogis('hen Formationen. Sie 

 fangen mit Straudbildungen an, häutig liegt ein Couglo- 

 nierat zu unterst; auf diese Strandbildungen folgen echte 

 Meeresgebilde und zuletzt wieder Stramlbildnngen. Der 

 Name Trias passt somit eigentlich auf alle Formationen. 

 Eaton, Newlierry, llull, Dawson u. a. haiien diese merk- 

 würdige Dreitheilung der Formationen hervorgehoben. 

 Und wenn man die Schichtenreihen genauer prüft, sieht 

 man, dass diese grossen Verschiebungen aus vielen klei- 

 neren sich ziisannnensetzen. Solche Formationen hat man 

 auch ..cycles" oder „circdcs df deposition" genannt. In 

 der Jlitte eines solclien Cyklus haben wir eine grosse 

 Meerestransgression, und die Cyklen sind von Festlands- 

 perioden geschieden. 



Diese Verschiebungen der Strandlinien sind aber 

 kaum überall gleichzeitig in derselben Richtung vor sich 

 gegangen. Es ist, wie wir bald sehen werden, Grund 

 anzunehmen, dass sie in höheren und niederen Breiten in 

 entgegengesetzter Richtung stattfinden. Wenn man aber 

 die aus Nordamerika bekannten Schichten mit den Euro- 

 päischen vergleicht, sieht man, dass in denselben Breiten 

 auf beiden Seiten der grossen Oceane die Verschiebungen 



gleichzeitig in derscUien K'ichlung stattfanden. Mojsisovics, 

 Suess u. a. haben mit Kecht herv(U'gehobeu, dass dieses 

 Gesetz eines der merkwürdigsten Resultate der geologischen 

 Forscdnmg ist. 



Iloworlh hat die (|uartäreu Verschiebungen der 

 Strandliuie für die ganze Erde Ncrgleiclieud uutcrsucht 

 und das HcsuKat seiner Untersuchung in folgenden Worten 

 zusannnengefasst: „The South Pole, as well as the North, 

 is a focus of ]n-<itrusi()n, the land around it is being gra- 

 dually cle\ated". Das Land ist im letzten geoiogisidmn 

 Zeitabs(diuitt im Gnisseu und (iauzen gestiegen in den 

 höheren und gesunken in den niederen 15reiten. 



Zu einer ähnli(dien l'^olgcrung konnnt auch Suess. 

 Er sagt: „Es zeigt sich terrassirtes Land in den hohen 

 nordischen Breiten allenthalben. In den tropischen Wässern 

 tritt der entgegengesetzte Fall ein. Weiter gegen Süden 

 beginnt abermals das Terrassenland des Nordens". Aus 

 diesem Umstände, dass also im letzten geidogis(dien Zeit- 

 abschnitt, wo die \'erhältniss(^ uatiniich leichter erkenn- 

 bar sind, die Verschiebungen in höheren und niederen 

 Breiten in entgegengesetzter Richtung stattfanden, dürfen 

 wir aber mit hoher Wahrscheinlichkeit schliessen, dass 

 dasselbe auch in älteren Perioden der Fall war, dass 

 also die Verschiebungen gewöhnlich im Grossen und 

 Ganzen in verschiedenen Breiten eine verschiedene Rich- 

 tung innehalten. 



Howorth und Suess haben für diese Thatsachen ver- 

 schiedene Erklärungen, indem der erste die feste Erde 

 als das Bewegliche ansieht, während Suess verticale Stei- 

 gungen der festen Erdkruste, in soweit sie nicht mit der 

 Faltenbildung in Verbindung stehen, leugnet. Die Ur- 

 sache, vparum er die Hebungstheorie verwirft, scheint 

 einzig darin zu liegen, dass ihm Kräfte unbekannt sind, 

 die ganze Kontinente vertical zu heben im Stande wären. 

 Er will die negativen Verschicbungen unter höheren 

 Breiten durch ein Sinken des Meeres erklärt wissen, 

 vermag aber keine Gründe für ein solches Sinken anzu- 

 geben. 



Die alten Sirandlinien sind nun aber weder in Skan- 

 dinavien noch in Nordamerika in ihrer ursprünglichen 



horizontalen Lage. 



Und die Hebung des festen Landes 



war selbst auf relativ kurzen Strecken viel zu ungleich- 

 massig, als dass sie sich allein durch ein verändertes 

 Meeresniveau erklären lassen könnte, üeberdies sehen 

 wir, wenn wir die sogenannte feste Erdkruste näher unter- 

 suchen, dass es mit ihrer Festigkeit nur schlecht bestellt 

 ist. Wir finden grössere oder kleinere Verwerfungen, 

 Faltenbildungen u. s. w. Und wir müssen desshalb auch 

 zugeben, dass die Verschiebungen nicht allein auf Aende- 

 rungen des Jleeresstandes beruhen können. 



Verschiebungen der Strandlinien, die unter höheren 

 und niederen Breiten in entgegengesetzter Richtung statt- 

 finden, lassen sich aber kaum durch die von den Geo- 

 logen .jetzt allgemein angenonnnenc Theiu'ic von der Ab- 

 kühlung und Contractiini der Erdrinde erklären. 



(Forts, folgt.) 



Gewöhnlich stösst der Eisvogel (Alcedo ispida) auf 

 seiner Jagd nach kleinen Fischen, ohne die Flügel zu be- 

 wegen, schräg von seinem Sitze herab ins AVasser. Am 

 27. Juni hatte ich Gelegenheit, ein davon abweichendes 

 eigenthündiches Verfahren seitens des merkwürdigen 

 Vogels zu beobachten, welches noch manchem Vogel- 

 freunde unbekannt sein dürfte. Ich stand auf einem 

 trocken liegenden Wehr unterhalb dessen ein grosser breiter 

 Wassertümpel von etwa ',o m Tiefe sich ausbreitete. 

 Das Ufer war flach, sandig und unbewacbsen. Nur in 



kurzer Entfernung vom Wassersi)iegel standen einzelne 

 hohe Erlenbüschc in der Wiese. Plötzlich sclioss etwa 

 40 Schritt von mir ein Eisvogel aus dem (Jebüsch, eilte 

 mit raschen Flügelschlägen etwa 10 m weit pfeilschnell 

 über den AVasserspiegel , um sich plötzlich wie einen 

 Stein fallen zu lassen. Gleich darauf tauchte er mit 

 einem fingerlangen Fisch im Schnal)el auf und kehrte in 

 das Gebüsch zurück. Von dort musste er bereits seine 

 Beute ins Auge gefasst haben, da er keineswegs erst 

 über dem Wasserspiegel rüttelte, wie es wohl auch mit- 



