356 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 36. 



Quetschhahn befreit hatte, unter Oeflfnen des mit dem 

 Gasometer verbundenen Gummischlauches, Gas in den 

 Fettkolben eintreten, so wurde das in dem Kolben be- 

 findliche Wasser verdrängt. Nachdem auf diese Weise 

 die Fettkolben ganz mit Gas gefüllt waren, wurden die 

 beiden Gummischlauch -Enden wieder mit den Quetsch- 

 hähnen verschlossen, aus dem Wasser herausgenommen 

 und aufrecht in der Klammer des Stativs befestigt. In 

 den an dem rechtwinkelig gebogeneu Glasrohre befind- 

 lichen Gummisclilauch wurde ein kleines Stück Glasrohr 

 gesteckt, welches dann mit einer kleineren, ebenfalls 

 rechtwinkelig geb(jgenen mit Quecksilber ganz gefüllten 

 und in ein Quecksilber enthaltendes Gefäss eintauchenden 

 Glasröhre verbunden wurde. Auf diese Weise war es 

 möglich, genügend reine Gase auf das Fett einwirken zu 

 lassen. Entfernte man nun die die Kolben von dem Queck- 

 silber abschliessenden Quetschhähne, so sank das in der 

 Röhre befindliche Quecksilber bis auf das Niveau des in 

 dem unterstehenden Gefässe mit Quecksilber und man er- 

 hielt dadurch gleichsam ein Barometer, welches die Dichte 

 des in dem Kolben eingeschlossenen Gases durch den Stand 

 in der llöhre anzeigte. Sämmtliche Versuche wurden unter 

 ganz gleichen Verhältnissen an den nach Osten gelegenen 



Fenstern des hygienischen Instituts zu Giessen aufgestellt. 

 Als Kontrollversuche um die Einwirkung der Gase bei 

 Ausschluss des Lichtes beobachten zu können, wurden 

 mit Sauerstott', Luft und Kohlensäure ganz dieselben Ver- 

 suche unter denselben Bedingungen angestellt, nur waren 

 dabei die Glaskolben aussen mit schwarzem Lack be- 

 strichen. Das Fett, welches zu diesen Versuchen ver- 

 wandt wurde, war durch mich selbst frisch ausgelassen 

 aber nicht besonders sterilisirt in die Flaschen gefüllt 

 worden. Denn die Frage, ob Bakterien das Fett ranzig 

 zu machen vermögen, war ja schon durch meine früheren 

 Versuche im verneinenden Sinne entschieden worden. 

 Aber einer anderen Frage musste bei diesen Unter- 

 suchungen Rechnung getragen werden: Es war zu ent- 

 scheiden, ob die in den neuesten Lehrbüchern (Beilstein 

 1886 u. 1889) sich findende Ansicht, dass als Hauptfactor 

 beim Ranzigwerden der Fette die Feuchtigkeit zu betrachten 

 ist, die richtige ist. Um dies zu konstatiren, nmsstc ich 

 Fett von aller Feuchtigkeit befreien und ebenfalls der Ein- 

 wirkung von trockener Luft, resp. Sauerstoff und Kohlen- 

 säure aussetzen; wenn Fett auch bei völliger Abwesen- 

 heit von Feuchtigkeit ranzig wird, so ist die oben ausge- 

 sprochene Ansicht nicht zutrefl'end. (Schluss folgt.) 



Ueber das Sehvermögen der Insekten handelt 

 ein Aufsatz von W. Focke und E. Lemmermann in den 

 Abhandl. herausg. vom Naturw. Ver. zu Bremen Bd. XI. 



Die Beziehungen zwischen Pflanzen und Insekten 

 sind während der letzten Jahrzehute nach den verschie- 

 densten Richtungen hin untersucht worden. Bei einer 

 Prüfung der Schlussfolgerungen, welche man aus den 



angestellten Beobachtungen 



hat, erkennt man 



bald, dass die Unsicherheit des Urtheils über den Zu- 

 sammenhang der Thatsaclien in manchen Fällen aus 

 unserer Unwissenheit über die Leistungsfähigkeit der 

 Sinnesorgane bei den Insekten entspringt. Die in den 

 letzten Jahren angestellten Untersuchungen ül)er das 

 Insektenauge bringen nun lehrreiche Aufschlüsse über 

 das Wahrnehmungsvermögen dieser Tliiere. Auf meinen 

 Wunsch hat Herr Lennuermann den folgenden kurzen 

 Bericht über die neueren Forschungen auf diesem Felde 



zusammengestellt. 



F. 



Ueber den Sehvorgang im Facettenauge. 

 Durch die mit grosser Sorgfalt ausgefülirten Unter- 

 suchungen Grenacher's ist der anatomische Bau des 

 Facettenauges der Insekten sehr genau bekannt ge- 

 worden, und verweise ich deshalb auf die citirte Arbeit. 

 Im Folgenden gebe ich nur eine kurze Zusammenfassung, 

 so weit es für unseren Zweck nöthig ist. 



Alle Weichtheile des Facettenauges sind von einer 

 harten Chitinkapsel eingeschlossen, die nach aussen hin 



von einer durchsichtigen, mehr 



oder weniger 



stark 



wölbten Cornea gebildet wird. Dieselbe ist bei den In- 

 sekten in viele, winzig kleine Felder, Facetten genannt, 

 eingetheilt. Zu jedem dieser Gebilde gehört ein in 

 radialer Richtung verlaufender Strang, der aus einem 

 lichtbreclienden und einem liclitempfindlichen Körper be- 

 steht; jenen nennt man Kristallkegel und diesen Retinula. 

 Die Zellen der letzteren tragen am vorderen Ende je 

 ein Sehstäbchen. Alle Stränge sind durch dicke Pigment- 

 schichten von eiuaudcr getrennt. Nach dem Vorhanden- 

 sein eines Kristallkegels unterscheidet Greuacher 1) acone 

 Augen, bei denen die Kristallkegel durch besondere 

 Zellen, die Kristallzellen, zeitlebens vertreten werden. 

 2) pseudocone, welche zwar eine lichtbrechende Substanz 

 besitzen, die aber in morphologischer Hinsicht nicht mit 

 dem Kristallkegel übereinstimmt. 3) eucone Augen, d. s. 

 solche mit echten Kristallkegeln. 



Schon viel früher wie Grenacher haben sich eine 

 grosse Anzahl Forscher mit diesem Gegenstande be- 

 schäftigt, ich erinnere nur an Jobs. Müller, Fr. Leydig, 

 E. Claparede etc., die auch zum Theil mit mehr oder 

 weniger Erfolg die Frage nach dem Sehvorgaug zu be- 

 antworten versucht haben. Epochemachend war jeden- 

 falls Müllers Theorie vom „musivischen Sehen," deren 

 Grundsatz lautet: „Nur die in radialer Richtung ein- 

 fallenden Strahlen können percipirt werden." In Folge 

 der Sonderung der vorhin erwähnten Stränge wird dem- 

 nach jedes Augenelement nur durch Lichtstrahlen erregt, 

 die von einem entsprechenden Punkte des Gegenstandes 

 in radialer Richtung einfallen, und dadurch kommt ein 

 Punkt zum Bewusstsein. Das ganze Auge sieht also den 

 Gegenstand nur einmal, und zwar in mosaikartiger Ge- 

 stalt, als aus so vielen Punkten zusammengesetzt, wie 

 Augenelemente gereizt sind. 



So einfach und natürlich auch Müllers Hypothese 

 ist, hat es ihr doch nicht an vielen Gegnern gefehlt; 

 einer der heftigsten war Gotische. Dieser zeigte, dass 

 man an den Spitzen der Kristallkegel unterm Mikroskop 

 das umgekehrte Bild eines Gegenstandes erblickt, den 

 man zwischen Objecttiseh und Spiegel hält. Auf diesen 

 schon von Leeuweuhoek ausgeführten Versuch begründete 

 er seine Theorie vom „vervielfachten Sehen," (Bildchen- 

 theorie nennt sie Grenacher), nach welclier das Insekt 

 den Gegenstand so oft erblickt, als Facetten vorhanden 

 sind und zwar in umgekehrter Gestalt. Schon das ein- 

 fache Nachdenken lehrt uns, dass ein solches Sehen 

 faktisch unmöglich ist; dennoch Hessen sich viele durch 

 Gottsche's Experiment täuschen, das im Grunde nichts 

 anderes darlegt, als dass Cornealinsen denselben Einfluss 

 auf die Lichtstrahlen ausüben wie Glaslinsen. „Müller 's 

 Theorie ist physikalisch nicht haltbar," schrieb einer der 

 besten Kenner auf diesem Gebiete, und in der That 

 wurde vielfach dem Satze gläubig zugestimmt, bis es 

 endlich Grenacher 1879 gelang, die völlige Unhaltbarkeit 

 der Bildchentheorie klar zu beweisen, und die Theorie 

 vom musivischen Sehen glänzend zu rechtfertigen. 



Auch der ))erühmte Biologe Sir John Lubbock hat 

 in neuester Zeit in einer höchst interessanten Arbeit eine 

 ganze Reihe von Gründen zu Gunsten derselben ins Feld 

 geführt. 



Wenn aber einige Forscher bei Betrachtung des 



