37G 



N.Tlniwisscnscbaftlichc Woclicnsclirift. 



Nr. 38. 



g-escliolienon pajiiernon mit liöcli.stei' Ansti\Mii;uiii;' fcstzii- 

 lialtcn 1111(1 zu vcrtlicidii;cii; eine mit dem Gcspinnst lialb 

 bedcciste Papieri^ugel, die fortg-crollt war, wird von 

 einem Thicr nur in dem Falle wieder erkannt und an- 

 genoinnicn bczw. an den Hinterleib gebangt, dass das 

 Gespinnst oben liegt. Fremde Cocons werden gern an- 

 genommen. Bei der Walil zwiselien dein eigenen und einem 

 fremden wird der näehstliegende gewäiilt. In einem Falle 

 setzt eine des Cocons beraubte Wolfspinne einer scliwachern 

 cocontragenden nach, greift sie an und kämpft mit ibr. 

 Die ins Bein gebissene Verfolgte wirft dieses ab, wird 

 aber wiederum meiirfacb verwundet und stirbt an Ver- 

 giftung. Nocb vor ilirem Tode nimmt ibr die Siegerin 

 den Cocon ab und lieftet ihn sieb selbst an. Mit einem 

 mehrere Wochen altem Gespinnst bedeckte Kugeln werden 

 ebensowenig wie alte Ge.spinnste, die mit Eiern oder 

 Jungen gefüllt sind, angenommen. Verfasser schliesst 

 daraus, dass neben dem Gef'iililssinn hauptsächlich der 

 Geruch des Gespiunstes (wenn man von etwaigen uns 

 fehlenden .Sinnen bei diesen Thiercn absieht) über die 

 Besitznahme entscheidet. Die Ausdauer, den Cocon (bezw. 

 sein .Surrogat) wieder zu erlangen, ist bei den verschiedenen 

 Individuen aber verschieden gross. Immer wieder be- 

 müht sich z. B. ein Tliier, die ins Wasser gefallene auf- 

 gequollene und desslialb schwer zu bandlialieiide Papier- 

 kugel aus dem Näpfchen heraiiszuhdlcn oder sie, die in 

 altes Gespinnst gerathen ist, von demselben zu befreien. 

 Auffallend war es, dass etwa 2U Tage nach der Eiablage 

 die Spinnen ihre Cocons (hier jiajiierene) ins Wasser 

 trugen. Da in 15 bis 20 Tagen die .Jungen den Cocon 

 verlassen, so ist Verfasser der Ansicht, dass die Wolf- 

 spinncn durch Eintauchen in Wasser die .Jungen aus dem 

 Cocon zu vertreiben versuchten. Nach etwa 2b Tagen 

 wurden jedenfalls die Cocons verlassen. Weiter stellte 

 llenking fest, dass leere oder nur wenige Eier oder 

 Junge enthaltende Cocons von den Spinnen verschmäht, 

 dagegen Schmtkugeln, die mit Papier und Gespinnst um- 

 hüllt waren, bis zu einer Grösse angenommen wurden, die 

 das Fortschleppen recht beschwerlich machte. Eine Ly- 

 cosa, die die Eier abgelegt hat, wiegt 0,0378, ihr Cocon 

 0,02 g. Wog- letzterer weniger als Vi seines normalen 

 Gewichts, so wurde seine Annahme verweigert. Das Ge- 

 wicht der angehängten Bleikugeln betrug l)is 0,451 g. 



Die Wolfspinnen fressen nur lelicnd gejagte Beute, 

 namentlich gern Fliegen, deren Flügel sie mit dem ersten 

 Beiniiaar, oft unter Zuhülfenahme des zweiten, nieder- 

 halten, um dann zuzubeissen. Sie rennen auf die Beute zu 

 und machen keinen eigentlichen Sprung. Selbst an glatten 

 Wänden erjagen sie ihre ()pfer und scheinen sie vorzugs- 

 weise im Augenblick des Niedersitzcns zu erhaschen. 



Fliegen, die 



grösser als Stubenfliegen sind, können die 



Spinne mit Flügelschlägen , die namentlich durch die 

 Fingelborsten wirksam zu sein scheinen, abwehren. Da 

 die Fliegen etwa auf 3, die Spinnen nur auf 1 cm gut 

 sehen, werden ruhig sitzende Fliegen oft nicht beachtet. 

 Bei dem schlechten Gesicht werden das sehr feine Ge- 

 fühl und daneben der Geruch zum Aufspüren benutzt. 

 Die Wolfspinnen saufen sehr häufig. Dr. C. Matzdorflf. 



Ein Kampf ums Dasein im Pflanzenreiche. 



— Unsere deutsche Flora gehört iitlanzengeograpbisch 

 zum Wald- und Wiesengebiet. Tacitus sagt von Ger- 

 manien „silvis horrida aut palu(lil)ns focda," obgleich 

 feststeht, dass zu seiner Zeit Deutscliland bereits überall 

 ackerbautreibende Bewohner hatte, also schon Culturland 

 war. In der Zeit, wo dies noch nicht der Fall war, 

 werden Wald, Wiese, Heide, Sumpf die Hauptbestand- 

 theile der Landschaft ausgemacht haben. Alle Forscher 

 nehmen dies an. Professor Dr. H. IJolfniann in Gicssen 



hat vor mehr als •_'<» .lahren eine kleine Probe auf das 

 Exempel gemacht und zwar durch den Versuch (vergl. 

 Landwirthseh. Wocbcnlilatt Wien 1870: über Verun- 

 krautung). Er hat im botanischen Garten zu Gicssen 

 von 1858 an auf 21 Beeten von verschiedener, zum Thcil 

 künstlich hergestellter BodenbcschatVenheit eine Anzahl 

 Pflanzen kultivirt, um mittelst der Cultnr über den Eiii- 

 fluss dieser Bodenmischungcii auf das Gedeihen einiger 

 sogenannter bodensteter, kalksteter, kalkliolder etc. Pflanzen 

 Aufschlüsse zu gewinnen. Die Ergebnisse in dieser Rich- 

 tung interessiren uns hier nicht weiter-, es zeigte sieh 

 (Bot. Zeit. 1S()5 Beilage), dass die sämmtliehen betreffen- 

 den Pflanzen auf jedem der Versuehsbeete bei fortge- 

 setzter Pflege aufs ü|)pigste gediehen, sofern sie nur 

 durch fleissigcs Jäten vor der Verdrängung durch Un- 

 kräuter gescliützt wurden. Von 18(31 — 1869 au überliess 

 Hoffmann alle Beete sich selbst, und nun stellte sich 

 sehr bald heraus, dass jene früher kultivirten Pflanzen 

 durch andere verdrängt wurden und allniälilich, ver- 

 schieden rasch je nach der Species, untergingen. Das 

 war also eine erste Phase im Kampfe ums Dasein. 

 Gleichzeitig traten von selbst eine grosse Anzahl Pflanzen 

 auf, die aus der näheren oder ferneren Nachbarschaft 

 der Beete stammten, im ganzen 107 Species. Die meisten 

 von diesen (8'3) verschwanden wieder, einige nicht ohne 

 zähe ^'ersuche, Terrain zu behaupten und zu gewinnen. 

 Allmählich aber trat der Kampf in ein anderes Stadium, 

 die Zahl der Species nahm ab, die der Individuen zu, 

 und als Endresultat (18G9) zeigte sich, dass die ganze 

 Bodenfläche der Beete vollständig dicht bewachsen war 

 (beispielsweise wurden auf 1 Quadratfuss 4(J0 lebende 

 Stengel und ungefälir ebenso viele abgestorbene, meist 

 von Poa pratensis, gezählt), dass aber nur wenige Species 

 vorherrschend waren: von ortsbereehtigten Unkräutern 

 Triticnm rci)ens (Quecke), Poa pratensis (Wiesen-Rispen- 

 gras), Potcntilla reptaiis (Kriechendes Fingerkraut), Equi- 

 sctum arvense i Acker-Schachtelhalm); von fremden Kräutern 

 Aster salignns, Euphorbia virgata, beide — aus dem bot. 

 Garten stammend — an Individuenzahl den ortsberech- 

 tigten Unkräutern nachstehend; von Holzpflanzen Prunus 

 Padus (Alil-, Traubenkirsche), Cornus sanguinea (Rother 

 Hartriegel), Acer Pseudo-Platanus (Bergahorn), alle drei 

 natürlich nur einzeln auf mehreren Beeten, aber zum 

 Thcil bereits Maniieshöhe erreichend. Die Strauch- und 

 Baumvegetation war ISG'J noch nicht zum Abschluss ge- 

 langt; es Hess sich aber unzweifelhaft voraussehen, 

 dass die Holzpflaiizen sicher ihren Platz behaupten 

 würden, und dass die Gesamnitlage sich weiterhin nicht 

 mehr wesentlich ändern würde. Der Versucii war — 

 nach 11 .lahren — damit zu einem natürlichen Ende ge- 

 kommen. — Uebcr die Ursachen, warum gerade diese 

 wenigen Kräuter und llolzpflanzen einen so entschiedenen 

 Sieg davontrugen, äussert sich Hoftniaun so: „Die Bäume 

 siegten, weil sie die niederen Kräuter rasch üherwuehsen 

 und ihnen das Licht wegnahmen, die Kräuter an den 

 freieren Stellen über andere Kräuter, weil sie mittelst 

 ihrer kräftigen Wurzelauslänfcr (die ))ei uns fremden 

 Aster s. und Eujiborbia v. sind in dieser Beziehung recht 

 gut versehen) den anderen den Boden wegnahmen, ihnen 

 also so zu sagen die Beine abschnitten." Demnach sind 

 Lichtbedürfiiiss und Stolonenbildung entscheidend. Als 

 allgemeines llauptresultat ergab sich also — auf viele 

 merkwürdige biologische Einzelheiten kann hier nicht 

 eingegangen werden — , dass ohne den Eiiifluss des 

 Menschen in nicht allzu langer Zeit „die Vegetation der 

 Raine oder Wiesen (re.sp. Heide) und die Holzpflanzen 

 — oder Waldformation den Sieg über alle anderen 

 Pflanzen davontragen," Felder, Gärten etc. also ver- 

 schwinden würden. Unser Land würde dann ein Bild 



